林義雄結束禁食 廢核行動離凱道 持續不「核」作

2014年4月30日台北訊，賴品瑀報導

「雖然凱道佔領暫告一段落，但廢核行動沒有。」綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣強調。由於30日下午林義雄宣布停止禁食行動，發起無限期佔領凱道的全國廢核行動平台，也經集體共同決議後，將在晚間離開凱道。

「我們仍會持續『不核作』，直到非核家園的訴求落實的那一天。」雖然結束佔領凱道的行動，但全國廢核行動平台強調廢核仍未結束，表示將持續發起「遍地烽火」的公民行動，以要求政府落實核四停工決議、並不得延役老舊核電廠，並且將繼續要求下修公投法門檻，以求達成真正的還權於民。

各地行動展現廢核決心  林義雄肯定

林義雄自22日展開禁食時提出呼籲，「懇請台灣人民以積極有力的方法，共同來敦促權責機關停建核四。」

在此號召下，全國各地發生大量行動。由126個各界民間團體所組成的全國廢核行動平台，從26日開始日夜佔領凱道，並在27日舉行大遊行，甚至在28日凌晨發生震撼國際的忠孝西路水砲驅離事件，但在陰雨中，30日下午仍有數百人留在凱道上靜坐。

當民眾與政府雙方對立越顯激烈的時刻，林義雄發出聲明，宣佈停止禁食。林義雄表示，「半個月中，全國各地成千上萬、識與不識的親友，都熱烈地給予關懷和聲援，甚至為我的健康而憂心。廢核團體、公民社團更竭盡全力舉辦各種活動，也獲得許許多多新一代公民積極參與，甚至堅毅地承受國家暴力的兇殘對待，只為了展示強烈的停建核四意願。」

3年前福島核災發生後，民間發起430大遊行；整整3年後的430，則因得到當局鬆口核四將停工的結果，而結束佔領凱道行動。

鹽寮反核自救會感謝人民  助走出30年困境  

林義雄終於停止禁食行動後，參與平台其中的各民間團體多感到「可以暫時鬆一口氣」，但事實上，在當局提出要延役核一二三廠的想法時，也顯示其核電思維仍未改變，也讓核廢料與老舊電廠的風險提高。

鹽寮反核自救會副會長楊貴英與總幹事楊火木表示，感謝林義雄與年輕人用心與智慧，協助他們走出30年來的困境，甚至自責自己智慧不高，無法擋下核四，讓年輕人在大街上挨打、被噴水等，為貢寮犧牲這麼多。他指出，貢寮的確不適合核電廠，核四面臨有斷層、海嘯會淹水、廢氣都將排向北勢溪、貢寮淨水廠等水源區，產生的衝擊影響不只是貢寮當地。

而福隆沙灘因核四工程而持續流失，楊貴英希望民眾前往參與沙雕節、海洋音樂祭時，也能關心此事。

核一二三延役  在地居民：不信政府能管好高階核廢  

「穩健減核就是穩健製造核廢料！」面臨老舊且出包不斷核一二廠將繼續延役、持續產生核廢料並展開乾式貯存，除了北海岸反核行動聯盟執行長郭慶霖表現出極度的擔憂與恐懼，台東廢核反核廢聯盟秘書長蘇雅婷也直言：「我們開心不起來。」

因為核一二三若要延役，除了同樣是個錢坑，且老舊電廠的運轉、用過核燃料棒的乾式貯存，都讓在地居民感到恐懼。

蘇雅婷直指對核一二廠乾式貯存計畫的不信任，指出承包工程的核研所在龍潭當地發生多次氫爆等弊端，都顯示其無能。她痛批，若馬政府願意信任核研所，不如將核廢料放在總統府，而非偏鄉，「放在這裡，在身邊好好管理，向我們證明他們有能力處理。」

蘇雅婷要求「負責任的核廢政策」，批評以公投決定讓別人的家成為核廢料貯存場址並不公平，是「詛咒別人去死。」

【延伸閱讀】

• 林義雄：感謝你！台灣人！──為停止禁食敬告親友

【相關文章】

• 不滿政院唬嚨 四核廢災區退出協商平台
• 還權於民 廢核平台：50%公投門檻應降至1%
• 繞行立院、癱瘓交通、凱道守夜 廢核行動多管齊下
• 民眾挨打挨水砲 換得江宜樺「停工不等於停建，更不等於廢核」
• 南榕廣場、文學館前 台南人響應林義雄廢核行動
• 萬人佔領忠孝西路 直到政院承諾停建核四為止
• 爸陣反核路跑 對幹總統馬英九
• 嘉義廢核行腳 串連無國界
• 「遍地烽火」呼應林義雄 全國民間發起廢核行動
• 「燭光守護 廢核決心」廢核光點行動 直到街道凱旋相見
• 馬總統承諾：核四安檢若過 仍以公投決定是否運轉
• 蔡丁貴：懦弱人民會害死林義雄 籲站出來包圍立院
• 受林義雄禁食行動刺激 民進黨提「核四公投特別條例」

不滿政院唬嚨 四核廢災區退出協商平台

2014年4月30日台北訊，賴品瑀報導

全國各地持續為廢核議題騷動，雖已取得當局鬆口承諾核四停工，但當民間仍在質疑其誠意時，江揆卻又拋出停工不等於停建、也不等於廢核、核一二三廠將延役的噩耗。

對此，民間宣佈抵制30日午間原訂舉行之「民間與官方核廢料處置協商平台」第四次協商會議。不但不出席，蘭嶼、北海岸、台東、屏東四核廢災區更將退出協商平台。

去年309大遊行催出22萬人上街表態後，甫就任行政院長的江宜樺在4月3日與蘭嶼、北海岸、台東、屏東四地的「核廢災民」會面後，決定共同召開「民間與官方核廢料處置協商平台」。居民對此燃起一線希望，甚至為了表示誠意，也暫緩、減弱了抗爭行動。

但一年來政院的作為，在在透露出缺乏處理核廢困境的能力及誠意，且近日江宜樺和經濟部長張家祝再度提出以核一二三廠延役彌補核四停工的構想，等於將繼續製造更多核廢料。

民間團體以「無能處理、拖延擺爛」八字，痛批當局一年以來解決核廢爭議毫無進度，更認為與官方在核廢料處置議題上的協商已然破局，因此拒絕參加會議，也在行政院前召開記者會，重提蘭嶼核廢料立即遷出、反對核一二廠乾式貯存、核一二三廠不延役與反對花東偏鄉成核廢候選場址等四點訴求，要求政院正視。

批政策讓偏鄉自相殘殺  核廢災民：將回地方採取行動

台東台東廢核反核廢聯盟秘書長蘇雅婷指出，一年來的協商中，只感受到政院的推託，若想將核廢料遷出蘭嶼，就得確定南田可成為下一個儲存場址；要廢核四，就得拿延役核一二三場來換等，讓弱勢偏鄉自相殘殺、讓全國民眾以一毒換一毒。反之，卻完全不見負責任的核廢料政策。

「核廢災民」更紛紛不滿表示，一再遠道前往台北開會、遊行、開記者會，只換得一次次的「唬嚨」，所以他們將「回到地方」採取行動。

如蘭嶼的將對台電提告「不當得利」與「非法侵佔」；而北海岸反核行動聯盟執行長郭慶霖更提起2002年當地民眾駕駛推土機、水泥車等衝進核二廠的激烈衝突，揚言之後可能攻擊電廠；來自台東的戴明雄牧師則提出決定核廢場址，應遵守原基法當中的原住民自決等精神。

江揆承諾跳票  蘭嶼核廢違法貯放、達悟人將提告

雖然江揆去年曾表示自身對蘭嶼極有感情，將在任內盡力協助，至今卻仍未提出任何替代方案，讓蘭嶼從抱著一線希望又跌進了絕望深淵。

蘭嶼部落文化基金會代表希婻‧瑪飛洑向馬江喊話：「可曾從我的瞳孔裡看到五歲離癌的孩童、目前在花蓮住院的核廢場工人及部落居民恐懼？」

希婻‧瑪飛洑強調，蘭嶼達悟族人要求核廢料遷出已長達32年，核廢租約也已在2011年期滿了，目前是違法貯放的狀態，因此他們可能將以不當得利與非法侵佔等向台電展開訴訟。此次來台北，她已準備相關資料，將與幾位願意協助的律師討論，希望能盡快正式提告。

高階核廢 竟找出包核研所處理 北海岸居民：將對人對事、強力抗爭

除了蘭嶼的低階核廢料，核一二廠的用過核燃料棒更是具有萬年毒性的高階核廢，如今北海岸卻同時面臨高齡核一二廠延役的高風險，以及核廢料改為乾式貯存後的危險。

蘇雅婷指出，承包核一二廠乾式貯存工程的，正是日前爆出曾發生多次氫爆醜聞的核研所，其能力讓人大為質疑。

這樣的憂心此讓郭慶霖當場情緒失控，大爆粗口後哭泣不止。他強調，多年來居民試著在體制內爭取，但仇恨就是當局引起的，因此之後北海岸居民將「走自己的路」，也將「針對人、針對事情」，他暗示不排除針對電廠、台電、經濟部長，進行抗爭。

民間與官方核廢料處置協商平台大事紀

2013.03.18 四地核廢災民赴行政院門口抗議。
2013.04.03 核廢災民於行政院與院長江宜樺會談。
2013.05.16 官方與民間核廢平台籌備商議之會前會，由政務委員陳士魁主持。
2013.07.09 民間與官方核廢料處置協商平台第一次正式會議，由政務委員陳士魁主持。
2013.10.07 民間與官方核廢料處置協商平台第二次正式會議，改由政務委員馮燕主持。
2013.11.06 於經濟部討論回饋金制度修改研商會；同日下午於原民會主持低放選址之部落同意機制研商會。
2013.11.21 民間與官方核廢料處置協商平台第三次正式會議。
2013.12.27 民間社團聽取經濟部與台綜院簡報核廢專責機構之研究計劃。
2014.04.30民間與官方核廢料處置協商平台第四次正式會議，預計報告低階核廢最終處置替代應變方案。

「慟」！ 百多位學者黑衣現身 禁語步行至義光教會

2014年4月25日台北訊，賴品瑀報導

「感到不忍的人，就要有實際行動，痛心要以行動表達。」台大社會系副教授范雲解釋為何使用「慟」這個字。

林義雄禁食進入第四天，全台各地的學者不但已經達成數百份「廢核四 爭民主 學界不核行動聲明」，更在25日下午現身，身穿黑衣、頭綁黃絲帶、手拿著「慟」大字聚集凱道，並沈默不語的集體步行走向義光教會，以獻上學界聲明及連署書給義光教會與各自簽名留言的方式，向林義雄致意。

這批參與「廢核四 爭民主 學界不核行動聲明」連署的學者包括中研院副院長陳建仁、林長壽、林明璋等7位中央研究院院士級、與全台各大學院長級百名學者代表，及數百位教授、副教授、助理教授、研究員與講師等。他們表示，作為高等教育工作者，堅信學界不但應該作社會的良心、更負有思考解決社會重大問題的責任，他們在大學裡，

將以積極行動與堅實論述，以守護台灣的民主與永續的未來。因此不但參與連署，更紛紛挺身而出。

中央研究院院士林長壽表示，「馬上停建核四」不是林義雄新提出來的訴求，而是過去二、三年人民不但呼喊的主張，是絕大多數人的意見但馬政府至今還以「政策不能因一個人的因素而改變」來回絕，他痛批此舉「非常殘忍而邪惡」，也迫使他必須站出來，告訴政府這不只是林義雄一個人的意見，學界與絕大多數的民眾也都抱著同樣的想法。公衛學者詹長權亦表示，「雖然我沒有和林義雄同樣的勇氣，但我願意和他站在一起。」他表示台灣的核電廠都名列全球最危險的前幾名，政府應該儘速做出正確的抉擇，才能讓全台灣得到海闊天空。

直接停建不合法理？ 劉靜怡：政院向立院提出報告即能成功

除了表態反對，學界更以自身的專業，嚴謹論述為何應該廢核，更將馬政府不願廢核的託辭擊破。

對於馬英九目前仍在與蘇貞昌的會面中推說廢核「直接停建核四」不合法理，甚至有違憲問題。澄社社長、台大國發所教授劉靜怡指出，馬英九以曾解釋核四預算爭議的大法官會議釋字第520號解釋為由。但實際檢驗該釋文，發現其主要處理「法定預算的規範效力為何？」與「行政院可否停止執行國會已經審議通過的核四預算？」兩個問題，劉靜怡指出其解答，其實都無法導出「核四停建違憲」的結論，馬英九以此做不停建核四的理由，在法理上是過於牽強的。

劉靜怡強調，釋字520中指出，核四停建屬於憲法第63條所謂的「國家重要事項」。針對此一「國家重要事項」，倘若行政院在政策上決定停建核四，應該依憲法增修條文第3條及立法院職權行使法第17條向立法院提出報告，若獲多數立法委員之支持，基於代議民主之憲政原理，自可貫徹其政策之實施」。

劉靜怡解釋，也就是說只要行政院願意向立法院提出停建核四的報告，並且獲得多數立委的支持，根本沒有任何違憲可能性。以當前的民意趨向與立院的結構來看，只要行政院決定停建核四，應可獲得多數立委的支持，何難之有？

劉靜怡表示若退一步，當局要交由公民決定，就必須將目前反民主的鳥籠公投法先予以徹底修正，成為一部能夠真正鼓勵正反雙方均實質參與投票的公民投票法，才能提案舉辦公投，甚或另訂特別法如「核四公投特別條例」，讓人民能夠真正對核四議題投票表態，當然都是行政部門可以立即採行的有效作法。

亦有學者從社會學的角度提出批判，東海社會系副教授鄭斐文認同林義雄所說「核安檢查是假的」，她認為所謂核安檢查，與目前諸多開發爭議一樣屬「發展主義」，只認同科技官僚的意見，卻無視廣大的社會民意。

鄭斐文直指核電背後的龐大分贓利益及政商關係，牽連到核工業、軍火、戰爭工業等「軍工複合體」，其暴力、專制與獨裁的本質，都將微弱勢者帶來災害，如蘭嶼、達仁、北海岸等偏鄉面臨核廢料污染、核工廠工人的高風險健康危害外，貧者、老人、小孩更易在核災時更加一無所有。

中正大學哲學系副教授陳瑞麟則指出，核電牽涉社會的許多面向，其所屬的「台灣科技與社會研究學會」30年來對包括大型核災等核電產生的社會議題已做了許多研究，得出台灣不具備使用核電的條件，只有廢核一途才是出路。

陳瑞麟解釋，台灣不具備核能自主技術；台灣地狹人稠，核廢料無處放置；核電發生災害的風險非常高，代價台灣無法承受；台灣的自然條件，極可能發生核災結合地震、海嘯、火山爆發等天災的「複合型災難」，一旦發生，任何準備與應變都將無濟於事。

批國民黨「核四先完工」玩文字遊戲 民間週末多起行動

2014年4月25日台北訊，賴品瑀報導

24日晚間國民黨立院黨團以「核四完工，通過安檢後，不放置燃料棒、不運轉。日後核四是否運轉，必須經公投決定。」回應林義雄的禁食行動與全國呼應的大小公民行動。」部分媒體亦樂觀報導此「封存核四」足以作為公投定生死前的過度處置。但多個民間團體痛批此回應只是玩文字遊戲，不但其實沒有讓步，更是打破了去年2月「安檢完成前不追加預算」的承諾，紛紛在25日舉行記者會，宣告在週末將發動更多的行動，甚至不排除拉高衝突。

全國廢核行動平台9點於群賢樓外發聲，重申「停建核四、老舊電廠儘速除役」與「還權於民、下修鳥籠公投法」兩項訴求，地球公民基金會執行長李根政強調，國民黨的回應看似讓步，其實充滿政治算計。首先，提出先讓核四完工，與去年2月「安檢完成前不追加預算」的承諾相矛盾，等同於將繼續追加預算，將全國人民血汗錢繼續投進核四錢坑，再者，安檢與公投都是老調重談，根本與去年22萬人大遊行前江揆所拋出的說詞沒有差別，在不下修鳥籠的情況下，只是等待一個沒有政治風險的時機舉辦公投。

在濟南路與青島東路上，同時有民間團體聚集向立院內施壓，呼籲國會自主，不要繼續服從黨意。綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣表示，立委們可以提議停建核四，也可以著手下修鳥籠公投，或是認真討論目前已由民進黨提案的「核四公投特別條例」。但目前狀況卻是停建核四是否能成案都是問題，而核四公投特別條例則是面臨雖然不阻擋一讀，但是二讀仍須付委討論，讓民間相當擔憂在此拖延中將失去林義雄的生命。

面對國民黨仍想採取「拖」字訣不願提出有誠意的回應，全國廢核行動平台號召民眾於週六26日下午4點開始在凱道展開無限期靜坐，也在週日27日下午舉行「停建核四 還權於民」大遊行，並繼續靜坐，直到爭議化解為止。

隔著層層拒馬，立院另一頭尚有從22日便開始在青島東路靜坐的台大教授蔡丁貴、數個台派團體與上百位聲援民眾，他們提出更激進的想法，指出「當林義雄倒下，革命的號角就響起。」表示若馬政府真的讓林義雄倒下，抗爭就將從非暴力拉高為革命。

蔡丁貴強調，他更傾向「先革命，別讓林義雄倒下」並不願意犧牲林義雄，他認為在搶救林義雄的目標下，可以從各種方式努力，因此他目前也不知道下一步為何，端看馬政府與民眾響應的狀況，但不排除再次攻佔府院等機關的外圍，以製造更大的民意壓力。

而藝文界人士也持續在自由廣場聚集與靜坐，直到週六下午與凱道的行動合流後繼續在凱道靜坐。

搶救林義雄 「五六運動」加強版 藝文界、公民千人靜坐

2014年4月25日台北訊，賴品瑀報導

「如果林義雄發生什麼事，馬英九，我們一定跟你沒完沒了！」作家李昂氣憤哽咽向馬總統喊話，雖然是星期四，但「五六運動」24日在自由廣場舉行特別場「一鼓作氣 奮力一擊」行動。藝文界為了呼應林義雄的禁食行動，將本週的聚會拉長為3日並點起反核燭光，除了數十位藝文界人士參與，更有上千名公民響應進行靜坐、守夜的活動，此行動將從24日晚間持續至26日的下午加入凱道行動。

「我們可以活生生、眼睜睜的看著林義雄犧牲嗎？當然不行！請一起站出來！」電影導演葉天倫疾呼。

為了呼應林義雄為了反核展開的禁食行動，五六運動提前舉辦了特別場，包括陳玉勳、林正盛等電影導演，文壇的吳晟、李敏勇、陳芳明、李昂、張小虹與多位藝術家、音樂人，數十位藝文界人士24日晚間便率先現身廣場，與上千名民眾展開為期3天的靜坐行動，同時也將在現場進行公投連署、「終結核電、還權於民」連署，與「聯手反核」的拍照，運用創意讓民眾在影像中牽手相連，表現反核的意念。26日則將移師凱道，加入大型反核行動。

由柯一正、吳乙峰、小野、王小隸、戴立忍等電影人發起的「不要核四 五六運動」以「溫柔而堅定」的反核理念，相約每週在廣場相聚，2013年的309遊行之後，至今已風雨無阻堅持一年多。

發起人柯一正強調，「林義雄一人絕食，其實代表了一百萬人正在絕食。如果林義雄真的出事，相信後果馬政府將無法承擔。」柯一正痛批，雖然馬政府一再以「沒有核安、沒有核四」，「沒有核安、沒有公投」回應，但自去年江揆放出公投風聲至今，核安報告卻遲遲拿不出來，更不要說核廢料的處理計畫，在這兩點無法回答的狀況下，馬政府不應該再「呼嚨」人民了。柯一正呼籲民眾呼朋引伴，相約或排班輪流現身，展現廢核民意。

藝文界日前發起「停建核四、下修公投法」連署，在3天內連署人數就突破1000人。其中數十位更在24日現身廣場，輪番站上肥皂箱各自發表反核主張。而在守夜過程中，公民也紛紛圍圈組成大小團體，持續相互討論。

「林義雄20年前便已用苦行提醒，我們至今卻沒能接棒，真是恥辱！但至少現在讓我們一起參與他的行動。」詩人鴻鴻感嘆，他強調，核四不是經濟或政治的問題，而根本是生命的問題，他不能理解當局為何能以人民的性命與土地來交換利益。當年為反國光石化激起藝文界參與社會關懷的詩人吳晟更指出，多年來參與抗爭，只發現所有的「開發」都是起因背後利益集團的操縱，因此核四根本不是安全問題，而是利益集團不肯放手。他痛批，只有一個問題就是「天地良心」！

更多的詩人如陳芳明、李敏勇、向陽、許悔之等紛紛獻上詩句。

「我不是詩人，我現在想當暴民。」許悔之如此表示，他強調，需要更多的人現身，一起逼核四退讓，才能搶救林義雄。

一生創作出許多爭議性作品的李昂，長期參與反抗運動，她激動的表示，一生從未感到如此的悲慘與絕望，就連當年的美麗島事件的害怕，都不足以比擬。講到激動之處，李昂氣憤哽咽「如果林義雄發生什麼事，馬英九，我們一定跟你沒完沒了！」

作家張小虹更懷念起與曾與林義雄接觸，當時林義雄請她幫忙主持總統副總統候選人的反核電視辯論會，「但那是一個荒謬的辯論會，三組都沒有來參加辯論」。張小虹痛批，目前政府仍是無感、無時間感，對於台灣走向核災的時間一點一滴逼近、林義雄的生命一點一滴消失，都無動於衷。

張小虹更指出，核災發生後該場域往往開滿太陽花，因為其有吸收輻射的效果，能協助受傷的土地復原，這個與318學運也以太陽花命名的巧合，讓她仍抱希望，期待遍地開花的太陽花可以在這一波反核運動中，成功守下台灣。

作家楊索曾以新聞記者的身份接觸林義雄，誇讚他像是一棵植物，默默散發溫和的芳香而感動周遭，因此除了「反核，救回林義雄先生」外，藝文界更紛紛痛批以此嘲諷的名嘴與民代。小野點名為文「讓他絕吧」的名嘴唐湘龍，表示因此氣憤到幾乎想要破例開放五六運動可以大罵髒話。小野表示，他已經寫文章回應，更把參與連署的藝文界人士名單全列上，小野強調「這一千個名字，每一個都比他高貴。」

組讀書會 力爭範疇會議逐項細審 反淡海二期居民創典範

2014年4月24日台北訊，賴品瑀報導

進入二階環評的淡海新市鎮二期一區開發計畫，24日繼續進行範疇界定會議，由於環署罕見的排定一整天的會議時間，讓反對開發的民眾擔憂會議將以包裹的方式草率超速了事，數十名居民與聲援者23日晚間就在環保署守夜，不但重申要求全案撤回，更主張應繼續逐項審查，尤其事關土地徵收的部分更應仔細討論。

最後會議並未如預期地在一天內趕完所有審查，會議於5點結束，將於5月15日繼續舉行延續會議。

淡海二期的二階環評範疇界定會議於2月底展開，按照著「範疇界定指引表」，對物理化學、生態、景觀遊憩、社會經濟、文化等五大項當中的上百個細項進行討論，至今已經延續了四次會議，雖然在前次15日的會議中改變了逐項討論的慣例，但在民眾的反彈下，此次會議回歸逐項討論，最後進行到社會經濟中的「交通」部分，僅是第四大項的前半段。

會議舉行前，反對淡海二期的民眾召開記者會，將二期綠意盎然的農地拼圖，一片片的貼上空屋率極高、如「鬼城」般的淡海一期圖片上，表達守護家園決心。

淡海未來願景何如？  在地民眾想像相左

「淡海二期反徵收自救聯盟」總幹事盧正忠表示，開發案迫遷拆毀上千屋舍、迫遷數千人口，不但侵犯人民財產權和生活權，也造成在地生活機能和產業全部消失。淡海地形複雜、生態多元，且有世代農民辛苦經營維護的水圳、農地，是大台北很珍貴的農業資源，不該破壞。

但在開發派民眾的眼中，淡海二期目前卻是「那裡什麼都沒有」，張小姐表示，當地都是休耕、荒地、破房子、雜草叢生與垃圾堆。

淡水區區長蔡葉偉甚至說該地的農地已都是「毒地」，他說，淡海二期一區多是平原，休耕農地近158公頃土地，而老農民無法定期為休耕地除草，因此都使用除草劑與火燒，土地早都是毒。他更強調，那裡沒有老樹、也沒有瀕臨絕種動物和需要保護的古蹟，因此他不認為開發會影響生態環境。自稱在當地務農的黃先生更認為，淡海的土地為全國最貧乏、產量最少。他表示，淡海的土地只適合做城市，才能有發展。

在此相左的價值觀下，反對粗暴開發的民眾不斷要求嚴審與盡力提出意見，認為就算要開發，也必須謹慎評估與規劃，讓「文化城市」、「生態城市」的概念維持在固有的當地文化與生態先於「城市」，而非先要建設了城市，再談如何補救與營造新的文化與生態。

但這些堅持，看在支持開發方的眼裡，卻成為了「浪費大家時間」的眼中釘。甚至營建署新市鎮建設組長洪啟源因此挖苦擔任主席台灣海洋大學河海工程系教授簡連貴「你在學校口試博士論文，有這樣嚴格嗎？」簡連貴則答說，雖然此問題與本案無關，但若能嚴謹到那個程度，「代表台灣是有前途的」。

徐世榮：區段徵收違法又違憲  營建署應三思

此案仍可能以區段徵收的手法取得土地，恐衝擊1,600戶居民。除了盧正忠建議應進行社會經濟影響評估及舉辦區段徵收聽證會，釐清區段徵收的影響、效益、必要性外。長期協助被徵收戶抗爭的台灣農村陣線學者蔡培慧、徐世榮與廖本全等人都到場關注。徐世榮強調，在學界中已經漸有區段徵收不但違法，更是違憲的共識，要求營建署應該三思，不要貿然採取區段徵收。

會議從上午9點進行到下午5點，散會時與會者無不一臉疲憊。綠色酷兒行動聯盟王鐘銘認為，此次會議回歸逐項討論，沒有像之前所擔憂的一口氣趕工審完全部項目，是相當值得肯定的。盧正忠更表示感謝學者與NGO團體與在環署外廣場守護的在地年輕人的相伴，讓他們有勇氣在會議中表達自己的意見。

NGO相伴  居民為突破「環評遊戲」創立典範

「我們都盡力了。」面臨土地徵收的居民蔡瀛感嘆。範疇界定會議已走入尾聲，環境法律人協會的成員曾雨涵表示，二階環評比起一階來說，相對的需要更多的專業與科學知識，為此該協會從去年8月便開始陪伴居民每週末舉行讀書會，分工閱讀環說書，只為了能突破「環評遊戲」。當地文史工作者張建隆與紀容達所提出的意見相當充足，也表現用心之深。

對此，徐世榮也提出批評，指出現在政府常以專業來剝奪民眾的意願、選擇權，甚至價值觀。廖本全則提出反思，在為了因應政府冷血相待而讓自己變得專業的同時，居民應該同時保有信心，相信自己在地的生活經驗其實也就是一種專業，更甚過科學。

徐世榮肯定淡海二期反徵收自救聯盟所做的一切努力，強調他們在範疇會議中的據理力爭，這不但是為了守護家園、守護淡海，更是替摸索中的二階環評創立典範，幫助之後各地的民眾。

【相關文章】

• 防範疇會議草率審 反淡海二期環署前守夜
• 淡海二期「範疇界定會議」 替代方案不見誠意
• 二階環評審什麼？ 淡海二期範疇界定逐條討論

【參考資料】

• 營建署淡海新市鎮二期二區計畫會議簡報資料
• 「淡海新市鎮後期發展區開發案」環境影響評估範疇界定會議議程
• 淡海新市鎮後期發展區開發案環境影響範疇界定會議(更名)
• 「淡海新市鎮後期發展區開發案」環境影響評估範疇界定指引表

防範疇會議草率審 反淡海二期環署前守夜

2014年4月24日台北訊，賴品瑀報導

24日環署將全天進行淡海二期的「二階環評範疇界定會議」，由於討論將進入土地徵收相關，且上次的會議不再如同前幾次般嚴謹，讓在地居民感到不安，因為在23日晚間便開始在環署外廣場舉辦晚會並且夜宿，不但暢談對淡海的情感與未來想像外，更希望號召社會大眾的關注與屆時到場旁聽相挺。

進入二階環評的淡海二期，成為去年一批送進二階環評的案子中，在2月底首先展開「範疇界定會議」的一案。為了確認將在二階環評進一步作調查、評估當中各項環境因子有哪些，此會議已經召開四次，雖然共有物理化學、生態、景觀遊憩、社會經濟、文化等五大項，但前三次會議採逐條討論的方式，連第一項「物理化學」都還沒有討論完畢。

不但討論仔細，擔任主席的台灣海洋大學河海工程系教授簡連貴，更相當尊重與會每個人的發言，並表示「尊重、尤其是重視利害關係人的意見，我認為這才是民主。」幾乎成為典範，足以讓之後的其他案件學習。

但卻在4月15日的延續會議中一反常態，不但一路趕完第一項剩下的部分，還改變了逐項討論的慣例，把第二項生態合併一次討論，更宣佈隔一週的24日便要再此舉行延續會議，且將罕見的從早上開到晚上。讓當地居民擔憂是否環保署遭受營建署的壓力，想要開始草率而粗暴的趕進度，更擔心要在一天之內解決包括徵收造成的影響等其他項目，也因此由被徵收戶組成的「淡海二期反徵收自救聯盟」與當地青年組成的「淡海青年陣線」，及聲援的台灣農村陣線、環境法律人與居住正義協會選擇從23晚間便夜宿環保署，這也是繼四年前的國光石化案之後，再次有民眾在環保署外守夜。

台灣綠色酷兒協會秘書長王鐘銘表示，淡海新市鎮一期計畫目前還有大量空地尚未開發，營建署卻強硬要徵收淡海二期土地，用大規模整地全面性毀壞區域內的農田、丘陵、樹林、埤塘、溝圳全部推平，但只怕最後都將如一期一般成荒廢建地。

面臨徵收的當地居民蔡迎指出，當年的一期開發聲稱是為了解決「無殼蝸牛」問題，因此居民抱著社會公益的心態配合，紛紛廉賣土地給政府，但政府本號稱將帶入13萬人口，但實際上只來了一萬多人，且其中還有不少為炒房的投資客。如今一期不但沒作完、也不曾檢討卻又要再開發二期，讓他難以接受。前往聲援的居住正義協會理事長黃益中更表示，台灣空屋率高，明顯供過於求，因此在淡海蓋合宜住宅並不能解決高房價，還會造成房價再升高。如今政府執意開發淡海二期，要為合宜住宅迫遷上千戶人口，根本是「以居住正義之名，行強拆淡海之實」，恐怕為了要替財團圈地炒房才是事實。

蔡迎更指出當地有梯田、有機種植、自然生態，也有土角屋、石滬、埤塘、古厝等文化資產，並非營建署一再對外聲稱的全是老舊破敗。他更強調，若當地的房子看起來老舊，那也是25年來的「禁限建」規定所賜，此規定讓居民想修繕房屋還反遭控「違建」，而去年又再次低調公告將禁限建延長到2036年，讓他難以忍受。蔡迎痛批，在地人有心愛護土地，而遭亂丟垃圾等毀壞反多是轉手多次的土地。

包括曾受政府強徵之痛的大埔居民葉秀桃到現場聲援，表示這讓她想起五年前的處境，同樣是不溝通、不問意願，簡直把人逼到無路可走。「不站出來，政府就當你同意了。」葉秀桃鼓勵淡海鄉親勇敢站出來，為自己爭取權益。王鐘銘則呼籲淡海一期居民和雙北二市市民24日一起到環署關心此案，因為淡海二期所擁有的自然生態、文化資產、農業環境，是大台北的珍貴生活資源，若能好好保護，將是城鄉平衡發展、彼此支援的最佳範例。

【相關文章】

• 淡海二期「範疇界定會議」 替代方案不見誠意

• 二階環評審什麼？ 淡海二期範疇界定逐條討論

【參考資料】

• 營建署淡海新市鎮二期二區計畫會議簡報資料
• 「淡海新市鎮後期發展區開發案」環境影響評估範疇界定會議議程
• 淡海新市鎮後期發展區開發案環境影響範疇界定會議(更名)
• 「淡海新市鎮後期發展區開發案」環境影響評估範疇界定指引表

六輕4.8環差 竟用已停工廠抵空汙排放量

台塑六輕提出4.8期擴廠計畫，23日下午於環保署舉行環差小組審查會議。不過當地居民與聲援團體認為，六輕造成當地人罹癌早逝等嚴重環境問題，等於是「用人民的健康換私人財富！」不該繼續擴廠。上午先行帶著有毒汙泥塊前往台塑大樓抗爭、表達訴求，並與警方爆發衝突。

而下午的審查會同樣砲聲隆隆，其中台塑以2009年即停產的南亞TDI廠區折抵空汙排放量的計算方式，直接引起在場環團、民眾一陣譁然。除了汙染抵減之外，因健康風險與相關資料真實性等皆有爭議，經環評委員討論後，主席裁示此案補件再審。

六輕：擴廠將帶來汙染減量 符合「增1減2」

由南亞塑膠擔任開發單位，「六輕四期擴建計畫第八次環境影響差異分析報告」提出8項變更，其中最具爭議的部分為TDI製程（二異氫酸甲苯廠）取消原規劃產能9萬噸/年，以及12個變更產能的工廠中有11個增產，其中3個更增產超過20%。

六輕代表說，配合政府產業升級轉型政策，六輕持續規劃四期第八次環差(4.8)期及4.9期變更計畫，不僅符合經濟部石化產業高值化政策要求，且製程升級後空汙、溫室氣體、廢水排放量及用水量皆未增反降。

但實際追究其如何降低空汙量，卻發現六輕提出取消TDI製程，使其TSP、SOx、VOCs等空氣汙染物排放量的數值下降，更以此為據，表示此擴建可以降汙染與產業升級。

但這樣的算法，不僅民間團體不能接受，指出TDI廠根本不是取消，根本是在2009年爆炸事故後即停產；環評小組也質疑其正當性，認為減量就該是實質減量，不能讓排放空汙像是六輕擁有的權利一般。

而當年在六輕4.7爭議中，產生「增1減2」的原則，是環保署接受了在不增加健康風險的前提下，讓六輕以更先進的方式改善空汙；此外尚有用水量增1減2、溫室氣體排放量增1減1.5等原則來進行擴廠。

因此，除了空汙引發爭議，用水量也有爭論，雖然六輕指出南亞與中南石化公司採行自主省水專案，總用水量可較變更前減少1,009.2CMD（立方公尺／每日），達到了增1減2。

但當地團體雲林縣淺海養殖協會總幹事林家安指出，六輕仍持續向農田水利會買水，甚至在旱季與農田搶水，之前承諾要自籌水源，但所提出的農田尾水方案也仍在爭議中。

林家安強調，空汙、自籌水源、噪音等問題尚未解決，六輕實在不能再擴廠了。環評審查小組的討論中，也出現「環保團體說的對，這些數據都沒交代清楚，不能審。」的想法，甚至曾討論能否讓此案重作環評，而非只是環差。

親友鄰居不斷罹癌過世 台西民眾恐懼無人解答

「當地人都生病了，所以很多人沒有辦法來」、「我們真的很害怕」林家安這麼說。

從雲林北上抗爭的當地居民最不滿的，是親友鄰居不斷死於癌症。他們提出台西當地的溪頂村與五榔村3年來的死亡人數統計，提出癌症比例遠高於全國與雲林縣統計。

以2011年為例，全國死亡人口152,030人中，癌症死亡為42,559人，佔28%；雲林全縣6,476人中，因癌死亡者1,874人，約29%。但溪頂村29人中，卻有22人死於癌症，比例高達76%，五榔村更是7人全死於癌症。

在明道大學任職的黃源河指出，這些只要問辦理喪事的「師公」便可得到最真實的答案，最近台西葬儀社一家一家開，光是他所在的小村子，葬儀社從一間變成兩間，而他的母親也在兩個星期前診斷為癌末，醫生宣判壽命不到一個月。

在為母親準備後事的同時，忍受著切身之痛，黃源河在身上貼著貼紙，雙手高舉標語，在台塑大樓外大聲疾呼，只求更多人能瞭解六輕帶來的傷害，與雲林人心中最痛的恐懼。

「你們怎麼可以在這個密閉的地方決定我們的生與死！？」當地居民林進郎強調，不只是當地人與鄰近的彰化大城民眾的高罹癌率，其實台灣還有全球最高的環境賀爾蒙，也拜六輕所賜。「這些破壞，你們有負責過嗎？」他大問六輕。

也因此，當地居民悲憤地將充滿有毒物質的汙泥塊帶到六輕大樓與環評會場，希望六輕的代表不但能「拿回去」，更要正視當地人正在遭到毒害而漸漸死亡。

【相關文章】

• 六輕自籌水源 「農業尾水再利用」評估不確實再遭退回
• 六輕儲槽仍數不清 環調會議再要求一個月內說明
• 六輕VOCs洩漏管制審查 因應對策繼續拖

彰濱廢棄物處理中心環差 環團憂汙染地下水

2014年4月23日台北訊，賴品瑀報導

環保署22日進行「彰濱中區事業廢棄物綜合處理中心」環差的小組審查，業者提出將把一般事業廢棄物以「穩定化造粒」處理後取代一般覆土，填充於固化塊體之間隙中。

但除了民間團體擔憂污染彰化地區賴以維生的地下水外，小組亦對以一般事業廢棄物取代一般覆土是否合法，與業者自行檢測調查可信度不足等提出疑慮，因此要求補件再審。

台灣水資源保育聯盟指出，八成彰化民眾仍是每天使用地下水，不管是飲用、灌溉或漁業都仰賴地下水源，的因此相當擔憂此案變更了有毒有害廢棄物固化、穩定化的中間產物掩埋面積等項目後，將對當地的土壤及地下水造成更大的衝擊。

水資源質疑業者計畫增加收受有毒有害飛灰再進行固化取代覆土材料，但風吹雨打後，若污染物流入河川、魚塭及地下水，將有造成二次汙染的疑慮。審查小組也對業者提出將一般事業廢棄物造粒後作為覆土材料，以充填經中間處理的固化物或處理物的太空包中間縫隙的計畫，是否合法仍有疑慮。雖然開發單位回應，他們在自行的測試中，不但地下監測井數值無超標，固化飛灰等一般廢棄物，五個月來也都未溶出有毒物質，但由於並非由環署核可的檢測單位所做的測試，小組認為公信力不足。

彰化縣環保局代表何奇峯指出「事業廢棄物貯存清除處理方式及設施標準第20條規定」中，「下列有害事物廢棄物除再利用或中央主管機關另有規定外，應先經中間處理，...九、含有毒重金屬廢棄物：以固化法、穩定法、電解法、薄膜分析法、蒸發法、熔解法、化學處理法或熔煉法處理。廢棄物中可燃分或揮發性固體所含重量百分比達百分之三十以上者，得採熱處理法處理。...」而此案提出「穩定化造粒」與規定不符，合法性仍有爭議。

小組提出數項要求，要業者補齊資料後再審，包括相關材料特性評估、由環保署認證合格的單位做相關檢測、並增加PM2.5、戴奧辛、六價格與有機污染物等監測項目，而且必須提出一般事業廢棄物取代一般覆土的合法性評估報告等。

水資源更指出，此案在增加掩埋面積之後，將把收受區域擴及全國，甚至可能當彰濱工業區轉為「自由經濟示範區」後，也會收受中國等境外的有毒有害事業廢棄物，對彰化地區衝擊相當大，因此他們要求將此案退件。

中科不停工 老農不和解 法院調停未果 撤銷環評官司將擇期宣判

2014年4月23日台北訊，賴品瑀報導

「（環評）撤銷官司打贏了也只有這樣，和解可以得到更多，我希望雙方能跳出這樣你死我活的窘境。」法官楊得君如此向后里老農提議。法官所說的「這樣」，意指環評撤銷後，行政機關仍不願命廠商停工的狀況。

22日台北高等行政法院舉行「中科三期二次環評撤銷準備庭」，在這最後一次和解協調中，雖然被告環保署表達了高度願意和解的意願，但環署日前才展開了二階環評審查前的範疇界定會議，與原告后里老農們堅持環保署應該先要求中科停工、停止營運才能進行二階環評審查的訴求相違背，因此和解協商破裂，將繼續打中科三期環評二度撤銷案，將擇日做出判決。

纏訟8年 一階環評一撤銷一訴訟中 環署發動二階想解套

中科三期自2006年6月闖關第一次環評後，當地居民由六位代表提告，與環署便展開了漫長的司法纏訟，更成了國內環評遭撤銷的首例。雖然高等行政法院在2008年以此案未送二階環評、開發案對居民健康有疑慮等行政程序瑕疵為由，判環保署敗訴。

但環保署不但提出上訴，更不曾令開發停止，2010年最高行政法院判環保署敗訴定讞、撤銷中科三期環評結論，當時的環保署長沈世宏不但登報痛批法院判決無意義、無效用，更再度舉辦環評會議，在健康風險仍有爭議下，補作了「新增的健康風險可接受」的結論，再次通過環評，迫使后里農民再度提告。

至今年，環保署更祭出「二階環評」，並將原審查結論失效日訂在二階環評完成時，讓廠商得以繼續營運。而且二階環評的範疇界定會議甚至出現在開會前十天倉促通知、打算一連三天一口氣開完等小手段。

在中科三期幾已開發完成的狀況下，環保署是否能以「補做」二階環評修正「行政程序瑕疵」，甚至因此尋求原告的和解？當地農民與律師林三加、蔡雅瀅、陸詩薇等人一再堅持，環評的用意是「預防」，此案幾乎開發完畢才進行環評，「風險早就變成實害」不但無意義，更是摧毀了環評制度，因此他們主張必須「先停工、恢復原狀」後才進行環評。

為保全對廠商的「信賴保護」 環署願和解

環保署與科技部多年來一向以「信賴保護原則」回應，強調環評通過後即是合法的行政處分，此案遭撤銷是「意外」，環保署的代理律師陳修君在法庭上仍堅持，「我知道農民們可能很難接受，但我們確實對廠商有信賴保護的原則。」

但后里農民的代理律師蔡雅瀅以兩點駁斥，強調中科三期內的廠商並沒有信賴保護的理由。其一為2006年通過環評時，即有附帶條件「若需做健康風險或健康風險結果不利於民眾時，必須無條件撤銷」因此參與此開發案一定風險，其二是第一次環評結論遭撤銷後，廠商才開始陸續進駐，廠商本來就該知道參與中科三期有可能面臨這些問題。

環保署則表示，除了部分細節外，同意接受和解書內容。陳修君更指出「訴訟是要解決問題而非製造問題，而撤銷環評結論並不能解決問題。」他不但表示可以用「環境影響調查報告書」、「因應對策」等釐清與要求中科做好，而質疑原告六人的代表性，甚至表示「你們個人有意見，應該去二階環評說服大家」。

因行政機關對判決置之不理 司法甘成調停人？

「我們之前給出的判決，行政機關都不理會，這是我為何提出和解，我也是為司法而戰。」法官楊得君感嘆，也因此她提出，若農民繼續告撤銷官司，那麼也就只會得到撤銷結論的成果。但若願意和解，則可以跟環保署、科技部要求監督機制。

「你們要求中科停工停產，廠商會向中科求償，這將是會是你我全民要負擔。但如果你們只要他們還公道，那我們會錯失進步的機會。」律師陸詩薇對此感到相當不滿，指出司法怎能因為行政單位不願遵守，就開始不敢說該說的話，這樣的狀況讓身為法律人的她比看到2006年環評遭撤銷後，沈世宏買廣告臭罵法院更為心痛。

陸詩薇強調，「這些農民要的不是公民參與，而是符合環評法的公民參與。」因此司法只管說該說的話，其他司法受侷限無法處理的部分，就該讓大家一起面對與處理。

「不管是中科三期、服貿、美麗灣、大埔，都有一個共同點，都是一步錯步步錯。」陸詩薇強調，就是因為行政機關總是死不認錯，才會讓事情走向不可挽回的狀況，才以社會成本、全民買單、信賴保護等等來拖辭，「這些根本都是假問題，早在多年前他們就知道有錯了。」

【相關文章】

• 環保署長魏國彥：中科三期爭議 留待未來評斷
• 中科三期不停工 二階環評開跑 民間痛批摧毀制度
• 纏訟多年 中科三期將進入二階環評

「遍地烽火」呼應林義雄 全國民間發起廢核行動

2014年4月21日台北訊，賴品瑀報導

「林義雄用生命守護我們的生命，我們也該用行動支持他的行動。」林義雄為促停建核四，即將在明日展開無限期禁食，環境、教育、勞工、人權與學者等民間各界除感不捨與擔憂外，也宣布將同步在全國各地發動串連，號召民眾以各種活動響應林義雄，更強調「停建核四、還權於民」。

林義雄在1994年曾為呼籲推動「核四公投」而以禁食行動抗議核四，如今過了20年爭議卻仍未決，「現在是終結愚昧、展現能力結束紛爭的時候了。」林義雄在公開信中強調此點，更決定為了「落實民主 停建核四」的理念，而在22日再次展開無限期禁食。

21日上午「全國廢核行動平台」於凱道舉行記者會，宣示其中相互串連的數百個民間團體，為了「停建核四，核一二三廠儘速除役」與「還權於民，下修鳥籠公投法門檻」兩項訴求，全國各地都會「遍地烽火」發動起大小反核行動。

目前已經確認22日當天在立法院外、大安森林公園、台中高鐵站、嘉義中正大學、嘉義火車站等地將展開行動，地球公民基金會更在21日下午便搶先在高雄美麗島捷運站、文化中心等地發起黃絲帶行動。全國各地將有更多的靜坐、行腳、掃街、論壇與晚會，也正在籌劃當中。

停建核四  核一二三廠儘速除役

綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣表示，這波行動除了呼籲林義雄，也是再次提醒，雖然隔了一波太陽花學運，但民間仍記得當局尚未對308當天上街反核的數十萬民意有所回應，民間都正在關注，政府是否仍要堅持為核四在6月草率通過安檢、9月裝填試運轉。

崔愫欣強調，當局不能再以「核四運轉」與「核一二三廠延役」互為替代方案，強迫民眾接受其中之一。長年分別抗爭核四與核一二廠的鹽寮反核自救會會長吳文彰與北海岸反核行動聯盟執行長郭慶霖皆到場，控訴當局多年來的欺騙，強調不願「危險拼裝車」核四運轉也不接受讓核一二廠延役為60年，郭慶霖更揚言，若當局一意孤行，地方也將採更激烈的「不可能是溫和的！」抗爭行動回應。

還權於民  下修鳥籠公投法門檻

而關於停建核四，崔愫欣指出，目前仍可以由府院直接下令停建、或是由立院以刪除預算等手段阻擋，但若政壇無人有勇氣出面解決，希望交由民意決定，那麼就必須修改公投法，讓真實民意說話。

中原大學財經法律學系副教授徐偉群指出，我國的公投門檻為全球數一數二的嚴苛，並非江揆所稱「中間偏嚴」而已，因此應將公投的門檻大幅下修。台灣環保聯盟秘書長董建宏更指出，當時參與制訂公投法的陳文茜曾經自爆，為了讓中國高層放心，故意讓公投法的條件嚴格到起無法實際作用，面對這樣的狀況，江揆應該找回學者良知。

全國廢核行動平台要求政府必須儘速積極回應訴求，如不於4月24日前回應，民間團體將從4月26日開始，將不排除進駐凱道、包圍總統府，做出各種不服從與不合作的方式抗爭，甚至不惜以身體應戰。

桃園工殤協會成員林岳德表示，桃園距離核四其實也僅60公里，並非不受威脅。而桃園還有核能研究所、承受工業污染的土地，所謂「殺人經濟」一直都上演著，23日在桃園火車站的行動中，RCA工人將會出面，以自身遭欺瞞的慘痛經驗喚醒桃園人。

台灣大學「大新社」成員傅祐男說，表示福島核災以來，校園內與民間不斷為此討論辯論，至今「反核」早已是大學生的高度共識了，政府卻仍選擇漠視，傅祐男表示，大學生不但將支援民間團體的活動，也正在串連要在校園展開聯署、宣講、靜坐等行動。

全國廢核行動平台發起「停建核四、還權於民」網路連署目標募集百萬人民的廢核心聲，同時也將有黃絲帶行動，號召全民「隨身攜帶、家戶懸掛」，歡迎民眾到各地靜坐現場免費索取或是自行製作。

崔愫欣強調，除了參與活動、以黃絲帶表態外，民眾更可以用「公民不核作」的精神，運用創意各自發起各式積極有力的行動，更要向各區域立委、候選人施壓。

目前已知的「遍地烽火，全國各地」反核行動（更新資訊請見「停建核四，還權於民，全國串連，遍地烽火！」全國各地活動總覽）

台北

4/22（二）上午10點起，環保聯盟、公投護台灣聯盟等團體於立法院中山南路正門口，舉辦「人民作主、停建核四」監督立法院行動。
4/22（二）起每天晚上9點，台灣防衛隊於大安森林公園信義路側草皮（捷運大安森林公園站二號出口），舉辦「燭光守護 廢核決心」廢核光點行動
聯絡人：小韋 0981311673 佳珊 0953603969

桃園
4/23（三）晚上，工傷協會、RCA 員工關懷協會、桃園在地聯盟於桃園火車站發起靜坐宣講。 聯絡人：工傷協會專員林岳德

台中
4/22（二）起，每天晚上 7:30 中部學生發起在台中高鐵站靜坐。

嘉義
4/22（二）早上十點，中正大學發起「寧靜坐，不核作」活動，號召學生於寧靜湖前靜坐。
4/22（二）早上十點，於嘉義市火車站舉辦廢核行腳。
4/24（四）、4/25（五）下午四點到十點在市府廣場舉辦公民論壇。以上兩場主辦為大嘉義廢核行動聯盟、洪雅文化協會、人民民主陣線、中正鳳梨花論壇、黑箱服貿嘉義不要社團。

高雄
4/21（一）起，南臺灣廢核行動聯盟每天在高雄中心掃街發送黃絲帶、全民連署書；每晚5~10點在高雄市文化中心定點靜坐，另高雄教師與家長自主發起『我願為你反核』朗讀行動，4/23～25每天下班後在街頭、在捷運、在教室裡，為孩子及民眾朗讀反核書籍或繪本；中山大學、義守大學等多所大專院校學生團體也會在校園內靜坐、推廣連署。

台南
4/22~25每天晚間5~10點於台南市南榕廣場定點靜坐集會，每天會在台南縣市中心掃街發送黃絲帶、和全民連署書。

【相關文章】

• 受林義雄禁食行動刺激 民進黨提「核四公投特別條例」
• 落實民主，停建核四 ── 為「禁食」行動敬告親友
• 黃絲帶製作檔案下載：http://bit.ly/1mlxbuX

【活動訊息最新】

• 請見FB：「停建核四，還權於民，全國串連，遍地烽火！」全國各地活動總覽

農藥廠衝擊「宜居城市」 新化三千人誓師反對

2014年4月19日台南訊，賴品瑀報導

在未與居民溝通、未作環評且生產項目不明的狀況下，「龍燈生物科技」1日在台南新化、關廟交界台19甲公路旁逕自舉行開工破土典禮，也拉開當地居民的抗爭序幕，18日晚間由當地多個團體組成的「大目降綠色環境陣線」在新化老街尾端的武德殿廣場發起誓師大會，包括新化、關廟當地與鄰近地區的民眾超過3000人與當地20位里長皆現身，主辦單位表示，光是連署便已經獲得了3500份。

「怎麼會在農業區裡蓋農藥廠？」此案在太陽花學運落幕後開始獲得社會關注，短短數日內在網路上出現廣泛討論，甚至台南市市長賴清德的粉絲頁也慘遭熱心民眾留言灌爆，迫使其不斷為此案做出回應，更在誓師大會舉行前2個小時宣佈確認龍燈生技廠房建照失效，強調若未來龍燈再提出設廠申請，市府將以最嚴格態度把關。

然而如此「滅火」，卻仍未取得當地居民的信任，晚會仍有大量民眾湧進廣場，並將留下綠色手印作為宣示，數十位新化高中學生更穿著制服前往，強調「自己家園自己救」。大目降綠色環境陣線發起人許明揚指出，除非得到明確的撤案公文，否則新化人將持續每週末從早到晚在廣場靜坐。

遭批「惡魚返鄉」，身為國際前八大農藥品牌，龍燈公司6年前開始陸續低調購買了目前地上已有老舊廠房的廠房預定地與周遭的農地，但對於真正的用途與建廠計畫卻不曾向當地居民詳細說明，而引發疑慮。許明揚指出，該公司曾經強調其產品為「作物保護劑」、「植物營養劑」，又說在該地只是做研發實驗、做調配，並不是生產，都讓居民感到懷疑。所謂「作物保護劑」與殺蟲劑、除草劑有何不同？「植物營養劑」是否就是成長賀爾蒙、催熟劑等？

許明揚指出，4月1日動土典禮當天，龍燈分明已經承諾不會動土，但卻在抗議的居民散去之後，又繼續舉行，如此的行徑更顯該公司無法信任。而且，龍燈揚言設廠將帶來800個工作機會，但許明揚質疑，除了這800個就業機會居民是否能勝任外，龍燈全球研發人員也不過198人，現在卻說來新化只研發沒有製造，更啟人疑竇。且研發廠也必須有污水、廢棄物處理設施，但廠商不但未曾交代，甚至在第一次發出的聲明中出現「任何工廠只要有人，就一定有廢水」的言論，讓當地居民相當氣憤，擔憂農作、飲水與空氣都將遭到污染。

但面對新化人的大動作反對，龍燈卻在18下午選擇前往台北開記者會回應，「為什麼不敢面對我們？不管設不設廠，他都得把真相說出來！」許明揚不滿。

打造新化「宜居城市」市府不可開倒車

除了向龍燈要求說清真相外，許明揚也將矛頭指回台南市府，他指出龍燈廠房的建照失效，是因為超過期限未開始施工而自行失效，並非台南市政府有什麼具體作為，且市府去年才提名由新化代表角逐國際「宜居城市」，怎可接受農藥廠在農地旁設廠，破壞該地生活品質，他希望能看到市府展現實際誠意。

「這裡變成癌症區怎麼辦？我女兒才3歲。」何媽媽憂慮著看著女兒樸樸，婚後選在新化購屋定居，不但為了要回到母親的故鄉，更是為了給下一代良好的生活環境。「比起其他事，我還是比較在乎環境。」

退休後從市區遷居到新化的陳氏夫妻，抱著想好好「養老」的心情買下龍燈案所在的山腳里，看中的就是便利生活機能、文化歷史，以及有虎頭埤、中興林場的舒適環境，如今計畫卻可能被龍燈打亂。陳先生強調，除了龍燈應該退出新化外，更應該對當初答應讓它進駐的公務人員咎責，揪出當初是否有官商勾結等不法。

「新化大團結 龍燈不敢來！」太陽花開在南部小鎮

「我是新化高中，自己家園自己救，我反龍燈！」數十位高中生下課穿著制服帶著自製標語，直接從學校趕到廣場。就讀高三的黃姿瑜表示，幾天前在臉書上看到龍燈設廠的爭議後，便開始自行上網查資料，並向老師請教，發現龍燈不但有規避環評的嫌疑，且沒有召開過公聽會，所以居民直到開工當天才知道，她認為這些就是「黑箱」，與激起學運的服貿一樣。黃姿瑜表示，當時南鐵東移抗爭時自己忙著準備學測所以只有關注，但在太陽花之後，她感到自己與許多同學都被喚起了，而覺得應該實際參與。

「每個人都盡自己的力，是可以改變什麼的。」在市區從事廣告業的青年王先生，也是在學運中看到人民的點滴力量匯聚後真的有可能帶來改變，而決定從「默默關心」走向「挺身而出」，他更認為，實際到場聽看看，遠勝於在網路上看文章。

「他以為新化只有四萬人，都是老人就好欺負？連在新化都會踢到鐵板，政府跟財團不要想再呼攏任何一個地方了吧！」身為五年級生的黃先生看著廣場上的人潮，樂觀看待「政商一手遮天的日子已經要結束了。」成大法律系教授王毓正更表示，「新化大團結，不只是龍燈不要來，而是龍燈不敢來。」成大政治系教授梁文韜也肯定，就是因為民意的展現與串連，才可能在幾天內讓情勢有如此大的轉變。

「如果我們失守，更多的農村將來也可能受污染，所以我們要表現出我們有權利說不！」除此之外，許明揚期待，藉著這一波反對農藥廠的行動，可以讓環境教育的概念更深植新化，進而走向綠色的有機的產業，如此一來，以後也不勞工廠來提供工作機會。因此他表示，為了反對龍燈的靜坐行動，將同時安排講師分享知識，直到確定龍燈撤出新化為止。而連署也仍在持續募集，網路連署網址為：http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=20140418204810

【延伸閱讀】

• 大目降綠色環境陣線

六輕儲槽仍數不清 環調會議再要求一個月內說明

2014年3月19日台北訊，賴品瑀報導

六輕的儲槽到底有幾個，1月時第二次六輕儲槽環調會議才要求六輕一個月內再說明，今3月19日召開第三次會議，仍是六輕、雲林縣環保局、環保署督察總隊與不同時期的六輕自己數出來的都不一樣，甚至發生編號對不上的狀況；在這樣的窘境下，不但無法進行審查，更遑論可以實質監督其排放量，審查小組再次提出一個月內說明的要求。同時間，監督團體持續抗議，質疑台塑連數據都搞不定，怎有辦法搞定健康風險控管。

各方對儲槽定義不同調？

19日上午環保署召開六輕儲槽環調會議，仍在儲槽量兜不起來的前提下，各方無法聚焦，中間甚至發生民眾與六輕團隊成員拍桌互罵的衝突。此案還得等到六輕提出完整的相關資料後，才能繼續審查。

全名為「六輕四期擴建計畫化學、石油及石油製品等各式儲槽環境影響調查報告書」此專案小組審查會議，19日進行到第3次。仍然因為六輕所提出的儲槽數量與數據不受信任而僵持。審查小組要求六輕在一個月內完成與雲林縣環保局核對完儲槽數量，與提出監測槽內逸散濃度的方法與項目後，再次審查。

六輕內的儲槽數量各方有不同的數字，原因之一可能是定義不同。原先在2013年的5月，六輕自行提報1875個，卻又在10月提出的報告書下修為1126個。但2013年9月督察總隊祭出空拍技術，指出六輕廠區內的儲槽應有3590個儲槽，雲林縣環保局更確認其中有數百個以上是違法興建。

在今日的審查中，六輕提出共有1126座儲槽，定義為作為「製程運作中所需的最初原物料、燃料及最終成品的儲存設備」，其中獲雲林縣環保局核准的有1058座。但雲林縣環保局代表卻回應，雙方認知的數字仍有落差。

環體質疑調查書更多資料不實

除了儲槽的總數兜不起來，長期關注民間團體台灣水資源聯盟亦指出，提供的資料有所不實，包括儲槽編號不符合、沒有對照表、環評定稿本上登載許可排放量彈環調報告卻登載申報排放量等問題，且有多筆申報量都寫0，在空污檢測方面，更有未檢測或低估嚴重性了甲醛、乙醛、三氯乙烯、氯仿、四氯化碳等等化學物質，因此他們質疑六輕依然誠意不足。

台西當地的「雲林淺海養殖協會」也到場，指出六輕所提的數據中，儲槽的排放量居然比周邊還低，他們大罵這樣的數字顯示完全不能相信六輕，根本是詐騙集團，要把台西與麥寮徹底榨乾為止，完全不顧當地人的死活。

「你們現在要審的就是一天可以殺死幾個人，審查小組都是幫兇！」在認為政府沒有能力監督的情況下，放任台塑自主管理的結果就是「達不到標準就提假數據」，因此雲林淺海養殖協會認為在會議室內空談數字並無意義，也無法解決當地面臨的健康風險危機，而激動提出指責。

六輕：自主管理優於法規

六輕代表澄清，所謂「儲槽的排放量低於週界標準」是誤會，應該是「遠低於週界的管制標準」，且壓力槽只有在開槽清洗才會有較高的逸散量，「不是很大」，對當地並無太大的影響。

六輕方甚至搬出「60年企業文化」、「止於至善」等言回應民眾「詐騙集團」、「無良廠商」的指責，更堅持要繼續由六輕「自主管理」，「我們自主管理是優於法規的」。

六輕不但堅持自主管理，更一再提出希望將此環調報告與「六輕四期擴建計畫中揮發性有機物（VOCs）的洩漏管制因應對策」合併審查，六輕認為兩案都是與Vocx有關，若能合併可較為簡化。

但審查小組認為兩者不可混為一談，不但拒絕這項提議，更限期一個月，要六輕與雲林縣環保局核對確認完所雙方認定的儲槽數量，並製作對照表，以及要六輕自己評估是否要增加對儲槽內物質的逸散量監測項目與方法。

對此，六輕無法正面承諾一個月內完成，推說也許與雲林縣的聯絡就會超過一個月。

【相關文章】

• 六輕VOCs洩漏管制審查 因應對策繼續拖
• 環署空拍監看大型開發案 查出六輕短報1000多個儲槽
• 六輕儲槽究竟有幾個？ 環調會議要求一個月內再說明

木材防腐劑CCA含毒 2016禁製造輸入販賣及使用

2014年4月16日台北訊，賴品瑀報導

由於致癌風險高，環保署在2007年公告，以鉻化砷酸銅（Chromated Copper Arsenate, CCA）處理之防腐木材，禁用於居家用途。2016年可望再次加嚴，將禁止製造、輸入、販賣及使用。

16日環署毒管處舉行公聽會，提出「列管毒性化學物質及其運作管理事項」的部分公告事項修正草案的總說明。其中包括了六溴環一十二烷、鉻化砷酸銅與多溴二苯醚類物質三項。

毒管處：要與國家標準配套  求管制無縫接軌

當中引起討論的為鉻化砷酸銅，此物質長久用於木材防腐處理，但近年發現，其在環境中會釋放出重金屬物質，對人體造成癌症等風險。環署現行公告中已限制，凡室內建材、傢俱、戶外桌椅、遊戲場所、景觀陽台、走廊、柵欄及有可能與皮膚直接接觸之用途，都在禁用之列。但建築物樑柱、地基製材、橋樑結構及基礎接地用材，不在此限。

此次草案將修正為自2016年7月1日起禁止、製造、輸入、販賣及使用於木材防腐劑，但已取得使用登記文件者，得使用至該登記文件有效期限屆至為止。毒管處更強調，將與經濟部標準檢驗局研商，也從CNS（國家標準）提出相關配套規定，以求管制無縫接軌。

鉻化砷酸銅防腐效果好  卻是環境殺手

鉻化砷酸銅是由鉻、砷、銅所組成的水溶性木材防腐劑，再透過加壓過程注入木材中，用來防止木材腐敗，並避免木材遭受蕈類、黴菌及白蟻等的危害，從1940年代起即廣泛用於木材防腐處理。

雖然公認防腐效果優良，但而經鉻化砷酸銅處理後的木材，會因為氣候、雨水或土壤酸度等因素，釋出砷及鉻等物質，而對人及環境生態造成風險，民眾接觸鉻化砷酸銅處理後的木材，有可能直接吸入口中，或透過皮膚接觸而進入體內，具潛在危害風險。

業者：不能接受  學者：緩衝期夠長，早該另尋替代方案

面對環署提出此修正草案，部分業者表示不能接受，不但指出例如美國便無此管制，更揚言他們將會因此開始「進口更不友善的木材」，如天然林木材。

但台大森林系教授王松永指出，鉻化砷酸銅雖然好用，但其除了會揮發有毒物質，其成為廢棄物後更是難以處理，掩埋將污染地下水，燃燒將產生六價鉻。台灣地小人稠，與幅員遼闊的美國狀況大不相同。

王松永表示，目前已有不少友善環境的替代品可用，雖然也曾聽過業者抱怨效果不如鉻化砷酸銅，但據他瞭解，大多是因為設計與使用方式錯誤，才造成效果不彰，並非是替代品不好用。王松永強調，全面禁止是正確而符合國際趨勢的決定，而且，環署早在2007年便開始公告禁用，至今給的緩衝期已經很長了，業者早該另尋替代，不該抱著鴕鳥心態且戰且走。

細部計畫淪「財團專用區」 民間發起一人一信救華光

2014年4月16日台北訊，賴品瑀報導

已遭拆除的華光社區，如今由台北市政府提出細部計畫，名為「擬定臺北市華光社區暨周邊地區（不含中華電信及中華郵政部分）特定專用區細部計畫案」，公展將於本月20日結束，之後此案就將進入都市計畫委員會審議。

由於目前所見的細部計畫，除了不見對原住戶安置的明確承諾，也對文化資產保存無詳細規劃，且設計中有過多商業用途規劃，讓民間感到不滿，因此長期陪伴華光社區的華光社區學生訪調小組發起「一人一信」運動，強調「自己國土自己救」號召關注此案的公民在公展期間藉由書寫陳情意見，將意見向北市都委會表達。

民間雖然也做出華光民間版規畫方案，但一路奔走直到見了副市長張金鶚，民間版仍未受納入此次的細部計畫。發起一人一信行動的台大社工系學生吳栩臺表示，「我們根本不需要這麼多的商業辦公大樓、旅館、商城！」吳栩臺抨擊目前的計畫向商業靠攏，卻缺少了免費開放的公共空間與重視文史、向公眾友善的規劃，「少了一般民眾需要的東西」。吳栩臺更指出，甚至相關的工程已經準備要在6月展開招標，他質疑這樣分明就是要硬趕，而沒有打算妥善規劃。

吳栩臺表示，他尤其不能接受細部計畫中避談原居民的安置計畫，北市府應該積極爭取在計畫內規劃公營住宅，但目前卻推說法務部已有做安置，恐怕將讓原住戶繼續現在四分五裂的狀況。

除此之外，民間版規畫方案研究小組成員郁良溎指出，在細部計畫中，僅對西北方與中正紀念堂相鄰的「古蹟園區」有詳細的規劃，但刑務所南圍牆、已遭拆除的演武場遺址與全台唯一僅存的口字型宿舍都不見具體保存計畫。在8日的公聽會中，都發局甚至表示不清楚演武場與口字型宿舍的確切位置在哪裡，更遑論提出文資保存計畫。郁良溎批評，此狀況表示市府內的文化部與都發局並無良好協調，未對區域內重要的文化資產用心考量。

「這不是只有原住戶跟我們這些關心的人要繼續關心的。」郁良溎指出，華光社區原址南北側皆為住宅區原本是安靜的高品質住宅區，且中正國中也鄰近，除了工程期間可能造成干擾，改建為商業區之後，對住戶與學生生活品質將有所衝擊，但市府卻未就此對鄰近的居民多做說明與討論。

且鄰近的杭州南路下方為捷運新莊線及信義線通過之處，當華光社區以商場、旅館模式改建，勢必興建地下街、停車場等，進行高強度深挖，也恐怕造成衝擊。

郁良溎強調，雖然華光社區已經遭到拆除，但之後要如何改建，牽涉到台北市將走向什麼樣的未來，當然需要更多的公民參與討論。「當草率細部計畫通過後，市民的需求還有可能被包含進去嗎？在開發時程逼近，以及未來地上權標售後，市民還有可能去影響得標財團，然後去影響未來這個地的使用方式嗎？」民間版規畫方案研究小組提出擔憂，因此號召關心此案的公民「一人一信」去信台北市都市計畫委員會，踴躍在公展結束前提出意見，以便進入之後的都市計畫審議委員會的程序而獲討論。

除此之外，第二梯華光訪調工作坊也將在4月19日（六）舉辦，除了持續關注四散的原居民，也要去追究違建聚落的拆遷到底對居民有何物質與精神的影響。

自己國土自己救！【破規劃黑箱，市民動起來】

（「一人一信，踢開華光財團專用區！」活動提供）

【方案一】一人一信，讀寫寄寄

step1. 讀公展計畫書（計畫書由此下載：http://ppt.cc/iA6G）

step2. 寫人民陳情意見表 （http://ppt.cc/rA1P）

公展期間（4/20前），無論戶籍在哪，只要關心這個議題都可以填寫～
＊怎麼寫？可參考我們擬的民間陳情書版本（http://ppt.cc/Xs6N）

step3. 寄至台北市都市計畫委員會

陳情表請於4/20前，寄至「台北市都市計畫委員會」（地址：台北市信義區市府路1號8樓西南區）
＊註：這一步是讓你的意見能夠進入之後的都市計畫審議委員會的程序，有機會取得發言權利

step4. 寄至以下單位，表達您的建議！

1.市民信箱（https://contact.taipei.gov.tw/CCLM/CLM/ASPX/CLM00100Q.aspx）
2.都發局信箱（http://www.udd.taipei.gov.tw/mailboxs/）
3.都委會信箱（plan-review@mail.taipei.gov.tw）
＊註：這最後一步是要讓市府及相關機關了解大家對於這個案子的關心，所以請大家除了透過第三步表達自己的意見外，也舉手之勞將內容以電子郵件寄發到以上信箱。

【市民動起來方案二】一人一call

打電話給您所屬選區或大安文山區市議員，表達選民意見！
懇請大家表達出自己的聲音，並告訴市府我們真正的需求！

大安文山區議員服務電話:
李新：27293536；27012000；27297708#6029、6129
陳錦祥：27091288；29343888； 27297708#7045、7145
王欣儀：8663-6974；27297708#6004、6104
李慶元：22341721；27297708#6023、6123
厲耿桂芳：27297708#7030、7130
歐陽龍：27297708#7043、7143
周柏雅：27297708#8202
徐佳青：27297708#7041、7141
李慶鋒：27297708#5008、5108
陳彥伯：27297708#7036、7136
阮昭雄：86631330；27297708#6010、6110

【相關文章】

• 細部計畫不見安置承諾 華光居民轟都發局「莊孝維」

走了國光石化、來了工業區？ 大城產業園區進二階環評

2014年4月16日台北訊，賴品瑀報導

台13線苗栗三義外環道遭環評大會退回專案小組重審後，以通過或進二階兩案併陳姿態進入大會的彰化大城產業園區開發案，繼續挑燈夜戰。雖然在場環團不斷呼籲經部撤案、環署退回，大會最後仍將此案送進二階環評嚴審。

「沒了國光石化，他們還是想要一個工業區。」國發會代表如此表達他所接收到的部分當地民意。

大城產業園區在2013年由經濟部提出，此案預定地位屬優良農地的台糖永安農場，開發總面積約25.61公頃。雖然經濟部表示可成為「大城鄉經濟振興方案」，提供1,900個就業機會，並解決人口外移、老化嚴重、發展遲緩等狀況，但也將衝擊該區空氣汙染與水資源分配，甚至有農地安全、地層下陷等問題。

剝奪農地農用  生產有害事業廢棄物

住在大城的彰化環盟總幹事施月英指出，此案將引入金屬與塑膠製造業，若通過，每天將產生5,320公斤事業廢棄物及280公斤的有害事業廢棄物。若換算為市售麵粉，則分別是10,640包與560包。但諷刺的是，如此驚人的廢棄物產量，卻是從農地產出。

施月英指出，並非反對發展大城，但該選擇符合當地特質的農業園區，例如食品加工、農產品加工、農產品產銷中心甚至農業博物館等與農業相關的工廠，而非引進汙染工業，不但汙染農產品，又危害當地居民健康。

空汙忽略「南風」紀錄  廢水洗街、澆灌當回收？

施月英指出，大城因為空汙成了「癌症村」，當地有濁水溪揚塵、六輕、台中火力發電廠、榮成紙廠等汙染排放。在該地空品已相當惡劣的狀況下，不應再採取以彰濱工業區排放量來進行抵換的方式爭取設工業區，她痛批此舉「沒良心」。對此，台灣水資源保育聯盟發言人陳椒華也指出，空氣品質監測上為何獨獨只提9、10、11月的北風，卻忽略了記載中最嚴重的「南風」紀錄？

面對彰化地區大多使用地下水的狀況下，陳椒華一再強調，開發單位在計畫中稱將廢水做園區澆灌、洗街、排入滯洪池為「全回收」相當荒謬。

施月英也指出，該地區的土壤易滲水，鄰近500公尺範圍內有多條水圳與農業灌溉渠道，廢水恐怕將汙染地下水，影響飲用水汙染與農漁牧業灌溉水質安全。

經濟部：通過後登記廠商不達7成，會取消此案

面對當地環團的砲轟，經濟部表示有退場機制，若通過後但預登記廠商不達70%，他們仍會取消此案。

但在諸多的疑問未解決狀況下，環評大會決議將此案進入二階環評，將對空氣汙染、地層下陷、衝擊鄰近農牧業影響、廢汙水再利用、用水來源規劃、黑翅鳶等保育動物調查與保育對策、產業類別再釐清，及評估毒性化學物質管制方式等項目。

【相關文章】

• 通過或進二階 大城產業園區兩案併呈

都更高樓緊貼、補救手段草率 碧潭吊橋恐墜潭

2014年4月14日台北訊，賴品瑀報導

70多年來，碧潭吊橋已成大台北居民的共同記憶，卻因周遭進行都更而面臨保存危機。雖然在各界奔走之下，碧潭吊橋已在2013年8月獲得指定古蹟身份，但與其橋墩基座相距1公尺的都更大樓建案，仍可能對其造成嚴重毀壞，甚至斷裂、掉進碧潭。

長久以來關心公共工程弊端的工程師王偉民與台灣環保聯盟，14日召開記者會，提出擔憂。王偉民指出，都更大樓與碧潭吊橋基座距離過近，其唯一補救手段「地質改良」，建商與新北市政府卻仍草率把關，連地質鑽探檢測都未在關鍵地層取樣、也不做任何物理與力學試驗，此舉恐使碧潭吊橋因主纜基座周遭土壤鬆動而毀壞，甚至斷裂、滑進碧潭裡。

建案與橋墩距離不到1公尺  多名專家提警告

此案於2011年4月開始提案，在2012年7月王偉民便曾警告，指出此20多層都更大樓建案與碧潭吊橋橋墩基座相距不到1公尺，卻以下挖15公尺、採高頻震動與衝擊式的工法施作，將使碧潭吊橋因主纜基座周遭土壤鬆動而毀壞。

當時包括新北市府總顧問亞新工程顧問公司、與副市長李四川都曾明確表示的確有安全疑慮。

而王偉民主張，應將大樓後退5.2公尺，也就是讓兩者相隔6.2公尺，才可確保吊橋安全。新北市府也陸續提出「遷移碧潭吊橋基座」、「拆除掉吊橋重建，並改基座為基樁」等方案，但又因不可行而放棄。

都更商「合康」於2013年5月提出新方案，表示將以「地質改良」的方式解決此疑慮，而此方案也趕在文資審查前，在7月30日由「新北市土木技師工會」審查通過。

王偉民指出，對此提出質疑的，並非只有他一人，由新北市府召開兩次會議，2013年8月16日「碧潭吊橋橋墩基座保護措施設計專家學者諮詢會」、與8月23日的「新店區碧潭吊橋安全事宜第七次工作會議」中，與會學者同樣也提出：連續壁與基座距離過近、鑽探資料非本基地如何進行評估、工程將對基座產生多次影響等疑慮，甚至質疑「地質改良到底是否有過成功案例？」，因此認為除了市府確認工程技術可行外，也應由第三公正單位嚴格審查，並召開都市更新與文化資產的聯席審查等。

建商不願後退  地質改良檢測也草率

王偉民指出，既然建商連讓大樓退後5公尺都不願意，那就應將「地質改良」做最嚴謹的規劃與檢測，但目前所見卻非如此，因此他質疑新北市府與總顧問亞新公司是在集體違法。

王偉民強調，此案計畫要做的鑽探計畫，缺少了關鍵的第二層「卵礫石」地層的取樣。他質疑，在沒有完整檢測數據的狀況下，如何做出正確的對策？此舉同時也逃避了民間的監督。

但在今年3月7日的「碧潭吊橋橋墩機座保護措施設計」的鑽探審查中，亞新公司卻以「相關經驗」、「日後補救」、「這是工程常態」等言進行護航，此舉將讓其與新北市政府一起違反「建築物基礎構造設計規範」、「文化資產保護法」等法令。

未守護多項文化資產  朱立倫遭批「古蹟殺手」

「這就像拿兄弟朋友的血液去做我的健康檢查，真是荒謬到極點！」有意分別問鼎雙北市長的作家馮光遠、台聯黨祕書長林志嘉都前往記者會關心此案，稱碧潭吊橋是大台北地區70多年來的共同回憶，兩市市民都該一起關注。

馮光遠不但對於新北市府能接受以基地外的土壤做取樣感到荒謬，指出當年921地震台北市唯一一棟垮掉的「東興大樓」，也就是因為抽掉了一根樑柱而引發悲劇，直批不能輕忽任何細節。

林志嘉更數落現任市長朱立倫從擔任桃園縣長拒絕公告樂生療養院為指定古蹟、到新北市長任內的反對普安堂列指定古蹟、任由市定古蹟施家古厝在風吹雨打中毀壞，卻仍堅持「保護狀況良好，沒有損壞之虞」。一路走來根本就是個只想圖利財團、都更建商，卻不願依法保護文化資產、千方百計想讓古蹟消失的「古蹟殺手」。

新北市政府：不會因私人開發拆吊橋，保護古蹟立場不變

王偉民表示，對於2014年3月7日審查會，公務員行政裁處違法之事，他將以公文方式告知新北市府及其總顧問亞新工程顧問公司，並且向行政法院提起訴訟，並聲請假處分，凍結都更案程序、也要求監察院立即介入調查，要求對公務員違法提起糾彈。

新北市政府則隨即發出新聞稿回應，強調「沒有安全，就沒有都更」，市府以吊橋安全及公共利益為重，更表示絕對會要求實施者於未來鑽探施作時將環境衝擊降到最低。市政府強調，碧潭吊橋絕對不會因為私人建設開發理由而挪移或拆除，市府保護古蹟安全立場不變。

納入國民信託  集民間之力守護古蹟

除此之外，王偉民更希望能推動將碧潭吊橋納入國民信託。王偉民認為，這個大台北地區的共同記憶有許多人都在關心，應該集眾人之力以國民信託的方式一起買下來，從此讓民間自己來經營與維護，他認為這可以是國內實際產生國民信託先例的好機會。

長期倡議國民信託的台灣環境資訊協會信託中心主任孫秀如，肯定王偉民提出國民信託的想法。但她認為，碧潭吊橋為相當重要的文化資產，其實新北市政府應該主動出面積極著手保護，而非以經費不足等理由坐視「放著爛」，但若願意讓民間力量協助，市府便應該釋出權利，放手讓民間擁有這座橋進行實質的管理與維護。

【相關文章】

• 當古蹟遇上都更