2014年6月18日 星期三

申請擴建一鐵皮屋 鐵砧山天然氣提復工

2014年6月18日台北訊,賴品瑀報導
10年前因政府政策而暫停的中油鐵砧山地區天然氣開發計畫,18日在環保署進行變更對照表審查,提出要增建一個10×10公尺的鐵皮檢修棚。
中油表示,雖然目前與主管機關經濟部尚未正式討論是否重啟計畫,但因核四宣佈停工之後,基於因應政府能源政策的調整,積極開放民營天然氣電廠申設、加重天然氣發電比重,因此提出此變更來準備之後可能的復工計畫。經濟部代表亦確認,若要談復工,要先通過此變更,再接續討論與申請。
而這個檢修棚將為鋼構與鐵皮構成的鐵皮屋,中油公司自陳此案規模對環境衝擊應當算小;但審查小組要求中油提出明確數據,說明此案規模與對環境的影響。他們也質疑,在中油未說清楚此案緣由與背景下,目前並看不出此案的急迫與必要之處。委員張添晉更直接問,若無後續計畫,做完此工程後又得報停工,豈不悖於常理?此案還需補件再審。
鐵砧山天然氣開發計畫位於苗栗通霄山區,為中油公司A8601永安液化天然氣接收站第三期擴建計畫中的「後續擴大注儲計劃」。主要功能為擴大注/產氣能量,調節季節差異及市場供需。原計畫於2002年開工,2004年完工,但2003年僅完成開坪、水土保持、初步綠化植生後,就因配合政府能源政策而申請暫停施工,相關監測也因此暫停。
至於當初為何停工,中油表示,當時民間對投資天然氣發電廠的意願較低,如今核四喊停,政府能源政策可能會加重天然氣比重,中油便打算及早準備。
但中油與經濟部是否已對復工有所計畫或展開討論?雙方皆否認。經濟部代表說明,若談復工,得先通過此變更,才能開始進行討論與申請。
雖然中油與委託顧問公司一再強調此變更規模非常小、對環境衝擊小。但由於已停工10年,小組仍認為需更嚴謹地檢討,是否得補正當初環境管理計畫跟現行法規間的落差。

「再不答清楚就送二階」 中科台中園區擴建將補考

2014年6月18日台北訊,賴品瑀報導
「再沒有辦法回答清楚,就只好進二階好好釐清了!」中科局「台中園區擴建計畫」18日在環保署進行第三次初審,此案因空氣汙染與用水等問題引發民間反對,認為中科不該再有任何擴建。
相對於第二次初審因健康風險評估範疇進行兩次閉門會議的惹議行徑,此次會議小組態度強硬,不滿中科局在3次初審中,始終無法明確說明空汙、土方、健康風險的評估項目,小組以送進二階嚴審威脅,打破初審大多進行3次的潛規則,給了第四次初審的最後機會,要求3個月內補件再審。
位於台中基地的中科管理局大樓;圖片來源:維基百科
取自中科報告書為了半導體大廠台積電興建18吋晶圓廠的需求,中科局提出的「台中園區擴建計畫」,將在鄰近原一、二期的「大肚山彈藥分庫」進行擴建。
在上次的會議中,小組要求中科局補充健康風險評估的增量、土方、與未來管理機制,但此次中科仍準備不充分,提出的報告內容無法讓小組首肯。
「健康風險評估」在上次會議兩次閉門討論,原先小組提出「應對擴廠計劃與原中科一、二期一起進行整體的健康風險評估」的結論,但在開發單位表示難行後,又修改為「以中科一、二期為範疇,進行增量風險評估」。
此次中科提出6種化學物質10×10公里範圍管道致癌風險為4.73×10-7、44種化學物非致癌風險皆小於1。而放流水健康風險評估則針對砷鎳銅鋅鉻與丙酮、異丙酮等7項物質,放流水致癌風險5.49×10-8、放流水非致癌風險7.94-5
但這些內容仍與民間團體與小組所要求的健康風險評估有差距,到場旁聽的看守台灣協會秘書長謝和霖指出,半導體製程中的相關化學物有上百種,僅作這些難以讓人信服。台灣水資源保育聯盟粘麗玉也重申,中部地區空氣汙染已經太嚴重,不應再新增,民間團體一再要求環保署盡快訂定中部地區空汙總量,立法院也已刪除空汙法相關規定中「會同經濟部」規定,環署應展開積極作為。
在用水方面,雖然中科承諾用水、汙水量不會超過原本環說書核定的14.5萬噸,但謝和霖指出,這些廢水將排入烏溪,而在枯水期時,排入汙水將佔流量的1/3,對環境與生態衝擊甚大。
黏麗玉強調、中科不是搖錢樹,而是犧牲居民的健康環境換來的。除了要求嚴格看待空氣汙染總量、健康風險評估與用水分配外,謝和霖更提出土地利用總量的意見,他認為發展新科技的同時,也該淘汰舊科技;科學園區若有需求,該從徵收舊廠房著手,而非一再徵新的處女地來開發。
而此案開發量體大,土方也受小組關注,要求明列實際開挖量、運送、暫時堆置等各種處理措施的計劃。雖然中科表示,晶圓廠平面面積需求大,且須提高廠房地下結構的減震防災,但挖土填方後的剩餘土石量達202萬方,卻中科此次仍未提出詳細規劃相關運輸及可能揚塵產生的空氣汙染監測,小組無法接受。
委員顧洋感嘆,科學園區長期不夠重視溫室氣體減量,始終未見具體減量規劃,換做是其他申請案,不可能如中科如此草率面對。因此在會議中他一再要求中科局拿出實際的管理計畫,不要「只是出一張嘴。」僅說將要求廠商申報、要求廠商達到黃金級綠建築便了事。

2014年6月17日 星期二

「種百萬棵樹」減碳跳票 林口電廠改以路燈相抵

2014年6月17日台北訊,賴品瑀報導
2008年台電林口電廠提出更新2座燃煤機組計畫的環評,由於更新後林口電廠總計3座機組的二氧化碳排放量,從每年4百萬噸爆增到1千3百萬噸,增加約9百萬噸,當時引發民間的不滿與抗爭,而在環評會議中,討論出以「1千公頃種1百萬顆樹抵碳」作為補償而獲通過。 
二、與新北市協商變更方案內容
原環說書審查結論(二)變更前內容
協商後之變更內容
除原提之林口電廠溫室氣體短、中、長期減量措施外,承諾於台北縣植樹至少100萬棵以上,並應與台北縣政府協商植樹計畫與時程
除原提之林口電廠溫室氣體短、中、長期減量措施外,台電公司撥付與植樹百萬棵相當之經費,於新北市種植863棵樹,以及完成79,371盞之路燈汰換
資料來源:台灣電力公司

找不到地方種?  1百萬棵樹變7.9萬盞LED路燈

雖然這是環評法實施以來規模最龐大的種樹抵碳承諾,但當時的審查中,並無討論出明確的詳細種樹計畫,如今台電與新北市政府卻表示在新北市已找不到地方種樹,而提出環差,改為種863棵樹與79,371盞LED路燈等節能燈具代替。
說好的1百萬棵樹如今變成863棵,連千分之一都不到,對於LED路燈與樹木的減碳能力如何相比、新北市幅員廣大怎可能已無空間種樹,都遭環評小組質疑,要求雙方繼續進行協商,訂出計畫與時程,並釐清節能燈具與種樹的效益差別,此案將續審。
台電認為,改用LED路燈加上種了863棵樹的節電和減碳效果,比起種100萬棵樹好得多。圖為示意圖Modern LED streetlamps in Adelaide's Pulteney Street.,來源:Theen Moy

台電:節能路燈省電又減碳

台電公司環境保護處處長蔡顯修表示,種1百萬棵樹的經費約5億,與目前提出的種863棵樹與79,371盞LED路燈方案所需經費相等。
台電估算,若以70瓦及150瓦路燈取代200瓦及400瓦水銀燈,每年可節省84,643.52仟度電力,也將每年減下45,030.35噸的二氧化碳,加上863棵樹則可每年固碳8.63噸二氧化碳,成果將高過種1百萬棵樹的每年35,039噸。
蔡顯修表示,1公頃地至多能種下1,200棵樹木,當時通過環評後與新北市的養工處、農業局、環保局等單位進行討論,新北市府表示該市無地可種下1百萬棵樹,並主動要求全數以汰換節能路燈取代。經過環評小組的要求下,目前送審計畫改為863棵樹與79,371盞LED路燈,而汰換路燈的工程也將由新北市來規畫執行。

新北市:可種樹面積有限  環評委員難接受

新北市政府則表示,過去至今已種植167萬8千棵樹木,目前尚可供種樹的面積相當有限,從石門、林口、瑞芳、萬里、金山5區合計可種863棵,已經全數納入計畫。公園面積330萬平方公尺已有4萬5千棵,也僅需補植少量,學校需求也多為灌木與花草,喬木需求較少。
新北市幅員廣大,卻說找不到地方種樹,環評委員多難以接受,指出例如新北市道路共長1,302公里,目前僅有12萬棵行道樹其實並不算多,是否沒有空間,新北市府應提出明確的調查,例如運用地圖套疊等方式,認真找出還能種樹的地方,若真達不到百萬棵,「多2,000棵也好」。

樹保人士:路燈不能淨化空氣、提供生態棲地

樹保人士潘翰疆聞訊也感不滿。對於新北市政府稱該市無空間種樹,潘翰疆認為,新北市過度開發,到處是水泥地了當然沒有土地可以種樹。且樹木除了固碳功能外,尚有清淨空氣、提供生態棲地等功能,這些都是路燈不能提供的。
火力電廠除了大量排碳,且產生懸浮微粒等空氣汙染,需要樹木的淨化;他也舉例,像是新北市府為了世大運砍掉10公頃的林口野生森林,正是大開倒車的行為。

六輕VOCs洩漏管制 因應對策終有譜

2014年6月17日台北訊,賴品瑀報導
六輕四期不斷增長擴建,實質管制規範卻始終未跟上腳步,因此環署一向急於通過,希望能「對現階段作個了結」,讓六輕已興建的部分,能實際執行最嚴、最新的管制標準。17日下午進行第三次審查終獲通過,待資料確認、依照委員意見修改後,即可送大會作最後確定,否則就繼續回到小組討論。
六輕提出各設施改善情況
在2月的第二次審查中,審查小組提出3點結論,包括確認計畫範疇,列入四期內所有廠商與4.5期前所有已通過審查的期程;設備元件以監測管理為主、設備改善為輔;設備元件以外5項則須一一列表,詳細列出編號、改善措施與查核方式,並要求六輕在3個月內重新提出報告再審。而此次的會議結論則為,要求六輕詳細整理自主管理計畫、檢測確實執行,尤其儲槽需從每季一次改為每月一次、提出設備元件管制改善的規劃、詳細說明監測管理計畫等。
此次六輕補件後,環署強調「務實的面對」,會議首先排除長久以來儲槽數量兜不攏的爭議,「不管六輕有一個儲槽還是一萬個,跟這次審核的因應對策並不相關。」綜計處科長俞振海強調。而關於儲槽的釐清,將在本週四「六輕四期擴建計畫化學、石油及石油製品等各式儲槽環境影響調查報告書」專案小組第4次審查會議進行。
六輕廠區內與VOCs洩漏有關的設備有廢氣燃燒塔44座、內容物為揮發性有機體的儲槽2,043座、裝載操作設施則含188種揮發有機物、收受石化製程廢水的廢水處理廠7座、91單元、與石化製程中的61座冷卻水管,共分為五大項。
廢氣燃燒塔屬於製程發生緊急異常時的緊急排放,小組同意不訂使用上限時數,但也要求對使用時機訂出嚴格規範,並將利用連線機制監控,確保廢氣燃燒塔遵守不處理常態排氣的規定。
而儲槽數量爭議多時,此次六輕提出內容物為揮發性有機液體的儲槽與各式存放設施共有2,043個,在小組要求下,將會每月定期巡檢,進行監測、查核。
六輕表示,自2008年自行實施管制對策後,設備元件的洩漏情形其實已有改善,而此次會議廠區內各家廠商都有到場旁聽,顯示他們的重視。六輕也明確表示,若往後各廠有不實提報的狀況,六輕將會將其停權4年,台塑環安中心副理吳宗進強調,此後果相當嚴重,幾乎任何一家廠商都可能因此倒閉。
六輕表示自主執行管制對策後已有改善

2014年6月16日 星期一

「消失的門牌」 搶救南港瓶蓋工廠 志工策展談都更

2014年6月16日台北訊,賴品瑀報導
「它們不只是牌子,更象徵了更多你所不知道的...」展場間拆除後,房子遺落的門牌懸吊在天空中,豪華建案的全版廣告撲天蓋地。
因參與南港瓶蓋工廠保存行動而起,志工們近日推出「無根之雲」小型展覽,從藝術角度討論人與建築的關係。
展場一景南港瓶蓋工廠走過日治時期、公賣局,為南港「黑鄉」的記憶之一。2004年正式歇業後,空盪的廠房吸引國內外塗鴉客流連,也在短短幾年之間轉變為展覽、音樂季活動、社團夜遊及數不清的平面、動態影像拍攝場所,可說是北市廢墟小片場等文創重鎮;2010年更成為北市都市更新處的「都市再生前進基地」之一。
然而,這樣的地點還是難逃都更,面臨拆除命運。

無根之雲、失憶之島  反思城市文化歷史

由當地居民、青年、學生組成的志工團在去年夏天開始搶救,包括舉辦活動邀請民眾參觀、認識瓶蓋工廠、也向北市府申請古蹟審查,持續收集連署簽名。但去年底的兩次審查,讓全區保留的期待落空,僅選擇部分建物個別保留。其中最完整而美麗的廠房將遭馬路從中劃過、一分為二,讓志工們扼腕不已。
本週五南港瓶蓋工廠再次面臨審查會,北市文化局在20日舉辦第58次文資審議會議,南港瓶蓋工廠的文化資產價值鑑定案,也為其中一項審議案;另有「羅友倫將軍故居」將進行文化資產價值鑑定;而華光社區原址發現的下水道系統,則將以「古城牆石」的名義進行保存或再利用處理。
瓶蓋守衛隊志工團發起人林怡君投身藝術產業,因此選擇以策展《無根之雲:一座島嶼的失憶狀態》與民眾對話,希望吸引更多人關注南港瓶蓋工廠的保存,甚至進而反思城市的歷史文化記憶。
展出內容包括國內外藝術家的錄像作品、裝置藝術與畫作,地點位於台北市教育大學旁的「臥龍二九」藝文空間,每日於10:00至17:00開放,展期持續到本月29日。
P1090761

鐵皮圍籬包裹  拆除過去的工程處處進行

展覽麻雀雖小,卻分為數個層次。第一間展場牆面上貼滿各家報紙全版廣告,上頭的華麗豪宅建案提供著虛幻的美夢,由志工所收集而來,光是近一、兩個月內所推建案的廣告便多得嚇人,展場中央並裝置一朵白雲,垂下數個耳機,傳出街頭人聲熙攘與建築工程的吵雜聲響。
另外,也播放德國藝術家 Lilian Enders Ribeiro的作品 「聯合人與建築」,只見她在中國各地的工地前,隨著工地發出的聲響起舞,但路過的行人無一為她停留甚至看上一眼。
林怡君解說,Ribeiro旅居中國,驚覺中國正像一個「大工地」般,到處都在施工,只能聽到不斷發出的噪音;而諷刺的是,遮蔽工程景況的往往是印製著美好遠景的布幕或鐵皮圍籬,人們卻都見怪不怪,甚至視若無睹了。

以貧窮卻美好  回應「廢棄化」時代

第二展間則由國內藝術家闕巧涵、XS等人的畫作,並以一些廢棄家具來布置。該展間的「雲」傳出的是「鳥語花香」的聲音。
林怡君
林怡君表示,這是對南港瓶蓋工廠未來的期待,但也是哀悼其短命,才剛成為一個激發創意的場域,卻隨即面臨都更,將要拆除。
林怡君在此提出「貧窮藝術」的想法,指出想用一個「很貧窮卻美好」的藝術展覽,回應目前過於富裕而匱乏的年代。
「房子蓋起來卻是為了要拆掉、藝術也將在短時間變成垃圾。」林怡君點出現代人的人生其實正「不斷的廢棄化」。

門牌、老照片盤旋  記錄失落的城市面貌

第三展間,則由老照片與門牌地址在半空中一圈一圈盤旋而成,加上聲音與氣味的布置,有些宗教般的神秘氣息。這些門牌大多來自華光社區,由居民王禹奇所收集;部分則來自台灣各地,而照片是各地遭到拆除的建物,包括華光社區、普安堂、南港吊車廠、藍曬圖等曾有民眾想搶救卻功敗垂成的地點。
在照片裡,或已拆除,或正在拆除中,就這麼留下了最後的面貌。而連結各展間的「雲」則在角落,不但無根,也不再有耳機提供任何聲響。
「那些門牌、路牌代表的地方為何消失了?」許多門牌在半空中靜靜旋轉著,顯然已失去了歸屬之地;未來是否還會有更多失根的門牌?有待觀眾反思。

2014年6月13日 星期五

核一廠該除役就除役! 環團駁台電獨創「燃料棒延役」

2014年6月13日台北訊,賴品瑀報導
核四停工,核一二三廠延不延役?政府與台電還沒給個交代,日前卻驚傳核一廠發生「燃料棒延役」,3、40束本應退出的燃料棒將繼續運轉。此措施不但違背運作計畫,也是世界首例,台電如此獨步全球的創意引起輿論譁然。13日上午,北海岸當地居民與民間團體前往經濟部,要求身為主管機關的經濟部立刻介入處理。
核一廠自創燃料棒延役,北海岸當地居民與民間團體前往經濟部,要求身為主管機關的經濟部立刻介入處理
綠黨發言人王鐘銘指出,核一廠一號機每18個月本應抽換1/3的燃料棒,即約136束。但因目前存放用過燃料棒的燃料池貯存空間不夠,台電竟自創「燃料棒延役」,在大修時僅抽換94~98束燃料棒,讓剩下的燃料棒繼續運轉。這樣的行徑為已老舊的核一廠更增風險。
台電在10日曾發出新聞稿澄清,表示「燃料棒該退就會退 所有留在爐心的核燃料棒都是正常的」,以燃料棒的「燃耗值」還在規定限值內,反擊已超過「運轉天數」的質疑聲浪。
王鐘銘指出,在此新聞稿中,可見台電已承認核一廠將在明年初的大修,退出比以往少的燃料棒數量,表示台電仍堅持要作「燃料棒延役」。而台電口口聲聲保證安全無虞,但此舉不但全世界沒有先例可循,也未按照原營運計畫運作,實在讓民間難以相信。
民間團體提出,「不只燃料棒該退就退,核電廠更要該除就除」,認為之所以會出現「燃料棒延役」的計畫,是由於核一廠不除役,因此必須把沒地方放的燃料棒留在反應爐裡。因此王鐘銘表示,不只是那些燃料棒安不安全的問題,更大的問題是核一除役計畫到底在哪裡?
蠻野心足協會律師蔡雅瀅表示核一廠早該除役。一來在去年11月的大修中,已發現了控制棒葉片、爐心側鈑出現裂紋,多項機具位移、磨痕或缺角等狀況,顯示核一廠過於老舊、風險極大。再者,蔡雅瀅指出目前核一廠一號機根本已停機了一個星期,然而它在如此炎熱的6月天缺席,也未造成缺電、限電窘況,顯示台灣根本不需要核一廠。
103.06.13核一廠1號機停機中
103.06.06核一廠1號機停機中
蔡雅瀅表示,核一廠一號機置容量63.6萬千瓦,年發電量約50億度,僅佔2013年底全國總裝置容量4,118萬瓩的1.5%;全國年發電量的2%,不管是取代既有備用容量,或是當局提高節能目標,都可取代掉核一廠的發電量。若核一廠盡快除役,則燃料棒延役、乾式貯存的問題也可獲解決。
在核一廠遲遲不除役的狀況下,爆量貯存池已容不下用過核燃料棒,因此除了燃料棒延役的下策外,台電還提出露天乾式貯存的計畫。對此,當地居民反對更為激烈。
北海岸反核行動聯盟召集人許富雄提出兩大擔憂,一為乾式貯存遠比濕式危險,若發生事故將不堪設想;再者雖然台電表示乾式貯存只是中期貯存,40年後會改存在永久貯存場址,但他們相當質疑40年後還是沒有技術處理、也找不到永久場址,這些核廢料會永遠「暫時」留在當地,讓他們的子孫繼續面對危機。
左許坤儀、右許富雄,反對核一廠進行露天乾式貯存
自1978年便在台電服務、參與過核二建廠的台電退休員工許坤儀出面,指出目前全世界用過燃料棒貯存,2/3都仍採取濕式貯存。台灣位處亞熱帶,氣候炎熱,和美、日、韓等會下雪的氣候條件大不相同,沒有做乾式貯存的本錢。
許坤儀出示隨身帶著的技師證照與台電員工退休證,勇於揭露自己的身份,強調為了良心,「不行的事情就要講出來」。

2014年6月12日 星期四

宜蘭地熱取代核四? 學者:全台潛能可抵23座核廠

2014年6月12日台北訊,賴品瑀報導
當局已宣佈核四停工,再生能源的討論再獲重視,台灣蘊含的地熱能有什麼發揮?立委陳歐珀辦公室11日上午舉行公聽會,邀請地質學者與相關產業討論「發展宜蘭地熱發電替代核四」,大部分與會者認為台灣有地熱資源、技術也不是問題,但仍有待相關法令配合。
台灣地熱能取代核能發電嗎?立委辦公室邀請學者與會討論。攝影:賴品瑀
台大地質系教授陳文山解說,地熱發電的原理大致是,地下水將地熱從地下深處帶出後,經過蒸氣鍋爐來發電。台灣位處地震帶與火山帶交接處,這個條件拿來做核電廠風險極高;但反過來說,根據台大地質教授宋聖榮估計,包括大屯火山群、宜蘭清水與土場、廬山、瑞穗、霧鹿、寶來、中崙、關仔嶺、金峰、金崙等地,卻也擁有至少33,640MW,約等於23座核電廠發電量的地熱資源。
工研院國家型能源計劃資料也估計全台有31,840MW的發電量
而依據國科會2010、2011年的研究,光是宜蘭地區的地熱儲量,就大於2座核四廠的總發電量 。但目前至2025年,政府規劃之淺層地熱發電開發量只有150MW;2025年起開發利用人工熱循環之深層地熱 ,預估至2030年,深層地熱發電總開發量也僅50MW,規劃量顯得過過少 ◦
宜蘭清水曾於1981~1993年間進行地熱發電試驗,並未獲得太大成功,目前做為地熱休閒遊憩區與小型示範區。工研院檢討,由於機組選用不當、未做尾水回注、結垢問題嚴重;但在能源國家型研究計畫中,仍估計具發電11至15MW的潛力。

宜蘭縣府推再生能源  盼打造有機生活、友善農業城市

宜蘭縣府則表示相當期待,認為雖然宜蘭沒有很好的太陽跟風電資源,但在水力、生質能上已有不錯發展,縣府非常希望能達到縣內民生用電全為再生能源的境界,更希望發展地熱發電的同時,也可帶動溫泉觀光、農業、生技等產業,如此可與有機生活、友善農業扣連,讓宜蘭成為不需要依賴汙染性工業的城市。
宜蘭大學人文及管理學院院長張智欽估算,光是清水地熱,就足以提供宜蘭20%的民生用電,因此相當期待可以從宜蘭開始做起。
台大地質教授宋聖榮也指出,除了大型發電廠,不少離島、偏遠山區地區更適合發展「小而美」的社區型地熱電廠,經過因地制宜的設計,不但減少電力傳輸的耗損、更可發展分散和自主能源,且可結合環保休閒與觀光產業,也為部落與地區創造在地就業機會。
宜蘭清水地熱過去效果不彰

地熱發電行不行?  現有難題說分明

然而與會學者看好地熱發電遠景的同時,也提出地熱發電目前面臨政府的獎勵措施不足、法令不足、土地取得不易、環境影響評估、電網併聯成本過高等問題。
  • 溫泉水太貴?  水利署:將檢討是否續採均一價
例如目前依照溫泉法的規定,不管任何用途,取用1度溫泉水收取9元溫泉使用費,對大量使用熱水之地熱發電而言過高。
水利署代表則回應,署內已對此展開研究與收集資料,將檢討是否觀光、農業、生技等用途將續採均一價。
  • 環評阻發展?  環署:修改標準需待社會共識
而環評是否阻礙了地熱的發展?與會人士大多要求放寬,例如蘭陽地熱資源公司董事長高成炎主張,地熱發電最多只會有熱汙染的問題,也已有技術可解決。因此會中不少聲音提出如100%尾水回注的深層地熱發電,應比照德國不用進行環評或訂出某發電量以下不用環評等規定。
對此,環署綜計處副處長楊慶熙回應,目前免環評的地熱發電為規模0.5MW以下與試驗階段的,但是否可比照水力發電的規範?楊慶熙認為,目前國人對水力發電已熟悉,地熱卻有更多種型態,也有很多問題未明確,因此若要修改環評的認定標準,需在社會已有共識的狀況下。至於是否可對地熱作整體環評而非個案處理?楊慶熙強調,能源政策本來就要做政策環評。
  • 電網並聯成本高?  綠盟:盡快擺脫集中式思考,建智慧電網
電網併聯成本過高的問題,則不只是地熱發電,各種再生能源的討論中多有提及。綠色公民行動聯盟理事長賴偉傑指出,各種再生能源的小型發電要如何連結電網,還是需要盡快建置智慧電網,不能再完全往集中式的去思考了。
賴偉傑更提醒,所謂「能源需求」並非只有電一項,若讓再生能源落入除了「變成電」以外無其他價值的討論,也恐怕又掉入每度電的發電成本比價,對發展再生能源並無助益。