2014年11月27日台北訊，賴品瑀報導
原策會、原動盟等原民團體上週發起承諾書，要求原民及涉及原住民地區的所有候選人表態支持原民爭取正名、自治、自然主權等權益，27日趕在選前發佈，除了希望藉此要求候選人將遵守原基法、原民自治的期待放在心中，更要族人投票時考量此結果，而非只看福利補助的政見。他們更評比區域內擁有大量原住民的南投、台東縣長候選人，指出台東黃健庭、南投林明溱為了開發利益，限縮原基法到只在原保地才遵守，是不及格的。
「尊重原住民族意願、遵行原住民族基本法、原鄉部落自治」承諾書中提出落實原基法、推動自治事務、落實原住民族同意權、爭取中央修法等4項訴求，經過1星期的奔走，全國各地有20位候選人簽署。除了參選原住民地區鄉長、議員、代表的族人外，參選南投縣長的李文忠與花蓮光復鄉鄉長的楊智群更顯特別。原動盟成員Pasang強調，楊智群並非原住民，卻主動聯絡簽署，且他的政見中，對正名、還土地、落實原基法都有主張。
原策會成員Falong表示，他們希望能藉這次大選，讓原住民更接近自治。Falong強調，此承諾書提出的幾點只是最基本的價值，需要候選人當選後也能放在心中，依循原基法、兩公約等法令來行事。Falong表示，雖然原民自治須中央層級才能處理，但需要代議士協助表達、爭取，才能由下而上展現民意。
東華大學教授施正鋒指出，地方首長與民代應更積極面對原民自治，進步的政策或可從地方做起，再使中央跟進。例如台北市在陳水扁任內率先成立原民會、並將介壽路更名凱達格蘭大道等，皆具指標性的意義，迫使中央成立原住民委員會。
原策會理事長伍杜米將指出，此次簽署書不但是對候選人喊話，更希望族人能將結果納入投票考量，不要再輕易接受政治人物假借經濟開發，以社福補助、蚊子館建設等糖衣包裹毒藥，實質上卻抗拒遵守原基法，甚至恐嚇族人爭取自治自決的主張違法又違憲。
原策會並以擁有大量原民的南投、台東兩縣縣長參選人來評比。
南投縣已簽署承諾書的李文忠提出了原民相關政策，除了社福外，尚有族群主流化原則，包括承諾原民局長由原民擔任、原鄉傳統領域共管、為原鄉編列服務預算、及原鄉自然資源與原民共管利益等政見。反觀未簽署承諾書的林明溱大打觀光牌，想推動更多開發與BOT案。Pasang更指出林明溱擔任立委時，非常積極協助向山BOT案推動，使當地邵族面臨無處可退的滅族危機，讓他非常擔憂。
而台東縣多個民間團體組成「選前承諾.選後監督連線」提出包括農業、核廢料、開發案、教育、文化景觀和紅葉溫泉風景特定區開發爭議等7個承諾事項，26日下午也公開宣布黃健庭、劉櫂豪兩位候選人的回應。
兩人雖都有逐題回答，但劉櫂豪親筆作答，黃健庭卻由縣府主秘陳金虎出面代打，讓民眾感覺兩人誠意不同。而黃健庭只有農業一題過關，其他簽署附帶條件並未得到連線提案人滿意，因此得到3分。
劉櫂豪則在沒有附帶條件下簽署農業、核廢料、文化景觀和原基法等訴求，但對於檢討紅葉風景特定區提案則過於含糊，令部落不滿，不過在場民眾認為還是比黃健庭回應的要好些，所以共得到5.5分。
原策會指出，從台東縣這份承諾書來看，他們對「任期內任何開發計畫與自然資源利用計畫，都遵守原基法第21條之規範」這題中，黃健庭強調僅在「既有原住民保留地範圍」才依原基法第21條辦理，「傳統領域土地」部分要等中央法規規範法治化以後才遵照辦理感到不滿。
Pasang解釋，原基法第21條「政府或私人於原住民族土地內從事土地開發、資源利用、生態保育及學術研究，應諮詢並取得原住民族同意或參與，原住民得分享相關利益。政府或法令限制原住民族利用原住民族之土地及自然資源時，應與原住民族或原住民諮商，並取得其同意。」而台東縣全為原住民地區，當然就該適用，如今黃健庭解釋為只在「原保地」需遵守原基法，對照其之前發表「傳統領域」違憲的說詞，讓他難以接受。
【相關文章】
