2015年1月7日 星期三

國際生煤需求增加 華亞汽電廠以提高機組蒸汽量因應

2015年1月7日台北訊,賴品瑀報導
7日下午環署舉行276次環評大會,以汽電共生、汽渦輪發電的華亞汽電公司提出機組最大蒸汽量提高5%、微調所使用生煤成分的環差獲通過,該公司強調,此舉並不會變更最大尖峰小時用煤量、含硫份上限,因此也不會影響污染防治設備的操作與效能。
華亞提供的國際生煤需求量評估表。
 
華亞汽電廠是台塑集團的轉投資事業,因為台塑在龜山鄉所擁有的華亞園區中許多廠商有電力供應的需求,於是轉投資成立華亞汽電廠,用汽電共生的方式來供應電力。但曾在2011年爆出涉造空污假數據,遭桃園縣環保局追補繳1.5億的醜聞。
華亞指出,近年國際生煤需求正在增加,但煤礦的供應來源卻面臨限制條件增加,如中國就已經管制生煤的出口、歐洲等地塞港嚴重、船期長等,生煤的供應漸有不穩定的狀況。該公司以分散用煤來源來確保穩定供應,但進口生煤的成分也就將因產生國及礦場的不同而出現差異。
除了提出微調生煤成分,華亞也將提高各機組最大蒸汽量。華亞表示,在空氣污染物排放方面,將增加空氣污染防制添加劑種類,及對固定污染源排放設置有自動連續監測設備,以即時因應監測結果與變化趨勢去調整操作條件,承諾空污排放不會有超標超量的狀況。
除了排放空污,該電廠尚有脫硫設備所產生的無機污泥,華亞此次環差也污泥處理方式的修正,提出增加氧化鎂、氫氧化鎂、氧化鈣等添加劑,讓無機污泥的產生量每月不超過868公噸。

承諾毒化物運作遠離住宅區 大埔美園區確定過關

2015年1月7日台北訊,賴品瑀報導
嘉義大埔美工業區案第三次審查在7日環評大會獲通過,開發單位嘉義縣政府承諾「電腦、電子產品及光學製品製造業」並不含原物料製造,僅為組裝,且不會在鄰近住宅區的「產12」、「產13」兩區運作毒性化學物質。原定今年上半年度完成徵收,3、4月展開預售的計畫也將大力進行。
環評大會通過大埔美案。
大埔美案位於嘉義縣國道3號梅山交流道旁,大林鎮與梅山鎮的交界處,面積約為439公頃,於1999年通過環評,分區為「第一期開發區」、「後期一區」與「後期二區」,其中此案的「第一期發展區」約50公頃,原為香草藥草園區,開發不順轉型為精密機械園區。
嘉縣此次環差計畫提出要修改原審查結論(一),包括取消廢棄物焚化設施設置,並變更第一期開發區計畫範圍、土地使用計畫及引進產業類別、整地工程、排水系統、污水處理系統、公共設施等開發內容。
P1130655
在初審過程中,雖然嘉縣表示用水、污水及廢棄物量均比原方案低,而因產業類別調整後空污的總懸浮微粒、一氧化碳排放量僅「些許」增加,對環境影響無顯著差異。但小組擔憂健康風險評估已瀕臨界,要求其納入重金屬等重要物質,對健康風險做更嚴謹的評估。嘉縣府也以總懸浮微粒排放量上限、毒性化學物質與重金屬等相關承諾爭取過關。
嘉縣承諾,僅得運作化學物質確認清單所列項目及數量,未來如有變更,需符合健康風險評估技術規範者並依環境影響評估法申請變更。放流專管應設置流量檢測計進行流量監控。
而化學物方面,嘉縣承諾操作的危害性化學物質超出已通過環評審查的化學物質確認清單,申請變更時應提出健康風險評估報告。且承諾「第一期開發區」與住宅區臨近的產業用地應將退縮並做足夠隔離綠帶,且以正面表該區可引進的產業類別,例如「產12」、「產13」兩區不會運作毒性化學物質,也確認「電腦、電子產品及光學製品製造業」一項並不含原物料製造,僅為組裝。
另,原訂要設置「一般事業廢棄物」焚化爐,在規模縮小後,計畫改將廢棄物運至嘉義鹿草地區的焚化爐處理,原用地變更為「綠地」。

2015年1月6日 星期二

北市徵收文萌樓? 屋主管理維護計畫是關鍵

2015年1月6日台北訊,賴品瑀報導
6日上午北市文化局舉行專案小組會議,審查古蹟文萌樓的「管理維護計畫」,由於此審查可能牽涉之後是否由市府出面徵收而收歸公有,長期關懷性工作者的「日日春關懷互助協會」舉行記者會重申文萌樓與前公娼的生命故事密不可分,不容投機客另做他用,因此在審核計畫書內容之前,更該檢討由投資客擁有文萌樓的合理性,而屋主也打破三四年來的沈默,強調在合於法律的狀況下,其權利也應該獲保障。
日日春在會前舉行記者會,批屋主根本不適格管理文萌樓,市府應儘速展開徵收
前任文化局長劉維公卸任前曾承諾「若管理維護計畫未通過,文化局將啟動徵收程序」、現任局長倪重華也在5日晚間與日日春協會會面時,也表達不排除以「徵收」、「公辦都更」的方向來解決爭議。因此此審查對文萌樓的未來相當關鍵。
文萌樓不但是十多年前「反廢娼運動」的中心,至今仍有幾位前公娼阿姨不斷在現場向參觀民眾講述她們的生命故事,成了最生動的性別、公民教育場所。但2011年遭私人買下後,屋主要求在當中經營妓權與性別議題的日日春協會遷出,也爆發了數年的相爭與纏訟。在2014年5月開始,北市文化局要求屋主劉順發、林麗萍提出管理維護計畫,否則不排除開罰,甚至徵收。
日日春指出,劉順發、林麗萍至今仍堅持迫遷日日春,也等於將公娼、妓權運動排除在計畫之外。「剔除了真實歷史的空間保存只是泡著福馬林的文化屍塊」,日日春批,就算屋主的計畫寫得再好看,都不能抵銷文萌樓的文化價值正在遭到破壞的事實。
回顧文萌樓在2006年取得市定古蹟資格,且獲保留的理由就是因為曾為公娼館、又在17年前反北市廢公娼抗爭中成了重要的聚會場所,日日春協會吳若瑩表示,這不但是領先世界各國的進步政策,也宣告文萌樓保存的精神所在不只是建物的硬體,更是這些公娼阿姨的生命故事。吳若瑩強調,妓運爭取在台灣仍是現在進行式、且與更多弱勢關懷相互結合,因此文萌樓該走「活的保存」,如果逐出日日春而挪做他用,就麼就會像紫藤蘆不再是人文茶館、蔡瑞月與其舞蹈社不能在玫瑰古蹟活動一般,將是讓人難以想像而荒謬。
日日春指稱林麗萍買下文萌樓為的是容積獎勵,以330萬購入,卻估計可因都更得到3000萬的近10倍利益,在他們眼裡,這樣的投機客一點都不適格去管理維護文萌樓。吳若瑩指出,劉順發、林麗萍長期經營房產與容積買賣,與文萌樓與妓權運動毫無淵源,文萌樓明顯是因反娼運獲保留,兩人卻堅持趕走公娼與日日春,「一手交維護計畫、一手破壞」,此舉嚴重破壞文化底蘊,遑論文化保存。
吳若瑩表示,文化資產的價值屬於公眾,即便屋主買下了文萌樓,但也不等於可以壟斷其文化權,也就是說,雖然文萌樓有其財產價值,但不該以喪失文化為代價。
審查小組讓日日春的代表進場發言,新任的文資委員李斌更提出「屋主他們的目的到底是什麼?」「隔壁幾棟房子也很漂亮,當時為何沒有整條街一起指定歷史建物?」等問題,也希望瞭解文萌樓周邊都更、土地產權等問題。吳若瑩指出,先有文資法允許私人購買古蹟等漏洞、後有當時文萌樓求售文化局無積極作為的錯誤,新的市府團隊應該盡快出面徵收來補救,讓北市的歷史保存走向「活的」,也將是立下新的典範。
屋主則打算打破多年來的沈默,找了前媒體人侯亞寧負責發言,更表示計畫在本週召開記者會說明。雖然此案紛爭多年,但侯亞寧表示,屋主目前仍無放棄的打算,屋主依法該享有的權利也應該受保障。至於未來如何,則靜候市府作決定。
至於屋主要求日日春遷出後,要如何運用文萌樓?「要做文創也很好,你覺得那裡可以做什麼?」侯亞寧表示屋主採開放態度,歡迎各界意見;但日日春指出,屋主一路提出過自住、找鐵板燒業者看屋、女性影像館、日式建築回顧等計畫,顯示根本沒有想法,看到的只有容積的利潤罷了。

2014年12月31日 星期三

柯P市政會議初登板 護樹志工籲切除「黑心巨蛋」還來得及

2014年12月31日台北訊,賴品瑀報導
台北市長柯文哲30日上午參與首場市政會議,由於可能確定世大運未來方向,反對松菸巨蛋的民間團體也跟著「嗡嗡嗡」起個大早8點半前往市府門前舉行記者會,要求柯文哲討論世大運時,更要釐清大巨蛋其中疑點與弊端。「蓋完之前還來得及拆,蓋完了台北市就只能認賠買回了。」
戴著馬郝面具的志工手中捧著一顆黑心蛋,戴柯文哲面具的拿出手術刀,將黑心蛋劃開,一探裡面到底有什麼。
市府門前,戴著馬郝面具的志工手中捧著一顆黑心蛋,戴柯文哲面具的拿出手術刀,將黑心蛋劃開,一探裡面到底有什麼。
松菸護樹志工團、台灣護樹團體聯盟與松菸公園催生聯盟強調,舉辦世大運不等同一定要護航大巨蛋,事實上,就算沒有大巨蛋,世大運一樣辦的成,市府早有這套對策。反觀大巨蛋的興建過程持續造成當地地層下陷、松菸古蹟多處龜裂,且過程大舉移樹、商業量體暴增、衝擊交通與諸多弊端,這些違反環境永續與公平正義的事情,不是「擦屁股」就能解決,他們套用柯文哲的競選口號,高呼「改變台北,就從拆掉大巨蛋開始。」
他們套用柯文哲的競選口號,高呼「改變台北,就從拆掉大巨蛋開始。」
在民間團體眼中,大巨蛋是台北市的惡性腫瘤,代表的是台北討好財團,成為了貪婪的城市,因此亟需柯文哲動刀切除。他們更準備了資料,想告訴柯文哲停建大巨蛋並不影響世大運進度,而且與遠雄解約拆除巨蛋,市府也站得住腳,並不需要賠錢。
媒體報導,柯文哲將在此次市政會議中,由副市長帶領,分三組討論世大運。松菸公園催生聯盟召集人游藝則指出,2012年市府體育局已表示有替代場館,顯示大巨蛋與世大運並非一定要綁在一起考慮,因此在排除了非要大巨蛋不可的想法後,應該公平檢討大巨蛋案。
游藝指出,大巨蛋從規劃、招標到動工的過程中有無數弊端,也陸續遭到踢爆,甚至監察院也提出糾正案,民間更向廉政署檢舉並提起行政訴訟。游藝強調,早在2010年環評大會中,此案就以「商業量體過大」、「交通問題無解」等理由遭到反對,但郝龍斌團隊以興辦世大運為由強力護航,但如今大巨蛋趕工的同時交通與環境的問題仍然存在著。

大巨蛋破壞松菸古蹟、工期延宕 市府解約免賠錢

張小姐指出,大巨蛋工程波及松菸古蹟而大巨蛋以「文化體育園區」為名,但卻在得標後又暴增了商業量體的面積,甚至高過了體育量體,明顯違法了都市計劃法,更是民間團體最不能接受的一點。護樹志工張小姐指出,大巨蛋的龐大構造,讓當地發生地層下陷,且從體育局公開的檢測報告中,可以看到松菸古蹟牆壁與地板多處龜裂,甚至煙囪傾斜,共有33處達必須停工受檢的行動值、另有61處達警戒值。但大巨蛋為了趕工,卻不曾停工檢查過。
游藝指出,目前遠雄已因工期嚴重延宕成為既成的違約狀態,依照BOT合約限期改善無效後,北市府可無償接管甚至於無償解約,但郝市府卻選擇讓工程展延150天,而遠雄也又提出在明年一月底到期後,再展延800多天的申請。「現在還來得及!」游藝強調,在大巨蛋完工前還是處理此案的黃金時機,反之遠雄蓋好開興建營運後,未來將演變成市府必須編列數百億預算收購全部的建築物,將是柯文哲也擦不得的屁股。

光復南路行道樹一棵不留? 籲柯P實現「將樹當樹」看 搶救老樹

事實上,柯文哲本人也曾多次批評大巨蛋,除了提出選址錯誤、招標過程「怪怪的」外,也曾聲援反對光復南路行道樹移植。志工從4月23日開始在工地外紮營護樹,柯文哲4月26日就到場聲援,「如果不將樹當樹、當生命看待,如何建立一個把人當人看待的社會?」柯文哲當時這麼說,而為了這些老樹已經守護了250多天的志工們,就期待著柯文哲落實這句話。
松菸護樹志工團召集人謝長宏表示,他們得知風聲,郝龍斌已於卸任前,簽准由前副市長張金鶚與交通局所提出「一棵樹都不留」的大巨蛋道路拓寬方案,但民間分明早就提出路型變更方案讓交通跟老樹雙贏,如今只能由柯文哲來扭轉這個決定。
民間版路型變更,可以保留大多老樹謝長宏表示,志工提出民間版版本,也與北市府為此商討多次,北市交通局也曾於6月10日提出「只移兩棵樹」的官方路型變更方案初稿。在那個方案裡,只需移植鄰近公車站牌的2棵樹木外,其餘老樹全數保留,更主動將民間版規劃僅1公尺寬的樹穴,加倍留設為2公尺,這個「以路就樹」的版本相當善待樹木,志工們對於市府能提出都感到非常感動激賞,殊不知後來卻還是翻盤了,變成只留兩棵,甚至現在出現一棵不留的版本。
謝長宏表示,老樹原地保留成為絕對可行,他呼籲柯文哲延續選前支持護樹的立場,取消郝龍斌卸任前的決策,改採「以路就樹」「以樹為先」的價值觀,更建議柯市府儘速推動樹保條例修正與設立樹木保護專責主管機關的相關業務。

廢油小蜜蜂身份證、小客車排碳標準 多項環保新制元旦上路

2014年12月31日台北訊,賴品瑀報導
2015年元旦環署推出多項新制上路,包括了食用廢油回收需要配戴識別證外,家電回收、空污、水污毒化物管理,也都有新規定。
2014年餿水油風暴重挫國內食安,環署以「小蜜蜂身份證」來因應,以管控廢食用油流向,杜絕非法流入食品工廠。2104年12月15日由全國各環保局同步受理及核發後,2015年元旦起全國廢食用油回收業者,其回收車輛及人員均應佩帶「廢食用油回收工作證」,憑證收油。若將廢食用油交由無證業者,這樣「非法回收」的行為將依廢棄物清理法處新臺幣1,200至6,000元。
廢管處官員展示廢油回收工作證,將廢油交給無照小蜜蜂者也將受罰
家電回收方面,元旦起將調整綠色費率優惠資格。原制除了環保標章商品外,節能、省水、能源效率2級以上等單一環保產品,回收處理時也同享一般費率的7折優惠,但這項「綠色費率」從2013年1月實施至今,環署回收基管會發現有走向虧損的趨勢,且以環保標章申報者,僅佔2%,環署5月與業者協商後,決定分兩階段實施。第一階段從公告實施日起到2014年12月31日,有環保標章者除電視機外,享7折,其他標章享85折。而2015年1月1日新制推行後,便僅有環保標章享9折,其他類則取消優惠。
乾電池回收清除處理費費率則獲調升,新制為錳鋅電池、筒型鹼錳電池、筒型鋅空氣電池鎘含量超過250ppm或鉛含量超過4000ppm者,回收清除處理費費率為該乾電池基礎費率4倍。二次筒型鹼錳及筒型鋅空氣電池汞含量超過5ppm者,回收清除處理費費率為該乾電池基礎費率之4倍。鈕扣型鹼錳電池、氧化銀電池、氧化汞電池及鈕扣型鋅空氣電池,經檢附合格檢測機構出具其汞含量為5ppm以下之證明,報經環署核准者,則適用優惠50%的綠色費率。

工業區污水排放3項新制 光電業氨氮進入第一階段

關於工業區污水排放則有3項新制,包括光電業、科學園區放流水標準規定,將實施「氨氮第一階段管制標準75mg/L」;工業區污水下水道系統每年6月底前,向直轄市、縣市主管機關提報前一年度之自評報告;與每日排放量2000立方公尺以上之工業區專用下水道、發電廠及每日排放15000立方公尺以上之事業應完成設置水量水質自動監測設施,並適用有效監測值百分率與相對準確度標準。
環署水保處表示,規定工業區污水下水道系統應定期辦理自評,此舉將強化工業區專用污水下水道系統之自主管理。而對光電產業加強氨氮管理也將有效提升水體品質,現階段管制限值為75mg/L,2017年元旦將進入第2階段,管制限值將降為30mg/L。

空污管制 小客車、柴油車與石化業燃燒塔都加嚴

小客車將新增二氧化碳排放管制標準,對照歐盟標準後,環署空保處將我國二氧化碳管制標準值設定為163g/km,並增訂電動車或油電混合車等低碳排放車輛之二氧化碳排放量超級額度認定規範,且明定低於排放標準之額度可於有效期限扣抵使用,希望能鼓勵廠商販售低排碳的車輛。
柴油車黑煙排放的檢驗規定則增訂了「柴油汽車黑煙排放不透光率檢測方法及程序」,此不透光檢測法不透光式煙度計作為量測設備,主要是為了管制柴油車排放粒狀污染物,也就是黑煙。而且為了遏止驗車不當擅調與落實車輛維修保養,辦法中還加入了「試驗車輛之車齡小於等於10年者,其馬力比不得低於45%;試驗車輛之車齡大於10年者,其馬力比不得低於40%,未達前述標準者予以退驗。」的規定。
石化業、石油煉製業設有廢氣燃燒塔,是為了處理緊急狀況、歲修等必要性操作之非常態性狀態下排放,其排放的硫氧化物(SOx)及氮氧化物(NOx)等空污也被盯上了。空保處表示,為了讓業者所申報空污費更臻合理,因此對燃燒塔排放係數,進行調整,修正以燃燒塔處理製程尾氣之SOx排放係數為28.571Sv(公斤/千立方公尺.製程尾氣),NOx排放係數為0.029(kg/MJ)H(公斤/千立方公尺.製程尾氣)。新制生效後,石化業、石油煉製業相關者於104年4月申報104年第1季固定污染源空氣污染防制費時,以新規定計算該污染源排放之SOx與NOx排放量。

2014年12月29日 星期一

檢警環5波大執法 彰化偷排廢水電鍍業22家遭停工

2014年12月29日台北訊,賴品瑀報導
環署督察總隊29日舉辦記者會,發佈一年來對彰化電鍍業進行五波大執法成果,統計下來,共有22家工廠遭到停工,遭起訴的業者更有30人。督察總隊強調一切得來不易,檢警環多方藉著檢視各項數據、暗夜站崗守候等努力才取得偷排事證。
環署督察總隊總隊長蕭清郎表示,將把此成功經驗編寫成電鍍業深度查核手冊,更要據此訂定全國性專案管制計畫,將經驗推及全國,以喝阻不肖業者。
許正雄簡報五波大執法順序
自去年底開始,環保署與彰化地檢署透過檢警環結盟機制,在檢察官與環保人員不分晝夜利用各項蒐證器材,展開連續5波大規模之聯合查緝行動,查獲相關事業以暗管長期偷排電鍍廢水造成農地及河川污染事證。此次5波大執法總計搜尋了35家廠商,其中22家依法督導地方政府勒令停工,部分事業因同時涉犯刑法第190條之1放流毒物致生公共危險罪,經彰化地檢署偵辦起訴者計有30人,總計違反空污法有3件、水污法70件、廢清法4件、毒化物管理法5件。
蕭清郎表示,長久以來彰化地區土壤重金屬污染特別高,一般推測與當地電鍍、金屬表面處理業林立有關,彰化電鍍、金屬表面處理業者有390家,大多集中在北彰化。但由於電鍍製程的特殊性與複雜性,與其它產業相比,電鍍業的偷排廢水有較易混淆、不易查核之特性。中區督察大隊隊長許正雄解釋,不肖業者繞流排放廢水通常直接透過暗管,以採固定或移動(軟管)方式,不定時排放,且大多集中於夜間,排放口甚至設於人煙罕至地點,目的皆為規避檢查。
查核團隊深夜出擊,相當辛苦
許正雄表示,此次聯合查緝以深度查核方法,比起傳統一家一家進行督察方式,這次則是運用如透地雷達及管線探測儀等儀器,將設有掩體無法執行行政檢查的空間逐一清查,成功破解許多事業利用高壓馬達、大型貯槽、管線及電子控制開關等違規手法。許正雄解釋,若此看數據,會看到他們只查核了35家,但事實上,團隊是已經事先從各種資料與數據中,例如從物質流、資料流及金錢流等三流,去調查業者的行為模式,從中篩選出可疑者。
許正雄強調,業者多選在夜間偷排廢水,包括六價鉻、氰化物等,直接將原汁原液排出,生物毒性效應分級屬急毒性,會立即危害人體健康或生物生命。為了揪出不法業者,每次出擊總是各方團隊上百人一起熬夜,就為了當場取得事證。
在環保署幾波強力查緝後,東西二、三圳灌溉渠道水質監測結果上,水質由查緝前符合灌溉標準比率之81.0%逐漸上升至92.2%,許正雄表示,甚至在12月初已經在水圳中看到有魚在活動,水生植物也陸續恢復了生長,讓人相當感動。
但土壤及地下水污染整治基金管理會指出,他們抽查彰化的農地,314公頃當中有45.4公頃污染程度必須整治,將待明年報告完成後,才知得花多少經費與時間,土基會表示,彰化遭電鍍業廢水污染的土壤以鎳鉻鋅銅等重金屬為主,比起桃園等地的污染更為嚴重。
彰化地檢署以刑法第190條之1放流毒物致生公共危險罪起訴了30位業者,檢察官高如應表示,電鍍業者所偷排的廢水將污染農田,不管是立即或是長久來看,都是嚴重的傷害,絕對不能排除「公共危險」,也因此他批評日月光的判決不夠具前瞻性,期待這批業者能受到嚴厲的審判。
許正雄則強調,幾波大規模查緝行動後,由於不肖廠商接連停工,當地的合法業者反而行情看漲,比起之前削價競爭、爭相偷排的惡性循環,反而對環境與產業都更有幫助。

2014年12月25日 星期四

出席委員僅一人 六輕空污風險評估審查流會

2014年12月25日台北訊,賴品瑀報導
環署原訂25日進行「101年度六輕相關計畫之特定有害空氣污染物所致健康風險評估計畫報告」專案小組審查會議,但卻僅有擔任召集人的陳美蓮到場,宣告散會時到場環團大表不滿,認為即便專家學者缺席,他們仍有很多意見要表達,場面一度混亂,甚至發生輕微肢體衝突。
陳美蓮離場後環署副署長符樹強、綜計處處長葉俊宏等人與環團懇談,葉俊宏更爆料六輕相關審議吃力不討好,環評委員與署內同仁因為壓力很大,大多參與意願不高,此次原有6位委員在事前同意出席,最後實際到場卻只有1位
委員不出席,六輕空污健康風險評估流會
今次原本要審理的六輕相關計畫之特定有害空氣污染物所致健康風險評估計畫報告,由來為2004年四期環評的審查結論要求交空污健康風險評估報告,但當時因故並未實際進行,到2009年6月的專案小組會議中,才再次提出未來3年需完成30種特定有害空氣污染物健康風險評估。
從簡報資料來看,2011年報告風險評估結果中,致癌風險估算結果中,台西及部分四湖鄉最高3.47X10-5,麥寮次之為2.76X10-5。六輕提出污染排放追蹤管理、定期檢視修訂健康風險評估結果與規劃評估風險控制等後續管理對策。
P1130462
P1130463
此報告每年提送環保署,但僅是備查,並無審核後通過與否的問題,也不能斷定之後的擴廠計畫。但環團仍對環署僅採用六輕所提供的報告來審核而不滿,此報告由六輕自行委託成大環境微量毒物研究中心主任李俊璋所做,但由於六輕自主管理不斷出包,此份報告的公正性也一再遭質疑。
水資源保育聯盟等環團除了想要藉著參與會議來糾錯,更一再要求應該由公正第三方學術團體執行,或是至少加入台大公衛學者詹長權所做報告一起對照。他們認為尊重專家學者的專業之前,更應該採納民間提出的意見與質疑。
環團不滿散會,一度不願讓陳美蓮離場
耘林藝術人文生態關懷恊會理事長林富源痛批「他們的報告不是事實」,林富源指出,專家學者們從來沒有到當地實際瞭解、調查過,只是在會議桌上討論六輕提供的資料,當然不可能有正確的審查結果。但事實上,六輕來了之後,當地不管是農業漁業,狀況都在惡化中。林富源指出,今年的花生黑殼病的高達6成,根本血本無歸、文蛤今年也是大歉收,產量僅剩3~4成。
林富源悲憤指出,六輕改變海象、水質,雲林的陸海空甚至地下水全面遭到污染,而這些惡果終究透過農漁產回到台北人的身上,全台灣沒有人能認為事不關己。因此他認為環署應該更積極面對六輕爭議,此次六輕所提出的報告與之前的一樣備受質疑,應該要有公正第三方的學術團體來進行研究。