慈濟內湖開發案縮40%送審 委員以「我執」相勸

2013年3月15日台北訊，賴品瑀報導

由於預定地位於保護區內，慈濟內湖園區開發計畫已經爭議長達15年，昨（14日）再次闖關，在北市府都市計畫委員會召開第8次專案小組審查會。

雖然在慈濟此次重提的計畫書中，已將建築容積率降低、滯洪沉砂池規劃容量增加，但此案涉及往後諸多保護區變更案，有審查委員主張審慎以對，並嚴謹考量慈濟園區設址在此是否有「不可取代性」，也有委員主張跳脫出「慈濟」來就事論事，不該個案處理。最後審查會主席辛晚教作結，要求再委託專家精算環境容受力，提出精確的研究報告與數據後，擇期重送專案小組討論。

此次會議有上百位支持慈濟的民眾前往關心，擠爆審查會旁聽室與會議室外走道，「半夜修改法律也該讓它通過啦！」他們認為慈濟長久行善值得信任，此計畫不但能美化環境、為地方帶來發展，更相信慈濟能解決水患的問題。

內湖保護區守護聯盟十多位民眾會議前則在市府門口召開記者會，訴求「救救內湖保護區，慈濟不要作違法的事」希望能夠留下保護區，強調慈濟變更案並非為了緊急、 國防、經濟發展等因素，根本不適用《都市計畫法》中的第27條第1項第3款「為適應國防或經濟發展之需要」，呼籲委員會應該立即駁回，以免違法。

慈濟：容積率降為120％、建蔽率不超過35％

慈濟在報告中表示，已將建築容積率從160％降低為120％、建蔽率不會超過35％，剩餘的65％以上都將是植披與生態池，而滯洪沉砂池規劃容量也從2562.50立方公尺增加為2822.50立方公尺，遠高於需求容量1538.98立方公尺。更澄清園區內只會有社福與環保設施，早已沒有蓋醫院的計畫。

對於兩方關注的焦點問題水患，慈濟表示基地所在處屬牛稠溪水系，與大湖山莊的集水區大溝溪米粉坑溪的水系不同，且在北市府對溫妮、納莉颱風水患調查報告中，從未指出有哪次水患與慈濟的基地有關。

支持慈濟的民眾更表示當地已是柏油鋪面多年，本來就無透水、保水功能，「早就回不去了」，根本不該稱為保護區，慈濟的計畫反而能有所改善，而老人安養、圖書館等回饋設施都是他們非常期待的。

守護聯盟：變更保護區於法無據

雖然北市都發局主秘劉惠雯表示，慈濟過去在當地經營管理時，沒有再破壞環境，市府肯定其努力，故同意慈濟以都計法變更。

不過內湖保護區守護聯盟強調，開發案根本與國防無關，「善經濟」一說也難以服人，實在不能以《都市計畫法》中的第27條第1項第3款「為適應國防或經濟發展之需要」為由變更。

台北大學城鄉環境學系副教授廖本全呼籲，若替此案取巧開門鋪路，將違背都市計畫的精神。

規模縮至5000平方公尺以下 即不需變更

問題癥結卡在此計畫案仍然過於龐大，總開發面積大於5000平方公尺，因此需要變更保護區而能動工。綠黨中執委潘翰聲表示，建築建蔽率35％、容積率120％已是住二（第二種住宅區）的規模，並非低密度的設計，慈濟這次提出的建築量體雖然看起來已經少了40％，但其實仍然不夠，對環境的衝擊仍有疑慮。

荒野保護協會代表王彥龍表示，此案在不變更保護區的前提下，其實許多人樂見其成。

蠻野心足生態協會律師陸詩薇也強調，如果慈濟與支持民眾希望改善目前不甚美觀的柏油鋪面與鐵皮屋，在不變更保護區的狀況下，現在就已經可以拆了，根本不用等。

審查小組：環境容受力要精算

審查委員張桂林提出「如果慈濟此社福專區的計畫不在這塊地上，會有什麼緊急性？」他強調，就算不在這個基地， 慈濟的善舉依然早就遍地開花了，他甚至以佛教術語「我執」二字，來勸告慈濟，並且試著提出解套方案，表示也許北市府可以採取交換土地的措施。

審查委員李永展表示，應該跳脫出「慈濟」來就事論事，此案從都市計畫與法律的角度看，有違保護區劃設的原則，不該個案處理，否則惡例一開，將影響往後諸多保護區變更案。許俊美則認為對環境衝擊的審查標準應該更嚴謹。

擔任專案小組召集人的都計委員辛晚教做結時表示，應委託專家精算環境容受力，提出精確的研究報告與數據後，再重開專案小組會議討論。

蘭嶼、北海岸核廢受害者 30年首度對話

2013年3月14日新北訊，賴品瑀報導

309全台22萬人挺身走上街頭表達廢核心願只是一個起點，更多的勇氣與討論也陸續開始展開。分別和核電廠、核廢料對抗長達二、三十年的北海岸與蘭嶼居民，在13日首度會面結盟成戰友，共同為了後代子孫停止核能運轉，而他們更希望將來能和核三廠周邊、核廢貯存預定地的金門、台東達仁居民聯合起來。

13日晚間蘭嶼代表希婻‧瑪飛洑與斛古‧貝邋赫特，在綠色公民行動聯盟賴偉傑、洪申翰，綠黨潘翰聲、王鐘銘陪同下，前往北海岸拜會環保聯盟北海岸分會會長許富雄、303北海岸反核行動執行長郭慶霖等多位北海岸反核運動前輩。東道主北海岸更用心手作海報「歡迎蘭嶼勇士」，長久以來分別各自對抗核電之害的兩地相約開始團結起來。

我們都是受害者 有話大聲說

台灣環境保護聯盟北海岸分會會長許富雄表示，「我們都是受害者」，北海岸核一核二廠周邊的石門、萬里、金山居民曾在日3當地舉辦遊行，提出四訴求，包括核一、核二、核三立即停機，核四停建；核廢料滾出北海岸；制定北海岸核災緊急疏散計畫；發放學童核災緊急救難包與居民核災自救手冊，並限期當局一個月明確回應。

依照當地人士長期與台電與各級政府打交道的經驗，許富雄預測，屆時恐怕沒有人能提出任何的承諾與計畫。因此許富雄表示，正在積極聯絡當地里長等人物，聯合起來一起施壓。

蘭嶼的代表希婻‧瑪飛洑憶及309大遊行當天，站在第一大隊「受害者大隊」的戰車上，看到北海岸的隊伍多為老邁的長輩，便想到多年來蘭嶼的老人們為了表達訴求，一再風塵僕僕的坐飛機、坐船趕到台北上凱道的過去，實在不忍正眼多看。然而目前蘭嶼的青年也在近年挺身接下使命，成為第三代反核力量，也讓希婻瑪飛洑感受到，其實新契機來了。

希婻‧瑪飛洑認為，身為核電的受害者，不管蘭嶼或北海岸，以及核三及核廢貯存場預定地的金門、台東達仁等居民，都是有立場大聲表達反核心聲，因此應該開始互相瞭解，一起團結起來以求廢核運動的成功。

北海岸：蘭嶼是無辜，我們則是無奈。

309全台廢核大遊行訴求包括：停止追加核四預算，停止核四裝填燃料；停止危險核電，核一、二、三儘速除役；核廢立即遷出蘭嶼、全面檢討核廢政策；政府落實「用電需求零成長」政策。

其中「核廢立即遷出蘭嶼」一項，包括當局與不少民眾都曾反問「核廢料不放蘭嶼，要放在哪裡？」在蘭嶼達悟人大呼也不該放在台東達仁的排灣族傳統領域時，放回核電廠是否為最後選項？然而目前台灣產生的高放射核廢料都貯存在核一、二、三廠內，共16343束，較原始設計容量9562束，多出近一倍，存量密度更早已是世界第一，若是將蘭嶼目前的10萬桶低階核廢料送回核電廠，對於核電廠周邊的居民來講，也讓威脅更大。

面對此無解難題，許富雄表示，核廢料既然無法處理，核電廠便不該繼續運轉，再製造更多的核廢料。

對此，許富雄感嘆「蘭嶼是無辜，我們則是無奈。」相較於蘭嶼從未曾使用過核電卻承受核廢料，北海岸則在就業、補助分配、疏散計畫、核廢料存放等各種難題加總，讓事情變得更加複雜，許富雄表示，面對核電廠心情則像是家中出了一個不肖子，只能無奈忍受。與會的國小教師郭照燕亦表示，其實不少當地人的想法早已轉為消極的「認命」，若是核電廠發生事故，唯一的計畫就是「跳海」自殺一途。

然而隨著309大遊行的成功，北海岸居民彼此發現，其實不少鄰居都在當天各自前往參與，顯示雖然曾經沈寂了十多年，但是當地反核的種子不但沒有枯萎，甚至其實正在向下紮根，金山國中的老師江櫻梅便表示，當地教師正在成立在地教師反核聯盟，更計畫作更多的街頭演講等行動，希望以理性的形象帶動討論風氣，再次喚起在地人的關心與力量。

收容所是死亡黑盒子？ 動保團體籲通報系統透明化

2013年3月13日台北訊，賴品瑀報導

動保團體發佈2012年流浪動物收容所的績效與進步排行榜，台北市績效最好，高雄市進步最多，而屏東縣99.9%遭到安樂死，幾乎有去無回。

不過動保團體在整理相關統計資料中，發現一項相當驚人的狀況，「進入收容所的動物總數不等於安樂死、獲領養、所內死亡的加總」，動保團體直呼這顯示進入動物收容所的貓狗們落入了行政系統的黑盒子，抨擊政府資訊不透明，呼籲政府應健全通報系統，朝收容所零死亡努力。

立委丁守中、田秋堇與關懷生命協會－動物保護行政監督委員會提出《2012收容所績效與進步排行榜》，強調此份資料依據農委會提供的100和101年度的〈全國公立收容所動物收容處理情形統計表〉進行分析。

關懷生命協會動物保護行政監督委員會執行長何宗勳表示，雖然當中的數字大有問題，進入收容所的動物總數不等於安樂死、獲領養、所內死亡的加總，使得分析如同在謎團中進行，但依照現有數據，顯示在提高認養、降低所內死亡、降低人道處理上，去年度直轄市只有北、高兩市的分數在績效排行上及格，進步排行則是新北、高雄表現及格。地方縣市績效表現及格的則有新竹市、嘉義市、桃園縣、雲林縣、嘉義縣、新竹縣。而屏東縣99.9%收容動物都遭到人道處理，幾乎「只進不出」，居全國之冠。

收容所內總數 黑色不等式？

農委會統計數字有誤的狀況以新竹市為例，2012年登記收容了881隻動物，但離開收容所的總數竟高達1444隻，有563隻未登入收容所的動物離開了收容所。

雖然農委會副主委王政騰解釋，是因為少算了「持續留在收容所的數字」。但何宗勳提出農委會的資料有正有負，此回應無法清楚解釋數據差異。何宗勳質疑，是否在地方和中央通報上有問題，才會使數據不符。

而這份缺乏完整收容總數的資料，使民間無從監督，不但造成政府與民間對話的鴻溝，也無法依此制定正確的政策。立委田秋堇指出，政府單位在統計數字上至少要作到正確無誤，農委會成立這麼久，資料還這麼混亂，難怪動保團體不滿。

台南大學行政管理學系副教授吳宗憲建議，可以利用電腦查詢功能，除了讓中央主管機關與地方收容所的通報資訊無落差，此系統更應該開放給民間團體查詢，以及時發現異常狀況。

公立動物收容所民國100、101年總數比較表

	100年	101年	增減
認領養	19159 (20.4%)	31708 (28.7%)	+12549 (+8.3%)
所內死亡	18053 (17.2%)	20111 (18.2%)	+2058 (+1.0%)
人道處理	63605 (57.9%)	55316 (50.07%)	-8289 (-7.0%)

收容所排行榜 督促各縣市衝高領養數

關懷生命協會副理事長張章得希望藉此評比，促使中央主管機關、地方政府，真正落實收容所管理措施。

立法委員丁守中表示，農委會應認真督導各縣市收容所，落實健康犬貓零死亡，提升認養率、提升登記率、提升絕育率，田秋堇更建議農委會應該再用心宣導認養收容所的流浪動物，讓政府部門、動保團體、寵物業者，能夠站在同一陣線一起解決問題。

王政騰則表示，其實各縣市皆有承辦不同的收養動物處理計畫，例如台南市推動工作犬，訓練牠們協助看管魚池、果園、台北、宜蘭則架設App媒合寵物認領，希望提高獲認領的數量、新北市推動認養寵物服務到家計畫等等，農委會將積極鼓勵各地方政府辦理相關措施。

動保團體呼籲政府應該健全通報系統透明化，並在流浪動物促進三高二低（提高寵物登記率、提高絕育率、提高認養率；降低收容所內死亡率、降低人道處理率）的管理成果。

天天植樹節 土地公復育勝人工造林

2013年3月12日台北訊，賴品瑀報導

今日312為國定的植樹節，許多公部門與私人紛紛選在近日舉辦種樹活動，參與者無不懷抱著善意與希望，期待種下充滿綠意的未來。然而，有些種樹計畫卻因「砍大樹改種小樹」、「引進外來種」、「人工栽植成效不彰」，而使得美意大打折扣，甚至可能成為土石流的幫兇。民間團體地球公民基金會在此日發表「土地公比人會種樹」的成功案例，對政府的造林政策提出建言，呼籲大眾尊重森林演替法則，正視自然復育的能力。

地球公民基金會發表位於嘉義中埔鄉東興村及深坑村，兩處私人廢耕檳榔園的天然森林復育調查成果。其中曹榮旭在深坑村的「鹿角埤生態園區」位於海拔120~200公尺間，採取自然復育已有20年，目前區域內不但有明顯的森林分層結構，數種更高達上百種，包括34種鳥類、松鼠、爬蟲類等動物也都棲息其中。目前園區整體植被呈現典型低海拔亞熱帶次生林風貌。

少賺3000萬 換得一座亞熱帶次生林

1960年代中埔鄉檳榔種植面積曾高達6300公頃，現今仍有4000多公頃。在1990年時，曹榮旭感於社會風氣改變，認為繼續種植檳榔有愧良心，毅然將祖傳40年的8公頃檳榔園全面廢耕，放任自然演替。

曹榮旭此舉等同於放棄每年150萬元的收益，也曾遭鄰人嘲笑太天真。然而大自然很快就有所回應，原本單調光枯的檳榔園，第二年便開始有次生喬木小苗長出，經20年自然演替，如今已回復成天然次生林。

大自然驚人的自行復育速度，讓「鹿角埤生態園區」反成為「村裡面的寶」，是當地社區營造的重點，也開始有人跟進一起進行復育。曹榮旭更期待此地成為環境教育的基地，讓台灣人見證土地如何強韌地成功自我療癒。

曹榮旭的「鹿角埤生態園區」目前已有明顯的四層森林分層結構，第一喬木層以檳榔、白匏子、香楠、血桐為主，約15~20米高，覆蓋率達95%；第二喬木層有香楠、江某、血桐、朴樹、山刈葉等零星分布，覆蓋率約10%；灌木層以檳榔小苗居多，雜有台灣山桂花、水錦樹、無患子、香楠、江某、龍眼、構樹等喬木小苗，覆蓋率約20%；地被植物多姑婆芋、鳳尾蕨、絡石等，覆蓋率達85%。

而東興村凍仔腳戴先生在海拔550公尺的16公頃土地，目前復育時間2年。開始時那塊土地的土壤層淺薄、沖刷嚴重，土表更才噴完除草劑，然而在自然復育的2年內，下游聚落便已明顯感受到水源開始變得豐沛。戴先生更透露，他們自行種植的櫸木、烏心石等喬木，生長情況其實遠不如天然次生喬木，例如大自然自行落種的山麻黃、香楠都已達2公尺，甚至已超過3公尺。

土地公自行落種 完封林務局「獎勵造林政策」

地球公民研究員呂翊齊出示照片，顯示凍仔腳自然復育地與相鄰的人工造林地，一茂密一光禿，狀況截然不同。呂翊齊分析，這便是由於林務局的獎勵造林政策規定地表植物必須全面砍除，種上規定的樹種，再以存活率作為領取補助的門檻，導致地主必須噴除草劑維持小苗存活，反而更造成水土保持的隱憂。

為何人工造林的效率遠不及自然復育？靜宜大學生態人文系教授楊國禎解釋，人類只重視自己想種的樹，將不想要的其他草木與動物隔絕，然而天然森林中的更新、演替機制，正是靠動物、風等自然力量幫助種子傳播。

楊國禎說明，在成林的過程中，先是草本植物快速佔據，隨後嗜光、成長快速的次生樹木首先成林，接著耐蔭植物小苗進駐，成長後取代原先的次生林後，就會開始形成多層且穩定的森林社會。他強調，台灣本來就是森林的世界，目前非森林的地區，99%都是人為造成，因此「只要給自然時間，森林就會自己回來。」

山林書院教授陳玉峯更提出驚人的數據，計算出台灣低海拔各植披型的表土平均每平方公尺隨時有1萬粒可以發芽的種子，且其中次生草本、灌木、喬木應有盡有，生長效率絕對遠高過人為栽植。

錯誤人工造林政策 反毀林3萬公頃

地球公民基金會執行長李根政指出，林務局長久以來的「林相變更」、「林相改良」、「全民造林」、「獎勵輔導造林辦法」等政策，由於將「經濟營林」放在「國土保安、生態保育」之前，開啟了「開山、砍大樹賣錢、種樹苗領補助」的惡性循環，反而毀掉了至少3萬公頃的森林。

李根政指出，聯合國氣候變遷綱要公約寫明，參加造林與再造林的專案第一個條件便是「明確證明該土地在造林與再造林活動前不得是森林」。而且國內目前「砍大樹種小樹」的情況，正是違背了國際潮流。

對抗極端氣候 請讓森林保護台灣

國際已將森林視為面對極端氣候重要工具。台南社大理事長黃煥彰更表示，「森林是水的故鄉」，強調層次完整且結構分明的天然林才能抵擋地表被暴雨大水直接沖刷，沒有任何一種人工植被能取代。因此他更建議政府，各種污染開罰所得的罰款、治理水患的預算，這些經費的運用都應該著重在「自然復育」森林的補助上，才是從根本防堵災害的良方。

學者們提出呼籲，應重新檢討國有林區林地分級，完成公私有林及原保地林地分級、釐清造林目的，人工造林限於經濟林，保育林應任其自然演替、合理調整國家預算分配推動禁伐補償措施，讓森林休養生息。

311二週年 亞太綠黨聯合宣言：不要再有下一個福島

2013年3月11日台北訊，賴品瑀報導

「No more Fukushima！」「No more Orchid Island！」福島核災在今日屆滿兩週年，包括全台22萬人上街遊行，全球各地都在上週末串連反核的各項行動。亞太各國的綠黨聯合發出聲明「後福島：邁向綠色經濟之路」，指出對抗核能，應從經濟和生活轉型到綠色永續之路。其中日本、蒙古代表運用網路，與台灣、蘭嶼代表跨國連線召開記者會，疾呼不要下一個福島，也不要下一個蘭嶼。

崛起中的亞太地區，目前為核能工業擴張的最快速，但卻也擁有最危險的條件，全球正在興建中的59座核反應爐中，便有高達40座位於亞太地區，將近七成。從鈾礦開採、提煉濃縮、發電、受苦輻射廢料傾倒，以及核子武器的威脅和傷害，整條供應鏈都在亞太各國可見，使相鄰的各國命運相依，因此台、日、韓、蒙古、印度、巴基斯坦、菲律賓、紐西蘭各國綠黨聯合發表聲明，強調不能讓福島核災重演。

日本福島核災難以收拾

日本綠黨代表足立力也請求亞太各國人民別忘記福島，他表示氫爆過後的福島核電廠，由於目前仍高溫且輻射爆量，因此依然無法得知燃料棒的受損狀況，當然也尚未開始修復，初步估計，最少需要40年才能將它完全關閉除役。

而輻射塵四處飄散，距離福島200多公里的東京境內，目前仍無規則的出現高輻射熱點威脅首都內廣大的市民，而且食物與飲水也持續遭受污染，這些下肚的輻射造成體內受曝的傷害，其實更為致命。

而日本綠黨也正在積極備戰七月的參議院選舉，希望能從中央推動廢除核電。而他們的首要挑戰，便是籌措高達6千萬日幣的選舉保證金。

大國核工業強壓 鈾礦開採、核廢傾倒蒙古難逃

蒙古綠黨黨主席Olzod Boum-Yalagch，控訴包括美日韓中各國的核工業不但正在蒙古準備大肆開採鈾礦，不但鈾礦開採與濃縮的製造過程傷害人體甚劇，而這些公司更計畫在蒙古傾倒核廢料。蒙古民眾擔憂當局政府無力抵抗大國壓力，亟需國際力量的援助。

蘭嶼等待政府守諾 2015核廢遷出

蘭嶼從1973年開始，至今承受的核廢料桶已經高達10萬桶。當地婦女希婻瑪飛洑控訴政府傾倒核廢在蘭嶼的嚴重傷害，她指出，2006年台電開始核廢料的檢整後，2009年蘭嶼境內確定罹癌的兒童人數達到最高峰，而去年8月也出現首位參與檢整工程的工人死而癌症的案例，台電不該一再否認兩者的高度關連。

希婻瑪飛洑強調，政府應該信守2015全面遷出的承諾，在下一次的檢整後，馬上開始清出蘭嶼的核廢料，不能推託說要等到找到永久貯存場才搬走，而對於即將舉辦公投的候選核廢廠址台東達仁鄉，希婻瑪飛洑表示該地為排灣族的傳統領域，不該這樣「核廢殖民」，從一個原住民地區換到另一個。

後福島：邁向綠色經濟之路

台灣綠黨中執委潘翰聲分析，目前政府與台電喊說廢核後會缺電，是基於10年後全國用電量將多出4倍來過度高估，而這也是國際核能工業集團一貫的說詞，況且從開採鈾礦到處理核廢料的生命週期中，根本沒有達到所謂的「減碳」效果。潘翰聲直指，台電以低於發電成本的電價補貼工業用電，正是目前國內用電的黑洞。因此當局該做的是將經濟和生活方式轉型到綠色永續之路，包括強化電源管理效率、改用智慧電網電表、離尖峰等差別電價等政策來鼓勵節能，這些「負瓦數」的概念，可以讓電力需求不但零成長，甚至負成長。

台灣環盟：誰提核四公投就罷免誰

台灣環保聯盟也在今日召開記者會，提供日本警方的統計，顯示東日本大地震的遇難人數為15881人，失蹤人數為2668人,因長期避難生活致病死亡或自殺身亡的地震相關死亡人數達2303人。據復興廳資料，目前避難者約有31.5萬人，避難地遍佈全部47個都道府縣。

環盟除了向311震災和核災受害者致意，更著眼台灣的未來，除了呼籲政府廢除核電，也再次重申對核四公投的不滿，強調哪個立委提案就罷免，首當其衝的將是北海岸地區選出的國民黨立委李慶華與吳育昇。

北台灣12萬人封鎖博愛特區 喊出核電歸零心聲

2013年3月10日台北訊，賴品瑀報導

國民黨立院黨團7日公布核四公投主文「你是否同意核四廠停止興建不得運轉？」後，全國四地串連的309廢核大遊行，約20多萬人以實際走上街頭的行動回應，高喊先終結核四、再陸續將核電歸零心願。

北台灣至少12萬人參與，6個大隊中，光是訴求公民與親子的「我是人」與「陽光親子」兩大隊集合時，便已經凱道塞得水洩不通。遊行至下午4時，300名封鎖線勇士志工拉起黃色封鎖線包圍博愛特區，遊行的群眾同步高喊16字箴言「核災警戒‧封鎖特區‧ 終結核四‧核電歸零」，此數萬人聯手演出的行動劇，展現台灣地震、颱風頻傳，位於首都圈且工程弊案叢生的核電廠，一旦發生核災，包括總統府都將淪為災區。

核災尚未發生 受害者便已成群

遊行從「核電受害大隊」領頭走起，此大隊包括核四廠位處的貢寮、核一核二周邊的金山、石門居民、及承受核廢料30多年的蘭嶼達悟人為主，他們現身說明，雖然核災尚未發生，但他們早已深受核電之害。

綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣強調，若不是貢寮的長輩們25年來的不屈服，也許台灣目前早已擁有核五核六核七核八，長年恐懼面對巨獸般的核四廠，現在終於盼到如此多公民聲援，貢寮自救會成員老中青三代現身，情緒萬分激動，誓言將有勇氣繼續打拼下去，更希望在場的民眾能將廢核的理念傳達給更多人。

蘭嶼青年則悲憤的大問「為什麼，30年來都沒人聽見？」對於蘭嶼從未使用過核電卻得承受核廢料，大罵這是對原住民、對邊陲地區的不公與打壓。目前島上兒童健康頻出狀況，更讓他們心急大喊「好痛苦、好累。」他們在舞台上象徵性的刺穿核廢料桶，要求立刻將核廢料遷出蘭嶼。

除了當年以「罐頭工廠」欺騙蘭嶼人，擁有核一核二廠的北海岸30年前也同樣遭到欺騙，地方人士甚至為了爭取核電廠落腳而大打出手，然而核一核二廠運轉多年，目前不但已呈現老朽狀況卻仍未除役，且廠內佈滿高階的用過核燃料棒，周邊的北海岸居民等同面臨著10萬顆原子彈的威脅，漸已老邁的他們相當氣憤，在3日已先團結起來在當地遊行過一次。而他們更點名當地選出的立委吳育昇、李慶華，不但沒有盡到為民喉舌的責任，現在更提出核四公投。

揭下當局詐欺面具

此次遊行的主題曲為新寶島康樂隊的〈應該是柴油的〉，荒謬提出核四的鉅額花費其中大有問題，更凸顯人民對當局與核電長久以來的作為已相當不信任。

崔愫欣更指出，核四所耗費的3千多億，若投入再生能源的研發，早就能做得有聲有色，然而他們卻執意發展核電，拒絕推出進步的能源政策。

面對此次大遊行，遭當局以「家庭主婦無知的恐懼」稱之，行政院長江宜樺甚至出面「保證」台灣不會發生福島核災，于美人以「其實我們才恐懼他們的無知」反擊。「那我懂你的意思了」樂團更將〈遺忘不是我們的專長〉一曲獻給當局，表示將永遠記得他們說謊的樣子，不斷大問「我能說不要嗎？」

劉黎兒也嚴正駁斥名嘴唐湘龍「福島核災並沒有造成傷亡」的言論，指出福島目前不但仍有三、四十萬人有家歸不得，更有四成的兒童已檢查出罹病，「我又沒有做錯事，為什麼輻射要傷害我？」劉黎兒引述福島受害兒童的疑問，不捨這些孩子被迫從小面對死亡陰影。

劉黎兒更傳達國際專家的一再警告，表示「台灣就將是下一個」，而且由於核一核二已經非常老舊，核災可能來得很快「不用等到25年後。」劉黎兒更轉述日本學者小出裕章的提醒，表示北台灣位於核四廠30公里圈內的人口有650萬人，基於台電與當局毫無疏散能力，恐怕3萬人會當場死亡，700萬人也會陸續死去。

全國20萬人參與 堪稱社運新頁

此遊行全國有20多萬人參與，創下台灣非政治性動員參與的遊行人數新高。劉黎兒表示，至少很欣慰這次的大遊行並不是核災後才舉行，一切仍有可為。從高雄場趕上來台北的滅火器樂團，看到北高兩場同樣參與熱烈，大讚真是台灣史上最棒的公民行動。廣受年輕人喜愛的旺福樂團演唱約翰藍儂的名曲〈power to the people〉，認為此次人民力量的展現，將能對抗政府的鴨霸行徑。旺福也強調，「我們正在往美好的方向前進，當然應該在此刻保持快樂的心情。」張鐵志也以「we shall over come」鼓勵大家，人民的反核意志最後一定會得到勝利。

去年藝文界、電影人聯手到凱道上快閃排成「人」字，喊響「我是人，我反核」，如鄭有傑、楊雅喆等更接連的推出創作，企圖喚醒更多民眾，包括戴立忍、黃韻玲、九把刀等，一行數十人，與陳明章登台大合唱，不但小野透露，將會陸續發表更多的創作，導演柯一正更揚言接下來半年，他個人不但將天天身穿反核議題的各式服裝，更會每週舉辦小型的遊行，歡迎各界加入。

爸爸媽媽與青年 用愛反核 聯手追討世代正義

旺福樂團表示「爸媽將好的留給我們，我們也應該好的留給下一代。」強調「反核四就是為了愛！」

而幼吾幼以及人之幼「不只是我的孩子，貢寮的、蘭嶼的，也都是我們大家的孩子」，此次許多年輕的父母也與孩子一同加入「陽光親子大隊」，更堅持全程走完。人本教育基金會憶及12年前，曾號召一群孕婦挺身拍下照片，然而今年又為了孩子們，再次找了一群年輕媽媽重現經典，強調不該為了數十年的舒適，將危險與核廢料留給後代，他們高喊「爸媽站出來，守護家園不退讓！」

「廢核不成功，我們不終止」名人加素人共同現身擠爆凱道的力量震撼當局，而台北場的晚會在929樂團與全場數萬人合唱〈貢寮你好嗎〉，大聲表態「我們不要核電廠」的心願後結束，活動進行到守夜時間。除了電影人、藝文人、音樂人、社運人將分別舉行帳棚會，討論不要核電的未來能有什麼樣貌外，更有一群民眾正在彩繪巨型反核大旗，將在10日上午8點舉行升旗典禮，並集體作反核健康操。

學界籲廢核 斥國民黨核四公投提案荒謬

2013年3月8日台北訊，賴品瑀報導

明日下午的309廢核大遊行，全國北中南東澎五地同步串連，許多名人也都挺身表態，各界相約走上街頭。十多位學界代表，也在8日上午出面舉行記者會，不但再為大遊行催出人潮，呼籲更多的學者加入連署行動，更對昨日國民黨團提出的核四公投提案發表嚴厲的批判。前環保署長張國龍表示「反核就是反暴君、反暴政、反獨裁」，呼籲民眾明天街頭見，阻止能在一夜間傷亡幾百萬人的核電。

在仍是戒嚴時期的1980年代，學術界便為反核運動的先鋒，早在1988年就提出反核宣言，不但下鄉宣導反核理念，更因此結合草根，催生出目前多面貌的大小環保團體，除了反核，也開啟了對各種環境議題的關懷視野。這些學者不乏出身科技、經濟領域，他們出面駁斥台電對於「反核是非理性」的說詞，強調他們基於理性的理論基礎而反核。

無限大的核災乘以再小的機率 都是巨大社會成本

7日午間台灣正巧發生了規模不小的地震，更令人擔憂，在地震颱風頻傳的台灣，政府如何口口聲聲他們能「保證」核能安全。

學者們痛斥，馬政府習慣以數據來論政，除了讓民眾無感外，更陷入「數字迷思」，給人「冷血」形象，國立台北商業技術學院的校長賴振昌，以會計的專長為行政院長江宜樺補習數學課，「0乘以任何數都會等於0，而無限大乘以任何數都會是無限大。」強調不可回復的核災將造成亡國滅族，不管多小的機率，都是無限大的社會成本。

交大土木系教授劉俊秀更提出，若發生核災，比照福島將範圍內20公里人員疏散，台電與當局絕對無法妥善處理首都圈的三四百萬人。

清大社研所的王俊秀日前才前往福島考察，帶回一支輻射探測器，他說目前當地人人必備，恐懼永存在人心中，王俊秀大嘆，生命該談的是價值，而非計算價格。

駁斥國民黨黨團核四公投提案主文

7日國民黨立院黨團公佈其核四公投提案主文為：「你是否同意核四廠停止興建不得運轉」，並稱此案為政府政策之複決案。

學者痛斥此提案主文完全背離事實、荒謬至極。除了企圖利用高門檻，將未投票者全部視為贊成續建，護航之居心昭然若揭外。學者也提出既然是對長久以來「復工續建」的政策進行複決，目前的提案在邏輯上是錯誤的，命題應為「你是否同意核四續建並商轉」，甚至「你是否同意核四不斷追加預算」才正確。

北美洲台灣人教授協會代表林瑞陽表示，國際各國多將公投中未參與投票者視為放棄對議題表態，而我國的公投卻將讓沒意見的人決定未來，根本是「把民眾都當成傻瓜」。劉俊秀強調，若是因為「鳥籠公投」中參與人數的門檻，使得投下反對票的民眾的意見受到漠視，相信「民意的後座力」將使國民黨付出慘痛的代價。

台灣環盟創會會長施信民更表示，將不排除如1994年一口氣對10位擁核立委提出罷免，讓當局實際感受到民意的力量。

非核替代方案早有 台電持續漠視

氣候變遷專家許晃雄表示，將核能視為乾淨能源，認為其是減碳的良藥，根本是引鴆止渴的舉動，該做的應是更加積極的推動節能方案、與再生能源發展。

林瑞陽更表示，曾在2005年召開研討會，得到了人類尚無能力處理核廢料的事實，他痛斥台電根本懶得研發再生能源，依他的研究顯示，只要有塊25公里見方的面積，便可以產生相當四座核電廠的電量，而台糖目前的閒置地，便已足夠勝任。