地皮利益誘「私校退場」？ 民間：土地、教育雙重災難！

受少子化衝擊，部分私校相繼傳出招生困難，積欠教師薪水等，大學如何退場受到討論。教育部在本月14日所公布《輔導私立大專校院改善及停辦實施原則》中，提出解決方案，但內政部卻在18日行政院專案會議中表態，有意鬆綁校地變更。若轉為商業用地，估計私校董事會將可得6-8成校產，而引發質疑。

全國教師工會總聯合會與台灣高等教育產業工會，24日早上召開記者會，指出此舉恐圖利財團，造成學校惡意倒閉。不但傷害師生權益，更重擊都市計畫制度，將是「土地與教育最大的災難。」

企圖以「土地開發」改善「教育品質」？

都市改革組織秘書長彭揚凱指出，台灣從1970年代的「發展導向」願意犧牲一切的狀況，更惡化到現在想用「土地開發」解決所有問題，所以不停解編農地、進行徵收，結果不但沒有解決問題，只犧牲了如士林王家、大埔張家等弱勢民眾。

「現在連教育都企圖以土地開發解決，這真的不是好藥方。」彭揚凱指出，若一座學校停辦，那麼原校地應該回到都市計畫中，重新進行評估與規劃，每塊地的狀況不盡相同，但如今內政部所下的指導棋，講明將讓每一塊地都可成為商業作用，分明是要挑戰現有都市計畫的種種規範。

「我懷疑，教育部與內政部根本已經和特定的學校談好了。」彭揚凱提出質疑，認為以國土規劃見長的內政部長李鴻源會發表如此荒謬的見解，實在不可思議。

校地變別墅 景文案殷鑑不遠 恐弊案正常化

根據記者會現場的圖表顯示，三所位於台北市大安、文山區的學校，各擁數千坪的校地，若是全轉作土地開發，利益將有數十或上百億。全教總理事長劉欽旭指出，除了戒嚴時期黨國大老與其家人以特殊背景取得到土地並核准設校外，1986年後再一波的開放私校，在政商掛鉤下，也產生廉價取得公有地的利益輸送，如果8成還地以市價計算，利益之大將成為無底黑洞。

「校地位於精華地段的，便想盡辦法退場，而實際應該退場的學校，反而因為無利可圖，卻繼續存在。」全教總與高教工會擔憂將演變成如此狀況，他們認為，內政部的提議是本末倒置。

高教工會秘書長陳政亮以2001年的「景文技術學院掏空案」為例，當時校方藉口「學校擴充校地」名義，廉價買得21公頃農地之後，卻只用了11公頃做為校地，剩下的10公頃則變更為「一般建地」，而建成高級別墅「大學詩鄉」，景文集團從中獲取了暴利，甚至對此仍不滿足，還侵吞了學費，終遭教育部接管。

陳政亮表示，景文藉著土地變更獲取暴利，當時以「弊案」來偵辦，但現在當局卻公開宣稱私校退場後可以獲得6到8成的土地利益，分明是將「弊案」正常化，實在荒謬。

「這真是破壞正義的恐怖政策。」立法委員邱志偉表示，對於教育部願意自廢武功聽命內政部，他感到非常失望。邱志偉本會期擔任「教育及文化委員會」召委，將安排下週舉行專案報告，要請李鴻源與蔣偉寧兩位部長說清楚。

教團：教育部先談責任 再談退場

全教總副理事長吳忠泰指出「退弱留強」，不但是國人對學校退場的共識，許多正派辦學的私校也是同樣的心聲，但如今內政提出的退場學校校地變更及校產處分方式，其實對退場機制沒有實質幫助。

陳政亮指出，教育部應該積極處理不正辦學的私校，例如把「生師比」提高回1991年20:1的標準等，先提升教學品質，並對以各種惡劣手段逼退教師的學校嚴加控管，而非放棄現有的接管、停辦、停止補助的手段與制度，改以提供「誘因」，以「有利可圖」的方式吸引私校退場，實在不負責任。

抗爭遭濫訴 民眾政院前「不服從」 反瘋車：不會再去警局應訊了

2013年9月23日台北訊，賴品瑀報導

「奧政府！壓人民！」中秋連假剛結束，23日一早行政院門前出現數十位民眾，手拿「人民不服從」紙板敲打著「政府」。民間團體指出，政府近年面對抗爭時，不但對民意充耳不聞，更不斷以司法濫訴的手段來壓迫人民，簡直淪為財團打手。

不管是反風力發電機設置計畫、都市更新、土地徵收甚至工運，苑裡反瘋車自救會、 全國關廠工人連線、 華光社區反迫遷自救會、台灣都市更新受害者聯盟、台灣農村陣線等民間團體目前遭遇相同的問題，便是遭遇獨大的行政權以司法濫訴手段，企圖讓這些抗爭噤聲。

「這樣的院長我們寧願不要！」民間團體直指行政院長江宜樺忝為政治學博士，卻未帶動各部會政府機關，建立完善聽證制度來和民眾溝通，反而是在民眾不得不走上街頭時，選擇一再動用警力對付手無寸鐵的民眾。

「公民不服從」 面對濫訴 苑裡居民拒絕再應訊

「禽獸不如！只會吃不會做，像豬一樣，真是國恥。」苑裡反瘋車自救會會長陳清海痛斥。自救會抗爭英華威公司的風力發電機計畫，至今已經滿1年又2天，「我們要的就只有安全距離，為何到現在還訂不出來？」陳清海大問。

「我在這裡活了7、80年，只是想把家留給子孫，風機要建在旁邊，子孫以後怎麼在這裡生活？我一個孤單老人呀！...」現年78歲的當地居民鄭張來于當場痛哭，說出對風機距離民宅過近的擔憂。

但自救會不但至今仍等不到主管機關經濟部能源局積極處理風機安全距離的規範，來保障居民生命財產安全，卻換來了自救會成員與聲援民眾41人次遭上銬移送，14人陸續受傷就醫，13人被以強制罪、妨礙公務等罪名起訴。

陳清海補充，這只是統計到7月3日，而目前苗栗警方仍陸續在晚間通知要作筆錄等，讓成員感到恐懼與心煩，「就算是當證人，筆錄也要作四個多小時，不斷拖延，回到家都已深夜，一整天都報銷。」陳清海指出，但反過來，民眾提出的正當控訴，政府卻選擇置之不理，因此目前財團持續恣意剝削西海岸，暴力施工。

因此自救會宣佈，從今起將實踐「公民不服從」，不但拒絕再前往警局應訊，更將繼續勇敢上街頭，與其他一樣受壓迫的民眾團結，共同力抗無能政府。

華光、大埔、王家擋怪手 聲援者挨告者眾

「難道我們連喊出自己聲音的權利都沒有了嗎？」華光社區數次強拆中，也有50多位聲援者因為企圖阻擋工程進行，而紛紛挨告。華光學生訪調小組成員何友倫指出，在華光案中，政府不應該以「拆屋還地」、「不當得利」等民事訴訟來對付居民，然而法務部與國有財產署，卻對此大踢皮球，不願正視此問題。

都市更新受害者聯盟理事長彭龍三也帶了士林王家，與他自己因永春案中收到大量的傳票，直批所謂「依法行政」都是選擇性的，「儘速制訂風機安全距離、把王家跟張藥局劃出，也都有法可以依法行政，可是他們偏偏選擇不作。」

「5年來他們不停的求救，這個國家卻以暴政回應，公聽會都是開假的。」農陣成員江昺崙，想起中秋節前大埔居民張森文去世，一度哽咽出不出話。因為參與大埔事件而送到移送的民眾，也有21位，其中包括大學教授與學生。「想守護家園卻會遭到起訴，這才是不理性、才是不合法！」江昺崙沈痛表示，希望大埔是最後一個悲劇。

500多位關廠工人當年面臨資方惡性倒閉，卻在老邁時遭勞委會改口當時的代償退休金是借款而進行追討。勞委會更以大手筆2千萬經費，聘請80名律師提民事訴訟，一生血汗錢恐怕不保。興利自救會會長林廷泉表示，每次上街頭，政府總安排大量警力相待，這樣的台灣怎能還能自稱民主國家？

而本週日29日，全國關廠工人連線發起了「包圍馬英九行動」將在下午前往國父紀念館，向舉行全代會的國民黨表達不滿。

律師林三加：速建立聽證制度 而非濫訴相對

協助民眾抗爭的律師林三加表示，這些事件的本質上其實相似，都是政府刻意擺爛不作為，不願儘速建立一套聽證制度，讓民眾能公平的表達意見，最近陸續更舉辦了「假的公聽會」，例如上月風機安全距離的「實驗性聽證會」便引發爭議，「實驗失敗了就沒事了嗎？」

林三加指出，民眾被迫上街頭卻還要挨告，實在有失公平正義，他更呼籲審理抗爭相關的案件時，法官應該從司法面上保護民眾，更該用判決讓行政機關好好反省。

上網當總統 提出自己的能源政策 台灣版「2050 Calculator」10月底上線

2013年9月19日台北訊，賴品瑀報導

想要達到非核家園，我們並需付出多少代價？堅持追求GDP的成長，又會換來怎樣的未來？這些問題在工研院綠能所眼中，其實都可以量化計算，「2050 能源供需模擬系統」（The 2050 Calculator）台灣版將在10月底上線，藉著電腦遊戲般的模擬情境，台灣的能源發展不用猜，全民都可以上網自己算。在正式上線前，工研院正在與民間團體、產業界、甚至台電進行說明與意見徵詢，18日的場次中，與會的NGO團體除了表達對此系統的建議外，更把握機會表達對於核能與電價的強烈關心。

英國政府於2008年制定氣候變遷法，是全球第一的將節能減碳目標賦予法律意義的國家，他們提出目標，將在2050年將把碳排放量降至1990年的20%，那麼長期能源政策和能源配比如何規劃？英國能源暨氣候變遷部（DECC）為了提出，發展出「2050 能源供需模擬系統」。這套模擬系統，兼顧了能源供需和溫室氣體排放量的層面，可以同時讓技術人員、政策決策者以及社會大眾在有充分資訊下進行能源辯論，英國政府也可藉此工具來說明政策。目前為止已有超過10萬人次使用，從中了解英國在2050年前，所面臨的能源和減碳的挑戰，更有超過2萬人藉著提交個人的2050年路徑規劃，分享自己的減碳理念和重要的回饋意見。

目前已有許多國家效法，紛紛建立屬於自己的「2050 Calculator」，其中比利時、中國與南韓已經公開上線開始運作，而綠能所所長童遷祥透露，台灣在日本、巴西、南非等建置中的國家裡，進度是領先的。希望10月底上線之後，可以提供一個能多元、理性、且聚焦的討論空間。

「 Taiwan 2050 Calculator」的架構，包括一個能源資料庫，兩個使用者介面以及民眾提交建言的溝通平台。專業版「臺灣2050能源供需模擬系統」，將以詳細的數據圖表，匯集全臺灣現有能源供給部門、住商部門、工業部門、運輸部門各技術之節能減碳發展情境130多種情境，而普及版的「MY 2050」則是以情境動畫與圖像來呈現，可作為能源教育的教材。

使用者在此系統中，可以化身為一個政策制訂者，面對各選項分別選擇level1~4，從保守、積極、前瞻到極限，在諸多的選擇後，得出一個屬於自己的台灣能源發展路徑，並可分享給親友與公眾，以互相討論。童遷祥表示，這個平台將提供更完整的規劃資訊，將政府官方台電、學者與民間團體的意見，不斷更新擴充，以作為超連結供民眾參考，除此，民眾的意見，也可能成為臺灣未來節能減碳政策研擬的考量依據。

童遷祥表示，台灣版的「2050 Calculator」，比起英國版，更多了將產業結構、GDP衝擊、備用容積率、核能等台灣能源系統等關鍵資訊列入考慮，當中有些本土化的模擬分析程序，例如台灣夏季對空調的大量需求、能源系統管理的效益等等，都列入考量。

但此系統仍有些無法回答的問題，例如外部成本無整合、核災無法量化只能提供逃命圈範圍等，何為最佳化決策程序等人為因素，都不是系統所能處理計算的。但這些問題，也正是民間團體目前所最為重視的部分。包括宜蘭人文基金會董事長陳錫南、臺北大學教授王塗發、鹽寮自救會成員等便積極表達對核電與台電如備載電率、發電成本計算、發電效率等的意見，認為這些都應列入計算，並且是政府應優先面對的問題。對此童遷祥表達無奈，直說工研院必非政府，只是受經濟部委託的公正第三方，並且想讓這個預測系統做得更好。

參與零時政府g0v的電腦工程師羅瑞瑜等人也到場關心此平台，向工研院確認屆時此系統的程式碼與資料是否都能公開給民眾自行下載，甚至民眾可以自己再做一個。羅瑞瑜表示，在知道工研院的這項計畫前，他們已經自己建置了一個「發電成本計算機」，也已經上線公開，也可提供民眾多瞭解目前的能源現況。

鐵皮封印記憶 華光社區廢墟上告別

2013年9月16日台北訊，賴品瑀報導

「這是一場告別，但不是結束。」抗爭九個多月，華光社區仍得到僅有零星老樹與林化資產受列，其餘民居遭到拆除的結局。面對社區將陸續圍上鐵皮後，拆光夷平，當地居民與長期陪伴的學生、志工，於14日晚間在廢墟上舉辦告別晚會。曾經造訪、關切這地方的人們前往集會與告別，更相約繼續為了守護城市記憶與社會正義努力，將在29日支持全關連「包圍馬英九」的行動，再次向僵硬的公權力挑戰。

以「華光是家」為名的晚會，辦在已拆除的房屋地基上，背後有著塗鴉，舞台則是一塊布，是來自日本與香港的藝術家，與居民一同畫下社區地圖，親手將記憶中曾在華光社區裡生養過的草木房舍人物，與最想留下的話語。導演阿飽也播放了在華光拍攝的短片《豬》，讓在場民眾從中回憶最想念的社區角落。現場播放著居民親口唸著自己的地址，訴說如何遭到敗訴判賠，與執行強拆的日期。

「政府拆人房子，我一個人倒楣；拆掉古蹟，後代都要倒楣。」居民王禹奇在強拆後每晚回到原地，守護著華光社區的精神象徵老梅樹，對住了50年家園的深情表露無遺。他向在場的年輕人喊話，「其實你們來，不光是幫忙華光，更是在幫你們自己。」「你們知道自己被奴役了嗎？」王禹奇感嘆，現在年輕人出社會後，只有22K、25K如何成家生子，而國土卻一塊一塊出賣給財團，國土利用的規劃出了大問題，他希望華光的遭遇可以化作一股悲壯但堅強的柔性力量，激起更多人在之後的迫遷案中發聲。

「是否台灣的發展已經無望，所以只剩下炒地皮一途？」面對台北境內同時有16個購物商城計畫在動，即將被趕出歷史建物「文萌樓」的人權團體日日春關懷互助協會成員感嘆，公娼館、老社區彷彿就該應該在地圖上擦掉，遭到徹底的掩蓋。

紹興社區、樂生院、全國關廠工人連線、都市更新受害者聯盟、淡海二期反徵收自救聯盟，都到場致意。他們在長期的互相支援中，深刻瞭解到在各地分別發生的，都不是單一個案，而是同樣的政府以陰謀與暴力對待，因此將繼續串連，最近的一個活動就是29日由全關連發起的「包圍馬英九」。當天國民黨將在國父紀念館開全代會，全關連成員表示，「幾乎我們的敵人都會在裡面，絕對要給他們好看。」

多次聲援社會議題的樂團「那我懂你的意思了」主唱陳修澤也到場演唱，「我們會長大，大家走著瞧吧！」陳修澤強調想改變社會、改變世界，最重要的第一件事情就是不要輕易遺忘，他的作品《遺忘不是我們的專長》也唱出聲援者心情，日前便有學生在守護梅樹時，在牆壁上寫下當中歌詞。

《反核被忘錄 》讀劇會 回顧30年貢寮血淚

2013年9月16日台北訊，賴品瑀報導

在本屆藝穗節數百場節目中，國內外創作者奔放創意，14日登場的3場《反核被忘錄》讀劇會，分別由劇場人、民眾與社會名人演繹反核劇作，藉此向反核30年的前輩致上敬意，更將反核的重任繼續傳承。

「反核是一條貢寮人必須要走的不歸路」，劇中角色以此作結。反核運動孤寂了30年，終在近年等到20萬人現身遊行，大小反核聚會、各種反核組織陸續成立的盛況，劇場人陳嬿靜選擇在此時回顧貢寮居民的反核血淚，為劇本舉行讀劇會，讓近年加入反核的民眾有機會一探歷史。

逗點劇團團長陳嬿靜根據貢寮的反核歷史與崔愫欣導演紀錄片《貢寮你好嗎？》創作反核舞台劇劇本《反核被忘錄 》，陳嬿靜邀請民眾、劇場演員、社會名人以讀劇方式呈現此劇。她在網路與五六運動現場募集，找來近30位對戲劇與反核充滿熱情的成員加入。雖然因此要對三組人馬進行訓練與排練，但陳嬿靜認為，三場的感覺各不同，而且藉此讓戲劇成為一種媒介，能讓更多人參與以堅定反核意志。「藝術本來就該反映社會現況」陳嬿靜強調，她讓劇團多方向的發展的同時，歷年作品中也總透露社會關懷。《反核被忘錄》 讀劇會此次演出的門票收入，也將捐贈綠色公民行動聯盟作為反核運動經費。

劇本中的故事創造出自救會兩位成員江春松、陳慶義為主角，他們從壯年反核直到凋零，橫跨20年歲月，除了重現貢寮反核運動中重大歷史事件，也藉由劇中第二代的角色，分別因為1003事件中，在推擠中導致貨車翻覆造成員警傷亡而入獄，與為了留在家鄉保護父親，接受核四廠警衛工作的遭遇，點出當地反核四遇到的瓶頸，讓戲劇除了是對事件的整理與回顧外，更強調當中「人的一面」。

現任綠色公民行動聯盟秘書長的崔愫欣表示，除了當年她的紀錄片作品《貢寮你好嗎？》，也有不少人為了核四反核運動有過創作，除了此次的《反核被忘錄 》劇本、相關論文、歌曲如吳志寧的同名的《貢寮你好嗎？》、拷秋勤《灰色海岸線》等，伊格言最近出版的小說《零地點》，當初紀錄片沒拍到或不能講清楚的部分，因更多的創作出現而更靠近真實。

剛要升大一的女孩群邗，在參與五六運動時聽到陳嬿靜要徵選演員的訊息，「我一直在想我能為反核做些什麼，所以就加入了。」群邗表示，自309遊行後，便開始參與反核行動，雖然同學冷漠以對，甚至以「都高三了你還搞這些幹嘛」相譏。「這不只是人類的事情，核災發生，也會影響到其他生物。」一向關心生態的群邗表示，自己很自然的就是會去，而且，她最後依然考上了自己的第一志願屏科大，反核並沒有影響學業。

「你以為我喜歡？你以為我願意？我會在這裡也都是因為我爸，也都是因為我不想離開貢仔寮！貢仔寮是我的故鄉，我怎麼會想要破壞它？我想要待在這裡，陪我父母，在這結婚生子。可是貢仔寮沒落了，在這裡找不到工作，我也不能抓漁，我只好來電廠。我是想說我只是警衛，沒有在裡面弄工程，所以沒有破壞貢仔寮，不算背叛大家……」在劇本中，江春松兒子這個角色雖然想要留在故鄉，但由於在當地求生不易，而擔任了核四廠的警衛，面對親友的不諒解，有段激動的告白。

演出明里一角的琮徽是一個遊戲工程師，「明里跟我有點像，其實他只是想保護他的爸爸。」琮徽的父親在黨外時代便相當激進，「我長大後漸漸瞭解了爸爸，雖然我沒那麼激烈，但我也有些自己的堅持。」琮徽對於貢寮前輩的不屈不撓感到敬佩，「就算他們有很多人因為1003事件被關，但是他們出獄後還是繼續投入，無怨無悔。」

在民間團體地球公民基金會任職的蔡中岳演繹主角陳慶義，從壯年投入反核四直到死去。是否預言了自身也將一輩子投入守護環境的運動？「本來以為來演戲是休閒，但我發現，我在裡面找到更多工作的意義。」蔡中岳表示，在讀劇的過程中，確定了自己關心環境的初衷是不會變的，更從感受到在每個環境議題中「人的成分」的重要性。

「陳慶義這個角色其實一個很溫柔的人，他一直在想辦法溝通。」蔡中岳從中得到啟發，「的確在做議題中，我們有時會把它們個別思考，這是水土保持、這是空氣污染、這是不當開發...但回過頭想，我們是以身為一個人身份來關心環境，需要影響的也是人，在法律與制度上的爭取，也還是要回到人。」

菅直人：最安全的核能政策 就是零核電

2013年9月14日台北訊，賴品瑀報導

「能阻止核災發生的唯一方法，就是靠著人民的力量，將社會變成零核電的世界。」前首相日本菅直人近日來台，大力宣揚反核的理念。 13日拜會了翡翠水庫、台北市長郝龍斌、核一廠與新北市長朱立倫，晚間更到了自由廣場參與反核公民聚會「五六運動」，短講當時福島核災經驗，強調若台灣發生核災，2/3的人口將無路可退，並嚴正駁斥台電發佈其稱讚核一廠的訊息有誤。

「想要到國會演講，或是參加和市民在一起的活動？」面對邀其來台的日台研究會負責人陳弘美詢問，菅直人選擇參加由民間自主發起的「反核四 五六運動」。自由廣場上近千名民眾聚集，好奇當時對核能深信不疑的菅直人，是如何轉為大力反核。

菅直人表示，311當日地震發生後1個小時，得到福島核電廠一號機電力喪失無法冷卻的消息時，他背脊發涼，感到前所未有的恐懼，5小時後，便發生爐心融毀的狀況，圍阻體亦遭穿透。

之後不斷發生氫爆與火災，面對世界上前所未有的災難，菅直人坦言當時非常惶恐。當時甚至曾作出估算，若福島兩座發電廠皆發生事故，洩漏的輻射量將遠超過車諾比核災，造成半徑250公里內的數十萬民眾永遠無家可歸，可以說是喪失了國家的機能。

「世界上沒有比核災更大的危險與災難了！」菅直人強調，哪怕311後日本境內的核電廠著手進行改善，但專家也無法保證有百分之百安全的技術。「沒有哪種核電是絕對安全的。」除了核工技術外，菅直人提出，例如911的恐怖攻擊與天災，更從不在預料之中。

對於台灣，菅直人提出擔憂，福島離東京尚有200公里，但北海岸的核一二四離台北都會區，卻只有30公里左右，且翡翠水庫距離核四廠更只有9公里，一旦發生事故，災害將遠遠超過福島核災。

菅直人指出核廢料的無解，他對「媽媽監督核電廠聯盟」之前拍攝的廣告印象深刻，「好的自己吃，不好的給孩子吃」的荒謬情境，便是核能的寫照。菅直人強調，核廢料要花10萬年只能減去1/16的毒性，就是「永遠讓孩子傳下去」。

肯定核一廠？ 菅直人：台電說謊與東電如出一轍

台電在其參訪核一廠後發布新聞稿，標題為「日本菅直人眾議員參訪我國核一廠，肯定我國核電廠安全措施較福島一廠優良」，但菅直人對此嚴正澄清，表示當時只是台電向他簡報，稱在福島核災後核一廠進行了改善，但他並沒有如台電所稱，表達了它們比福島一廠優良的意見。

菅直人強調，台電如此說謊的行徑與東電如出一轍，東電在核爆都已經發生了都還在隱瞞。當時參訪核一廠後由於趕行程，沒有馬上開記者會，導致台電有機會，菅直人感嘆，雖然從政已久對此不並意外與陌生，但這樣的新聞，完全違背了他此次來台的意義。

爸爸非核陣線召集人李卓翰對台電也非常不滿，表示從一開始拒絕菅直人進入核一廠，之後勉強放行了菅直人與他的日籍秘書、隨扈，陪同的陳弘美、李卓翰等人與媒體只能在外枯等。「要是發生在台灣，只有跳海一途了，根本無處可逃！」李卓翰強調，250公里的距離已經是台北到嘉義，幾乎整個台灣都受重挫。

菅直人期待五六運動不斷持續與擴大，在隨後的公民論壇中，民眾對菅直人有所回應。咖啡先生表示，「我是暴民，因為我們能感同身受，請一起站出來。」而劉先生提醒，本週日15日佔領台北車站大廳的活動中，也將有反核讀書會歡迎加入，活動包括將在大廳以便當排成反核字圖等。催票大聯盟成員也表示，雖然核四公投提案人李慶華宣布要撤案，但仍不能掉以輕心，會繼續催票下去，他們表示，藉著催票行動是與親友宣傳反核知識的好機會。「我媽媽說，『這些事情你沒講，我們真的不會知道！』」胡同學更以自身與母親溝通的經驗為例，鼓舞找出更多「隱藏版的人」。

發起人柯一正、吳乙峰等導演表示，五六運動半年來風雨無阻，至今已經舉辦27次，而且將一直辦下去，直到終結核四，並達到零核電才罷休。「我們沒有想要贏誰，我們要救大家。」吳乙峰強調，在藍綠惡鬥中，發揮公民力量才是生路。「我們下週見」戴立忍表示，相約下週帶著月餅柚子，中秋節還是要繼續。

而菅直人將於14日晚間7點進行「福島核災的省思」演說，地點為松菸文創中心六樓 （台北市菸廠路88號）。

空污總量管制 經濟部作梗14年 三立委允諾修法

2013年9月12日台北訊，賴品瑀報導

制訂於1975年的《空氣污染防制法》，在38歲的生命中卻仍無法保衛我國中南部地區，使其至今仍處於不符合空氣品質標準的三級防制區。其中「總量管制」的相關條文雖然在1999年修正後加入，卻由於經濟部14年來的阻撓，始終無法積極落實。長期關注中南部空氣品質的民間團體地球公民基金會，與立法委員林佳龍、趙天麟與劉建國等合作，誓言將修正案排入本會期優先法案，更要求行政院盡快交出政院版，不要讓經濟部繼續作梗。

「在烏煙瘴氣的政局中，請給民眾一個乾淨的綠色法案吧！」雖然去年來自台中、雲林、高雄的三位立法委員林佳龍、劉建國與趙天麟，曾經分別提出空污法修正提案，也都已經通過一讀，但時隔一年仍未得到政院積極回應。民間團體與立委在本次第8屆第4會期開始前，搶先呼籲行政院儘速交出政院版，以便立院儘速完成修法。更對環保署提出，因將懸浮微粒PM2.5納入污染指標內，並且檢討各縣市測站位置，其中尤其高屏地區，最需要新增手動測站，才能反映空氣品質問題。

中南部空氣品質良好日  去年只佔3至5成 

地球公民基金會副執行長王敏玲提出，去年一整年，台中、彰化、南投、雲林、屏東、地區居民，想要呼吸到PSI（Pollutants Standards Index，空氣污染指標）良好空氣的日子不到五成。嘉義、台南、高雄更不到三成，並列倒數第一的雲嘉南、高屏兩空品區PSI高達61，遠高全國6個空品區的平均值53許多。

而今年，王敏玲指出，1~8月空氣污染指標不良（PSI>100）的站日數之中，高達73.91%就發生在中南部地區，9月以來中南部同樣時常發生空污濃度超標的狀況。

上述指標尚未列入PM2.5的污染，且部分測站設於大氣擴散良好的地方，因此王敏玲認為，其實狀況還要更差，數據其實有受到美化。王敏玲便舉出高屏地區的幾個PM2.5測站分在前金、美濃、屏東市區與恆春，其中恆春連續兩年的空品良好的日數有305天，甚至去年PM10的成績好過花東的測站，其實大幅稀釋了高屏空污的嚴重程度。

本會期爭取「總量管制」條文修改  結束經濟部14年作梗

空污法雖然早在1975年並已經制定公布，比環保署的設立早了12年，但在1999年修正「總量管制」條文入法時，卻在第12條寫進「應於建立污染源排放量查核系統及排放交易制度後，由中央主管機關會同經濟部分期分區公告實施。」立委趙天麟痛批這是「自我閹割」，結果在經濟部14年來的杯葛中，環保署許多相關配套規定至今都無法啟動，使得中南部長期處於不符合空氣品質標準的三級防制區。

政院對於此案的消極牛步，讓三位立委也看不下去，他們承諾將把此案爭取為本屆會期的急迫性法案來進行修法，以解決空污總量管制卡在經濟部的窘況。林佳龍更呼籲民眾一起對不願配合的立委進行遊說甚至施壓。將在會期擔任衛環委員會召委的趙天麟表示，修法之後經濟部與相關產業、廠商，才會想開始面對、開啟對話，帶來轉變，林佳龍認為，從李登輝時代至今歷經三任政府，要等到經濟部願意「會同」實在是緣木求魚。

「說為了拼經濟，但經濟部阻擋了總量管制14年，經濟也不見變好，難道中南部就只能擁有污染工業？」王敏玲不滿。

「空污法的現況是對環境正義與區域正義最大的諷刺！」林佳龍強調，工業區、發電廠多在中南部，然而稅收與建設卻偏重北部，例如台北有捷運，空氣的品質便獲大幅改善，但中南部民眾卻至今仍要受空氣污染的傷害，中部的肺癌人數便因此明顯偏高，林佳龍表示，包括健保經費等社會成本都應該計算進去，污染產業應該負擔空污費與健康捐等。

來自雲林選區，劉建國辦公室主任田飛生更針對六輕，指出六輕就是一大空氣污染源，2009年開始，台大教授詹長權與中興教授莊炳潔，也已陸續提出六輕空汙與鄰近居民的癌症相關報告，雲林縣的空氣品質管理實在刻不容緩。