2014年5月22日台東訊，賴品瑀報導
鄰近台東大武火車站、大武溪畔的「立原」砂石場，由於與當地社區距離過近，發出的噪音聲響陸續遭到民眾檢舉與陳情，今年3月居民更拉白布條抗議，對其產生的噪音、空氣汙染表達不滿。
廠商雖在5月20日出面回應，卻不見其解決誠意。此案另有都市計畫、原住民保留地等土地糾紛，學者更擔憂砂石場破壞水土保持，將威脅社區居民生命安全。
噪音嚴重影響部落生活 砂石場拒環局檢測
由於當地民眾不斷檢舉與陳情，台東縣環保局20日再次前往該案陳情人胡順章的住家，檢測砂石場噪音音量。
由於兩者相鄰，胡順章在不堪其擾的狀況下不斷檢舉。但當天立原砂石場經營者王楊興旺卻選擇停工相應，拒絕稽查人員要求其正常施工接受檢測，雙方爆發口角。
環保局稽查人員解釋，依法要在陳情人的住處進行檢測，因此不但拒絕改變測量點，更催促砂石場依實際狀況施工。但王楊興旺認為在胡宅測量施工分貝並不公平，一再強調工廠周遭僅有少數住家，影響範圍非常小。在雙方口角與僵持下，當天未完成檢測，但環保局明確向廠方表示，日後將再次檢測，且地點還是在胡宅。
記者實際前往胡宅，發現在正常施工狀況，確實連正常對話都是困難的，自行使用手機上的檢測軟體初步測試，也遠高於法定的60分貝。
而除了住家鄰近砂石場的胡順章出面表達不滿，住在部落的人類學者羅永清也受噪音所苦。羅永清表示，他家距砂石場約500公尺，受砂石場履帶聲影響較小，但砂石場不分假日，每天清晨7點多就不時傳出巨響，他同樣難以忍受，家中稚子更時常因此受驚。羅永清指出，原本非常希望讓孩子在部落生活中快樂成長，如今砂石場製造噪音、空汙，而砂石車進出、行駛與水土保持等問題，都威脅著族人的生活安全。
3月遭裁定立即停工 鄉公所至今未執法
立原砂石場其實已遭台東縣政府裁定非法，並在2014年3月13日行文大武鄉公所要求立即停工，但大武鄉公所及該場至今尚未執行停工之命令。
「擔心你是不是遭到有心人的誤導。」在大武鄉鄉長趙世榮的協調下，20日中午，王楊興旺與羅永清展開對話。
王楊興旺強調，自己以工程起家，砂石並非主業，在南迴鐵路工程時開始營運砂石場，鐵路開通後，為了照顧員工、提供當地就業機會，才在「也沒賺什麼錢」的狀況下持續經營。且這些年來他捐了救護車、福音車、營養午餐等，地方有目共睹，員工也相當忠心。
王楊興旺也提到員工擔心抗議會使他們失業，他對羅永清說：「他們（員工）本來自發地要去找你訴苦呢，是我擋下來的。」
「也許的確有吵到，但只是影響幾戶、只是臨時性的。」、「要作到100%的環保不可能，但環保局的法規我都有遵守。」
但對於噪音問題，從上午拒絕環保局檢測的實際作為看來，王楊興旺的發言恐無法證明自己能提出有誠意的對策。他首先解釋羅永清所指的巨響，是由於尚武漁港工程所需大石，在裝運中發生聲音，他承諾會再提醒工人注意，同時也希望羅永清能忍耐、配合，而尚武漁港的工程至少將進行到7月。
王楊興旺亦自行提出「隔音牆」工程，但又表示由於與胡順章有土地糾紛，若要安裝隔音牆，得等到「他把我的地還給我」以後。對此羅永清感到不滿，認為砂石場面積之廣，要裝隔音牆的部分並非只在有爭議的土地上，且若進行訴訟又是曠日廢時，他質疑王楊興旺此言只是推託。因此他除了將持續檢舉與陳情外，更計劃運用中研院資源，自行建立噪音與公衛數據資料庫。羅永清強調，不只是當時的噪音問題，就算之後砂石場關閉了，對社區居民各項健康風險，廠方也仍需要負責到底，不能一走了之。
都市計畫檢討，工業區將變住宅區 業者不滿
除了噪音造成鄰近社區的困擾外，立原砂石場尚有佔用原住民保留地與都市計畫變更等問題。
立原砂石場租用大武鄉保留地號為：615，615-1，615-2等三塊地，目前同時面臨了違反都市計劃法及原住民保留地開發管理辦法第27條等法條。因此雖然王楊興旺提出部分土地的買賣書件，但此私下買賣是否具法律效力，仍待釐清，若確實違反保留地租賃契約書第8、9點規定，應當需終止租約。
而立原所在地原本確為工業區，但都市計畫通盤檢討變更已將其編定為住宅區及綠地，因此縣府所發的公文中明示，不能再作為砂石場用地使用，不但應該立即停工，2014年12月31日租約到期前，更該將土地騰空、恢復原狀及交還土地，縣府約滿將不予續租。
對於此點，王楊興旺同樣表達不滿，表示已展開要求在下次通檢變更回工業區、向監察院請願等自救手段，更表示若因此承包的工程面臨賠償問題，將要求縣府負責。
羅永清指出，八八風災時，大武溪已造成社區損失，如今鄉公所加高堤防，卻漠視砂石場持續在行水區採砂石可能造成的危機，在他初步的自行模擬實驗中（註1），若遭遇大水來襲，砂石場是有可能造成堤防毀壞的。且砂石場以涵管將磨洗後的細微泥沙直接排放至大武溪，也將造成魚蝦無法呼吸與棲地受損等狀況，破壞河川內的生態。（繼續看系列報導2）
