台灣核電廠哪裡好？ 台電：「改天告訴你！」

2012年12月11日台北訊，賴品瑀整理報導

「你說我們核電廠的設計比日本福島電廠好，好在哪裡呢？」「不急不急，改天再告訴你...」

之前行政院砸下百萬預算，推出「經濟動能推升方案」廣告，卻因為內容太籠統，甚至因網友檢舉「詐騙廣告」遭到youtube下架。然而目前在台北捷運免費發送的報紙上，也陸續開始出現類似的廣告，試圖美化核電、核四廠，現在甚至開始宣稱輻射不會造成健康影響、福島沒有人因輻射外洩而死、台灣核電廠蓋得比日本好多了等等訊息。

核電到底哪裡好？台電在廣告中說，「不急不急，改天再告訴你...」

有網友將此廣告翻拍轉貼到社群網站上，對台電「台灣核電廠的設計比日本福島電廠好多了」說詞，大問台電「哪來的自信？」此連結獲得不少民眾的迴響，大罵此廣告企圖洗腦，愚弄人民，「連白痴都知道是唬人的」，更問「蘭嶼核廢料不好好處理，反而亂花預算做這種鬼島的鬼廣告」的道理何在？

綠色公民行動聯盟也出面回應，他們認為，由此可見台電在福島核災後的反省程度、對國際趨勢論述的掌握能力之差，絲毫沒有在技術、核安、能源政策等層面溝通對話的意願，依然幻想著只要靠著繼續壟斷資訊、技術與訊息媒體等老套的舊手段，就可以成功對社會大眾洗腦。

綠盟提醒，「台電當然絕對不會願意，用同樣的廣告篇幅告訴我們核四廠所有的工程弊案、核三電廠全黑、核二螺栓斷裂等國際級事件，也不會告訴你核電廠周遭的地震帶與海底火山、或是依照史丹福大學的研究：Worldwide Health Effects of the Fukushima Daiichi Nuclear Accident，福島核災的長期健康影響，致死人數最高將達 1,300 人等訊息。」

「我愛核子能！？」 電音人聯手推出反核專輯

2012年12月10日台北訊，賴品瑀報導

「用烘衣機取代太陽，用手扶梯取代雙腳，從液晶螢幕學習大自然，透過email說我愛你，吃從工廠而非泥土長出的食品，每年淘汰一隻手機、發明一種新的電子消費品，用24小時開放的商店、24小時運轉的工廠、24小時排放的毒氣與污水拼經濟。我們活在機器人的烏托邦，電力與便利是我們的信仰。」14位台灣臥室電音創作人合作出輯，提出對核電的反省與抗議，更將舉辦派對，準備把CD販售與門票收入全數捐予長期投入反核工作的「綠色公民行動聯盟」。

「我相信沒有人反核／我相信蓋在蘭嶼上的只是魚罐頭工廠／偉大的政府教導我聽命於怪獸電力公司／教導我擁抱美帝的禮物／教導我如何學著停止煩惱並且愛上炸彈／我活在一個機器人的烏托邦之中/他們對我下達了指令：我要你瘋狂的要我！」

14位臥室電音創作人包括BlackBells、Vice City、Iang、Yao、Aul、Koala、MAD、Roweing、Betty apple、Varo琬婷、TJ Zhang、灰雁、Alois、Tech Yes等，以上述文字反諷，表達自己的主張。這群電音創作人出生在1980年代中後期、經歷了個人電腦普及化，更是運用電腦來創作音樂，雖然目前生活相當仰賴電力，但也透過電腦接收到有別於官方說法的聲音，進而藉此表達對核電所知所感。

這群電音創作人認為，「核能發電」體現了當代社會與科技間的拜物情節，因此從自身反省，利用這張專輯，想要探討核電的瘋狂與荒謬，也期待利用充滿想像力的電子音樂，打破官方媒體對於核電的單方面說法，為核電議題打開更多的討論空間。

其中參與專輯創作的電音人，也將在14日晚間舉辦音樂派對，希望能透過聲音與影像震動樂迷的意識，反思人類對核能瘋狂而荒謬的愛戀情節，可有其他解？

環境基本法10歲 法學界討論如何實際發揮功用

2012年12月8日台北訊，賴品瑀報導

今年12月，台灣的《環境基本法》便要施行滿10週年了，此法的立法目的乃是以永續發展為核心，期能在環境保護與經濟開發之間達成平衡。然而，目前我國開發爭議不斷，爭訟攻防不斷，這10年來我國環境是否因此更好？法學界舉辦論壇，不但回顧歷史也展望未來，討論能如何讓環境基本法更積極的發揮功能。

同時今年也是兩公約：公民與政治國際公約、經濟社會文化國際公約施行三週年，環境法律人協會與台灣大學法學院環境永續政策與法律中心7日共同合辦「環境基本法十周年論壇」，檢視我國施行環基法與兩公約的現況，進而深化人權與環境權合一的理念。

日前科技大老施振榮在科技轉型會議中表示，他非常後悔當年提出「科技島」的說法，當年全力配合搶先推行的「科學技術基本法」也受到檢視，而環境基本法為我國第三部基本法，晚了「科學技術基本法」四年誕生。

國內環境法的先驅人物、台大法律教授葉俊榮回顧，環境基本法經歷30多年、4個版本，從1970年代是以公害防制基本法的面貌誕生，歷經1992年從里約地球高峰會帶回生物多樣性、永續發展的理念，才得以在2002年的12月10日立法通過。制定之時，台灣社會經歷了環境意識抬頭與環境運動蓬勃發展，而中國也正逢改革開放及與國際接軌的壓力，立委與民間團體合作下，提出包括七項原則，包括環保優先、污染者負責、顧及原住民等社會人文環境、重視生物多樣性、處理二氧化碳排放、非核家園目標、對各級政府課責的要求。

相較於處理污染或自然保育的管制性法律，環境基本法具有高度的政策導引性，葉俊榮認為，推出環境基本法的當時，便是把握了「環境時刻」，而目前政府與人民都都有感於氣候異常、福島核災等等環境議題的衝擊、對於環境立法的需求也正在加深，這股動能，將帶來又一波的「環境時刻」，必須把握機會對此類相關立法多作討論，並回頭從環境基本法的精神，尋找出合宜的立法導向。

但環境基本法在實務界是否「靠不住」？「想輸的時候才會引用」？成大法律副教授王毓正分析，涉及環基法引用的爭訟個案，他將行政法院裁判中原被告的陳述當中有用到環基法的案件一一找出，並從當中的判決尋找法院的裁判中有引用環基法回應的，發現逾七成是沒有的，不過他能解釋，例如眾所矚目的美麗灣、中科三期等判決中，當中都有提及環基法與兩公約的精神。

王毓正提出，環基法如何防衛自己，如何好好發揮作用，仍需要法律界再三的嘗試，「成為主流才有人會理你！」

不但葉俊榮疾呼現在就是「環境時刻」，台大法律副教授張文貞也提醒「人權時刻」也將來到。

公民與政治國際公約、經濟社會文化國際公約，合稱兩公約，在2009年12月10日也已正式成為我國國內法律的一部份，保障人權的兩公約當中，至少包括了生命權、健康權、水權等，便與環境息息相關，而在程序環境人權當中，也包含了享有環境資訊的權利、參與環境決策的權利，及環境受侵害的司法救濟權利，這都與我國的環境基本法有所疊合。

而在明年2月底，兩公約國際專家小組將會來台審查，對於無法成為聯合國會員的台灣，是非常珍貴的機會，不管是小小的台灣運轉了3座核電廠的危害生命與健康權，中科四期搶水工程傷害水權等，所有的民間團體都可以製作報告給國際審查委員，張文貞提醒環境團體可以藉此將最關心的議題推到國際，相關資訊請上「人權大步走」網站  http://www.humanrights.moj.gov.tw/mp200.html。

台灣原民歌聲混搭夏威夷烏克麗麗 入圍葛萊美獎

2012年12月6日台北訊，賴品瑀報導

葛萊美音樂獎剛公布入圍名單，風潮音樂專輯《吹過島嶼的風》，由台灣原住民歌手與夏威夷烏克麗麗演奏家Daniel Ho合作，入圍世界音樂獎。

全美最受矚目的年度音樂盛事，葛萊美音樂獎，今天公佈了第55屆提名名單。除了暢銷全球的凱蒂佩芮、Coldplay、化學兄弟、鐵娘子樂團等風光入圍外。來自東台灣原住民的歌聲也藉著〈吹過島嶼的風〉專輯在「世界音樂獎」搶佔了一席之地，包括了2012金曲三冠王以莉．高露、2007金曲獎最佳演唱組合得主昊恩、排灣歌手達卡鬧、桑梅娟、阿美族發哥、龍哥、卑南族斯乃泱，都在其中。

葛萊美獎（Grammy Awards）可以說是美國錄音界與音樂界最重要的獎項之一，涵蓋105個獎項，音樂類型達到30種。此次入圍「世界音樂」獎項的〈吹過島嶼的風〉專輯，由已經奪下六座葛萊美獎的Daniel Ho製作，出身來自夏威夷的Daniel Ho，巧妙將靈動的烏克麗麗與奔放的台灣原住民歌聲融合，橫跨太平洋兩端的島嶼，推出了一張與眾不同的音樂風景，號稱「舒暢地連太平洋的椰子樹，都遺忘了吹拂的方向。」

Daniel Ho曾闡揚他的音樂哲學，表示就是想要表達音樂的真誠與藝術性，如此簡單而已，所以特別容易傳達人心。

但他找來一起合作的黃金陣容，可說是相當不簡單，包括了2012金曲三冠王以莉．高露、2007金曲獎最佳演唱組合獎得主昊恩、排灣歌手達卡鬧&桑梅娟、阿美族發哥&龍哥、卑南族斯乃泱，專輯中有新創作，也有古調，甚至包括了蘭嶼警察陳建年在1999年打敗歌神張學友奪下金曲獎歌王的名曲〈海洋〉的烏克麗麗全新編曲的演奏。

第55屆葛萊美獎頒獎典禮在2013年2月10日舉行，屆時就可知道來自台灣原住民的好聲音是否能奪下大獎了。

試聽連結：http://www.windmusic.com.tw/shop/edm/edm1209_ukulele/index.htm

「不要就是不要！」銅門部落反對劃設慕谷慕魚景觀區

2012年12月5日台北訊，賴品瑀整理報導

「我們的土地，由我們自己管理！不要再多的說明和協商，永不再提劃設景觀區，不要就是不要！」5日上午，上百位銅門部落族人在花縣府門口，宣示反對劃設慕谷慕魚景觀區。

位於花蓮縣秀林鄉，「慕谷慕魚（Mukumugi）」為當年太魯閣族人頌讚這片世外桃源所留下的名字，清澈的「清水溪」溪水可以看見大批魚類聚集，近年來已成為著名的旅遊勝地。但也因為觀光而起爭議，先是有因長年不當放流，造成原生的「苦花」不見蹤跡，而公部門劃設景觀區的計畫，也引起了原住民部落的反彈。

為了設置全國首座「慕谷慕魚自然人文生態景觀區」，作為親水區與生態旅遊探險等觀光設施。花縣府在2010年底，在沒有告知銅門部落的情況下，就逕自通過劃設計畫，直到2011年7月召開公聽會時，銅門部落才最後一個知道傳統領域將遭劃設為景觀區，因此族人強烈不滿，甚至引起暴動。

然而，在8月的部落會議中族人達成決議，正式宣告拒絕劃定「慕谷慕魚自然人文生態景觀區」後，相關單位卻遲遲不予理會，不但漠視了部落會議議決，更在11月開始宣稱部落族人在山上使用的工寮全部都是違建物，直接進行測量準備進行拆除。

5日逾百名銅門部落族人扶老攜幼到花蓮縣府，企圖利用「縣長親民時間」表達立場，卻未見縣長出面，因此感到失望，大問縣府口口聲聲說要溝通的誠意在哪裡？銅門部落控訴公部門濫用公權力，侵犯原住民土地的兩大罪狀：未與部落族人溝通私自劃設「慕谷慕魚自然人文生態景觀區」、秀林鄉公所未與部落族人溝通，便將強制拆除清水溪域內工寮。

銅門部落氣憤表示，此景觀區的規劃設計過程，完全違背了原住民族基本法對原住民權益的保障，且計畫內容從沒提過族人該有的參與權及決策權。

【相關文章】銅門部落會議決議 反對劃定「慕谷慕魚自然人文生態景觀區」

銅門部落反對草率劃定「慕谷慕魚人文自然生態景觀區」大事記

2006年5月12日	花蓮縣政府公告「花蓮縣自然人文生態景觀區劃定審議委員會設置及作業要點」，並完成審議委員之聘任
2007年	秀林鄉公所研擬「秀林鄉銅門村慕谷慕魚自然人文景觀區劃定說明書」
2010年	經縣政府審議委員會審查通過，劃定範圍擬併同經營管理計畫公告，公告後從未與銅門村居民並不知情已公告
2010年3月12日	花蓮林區管理處函復花蓮縣政府「原則同意由貴府辦理劃設事宜」
2010年6月3日	秀林鄉公所送「秀林鄉銅門村慕谷慕魚自然人文生態景觀區劃定說明書」至縣府，並由縣府交函送各委員書面審核。 本案經各委員書面審核結果，未獲全體委員過半數同意通過
2010年11月30日	縣府通過劃設「慕谷慕魚自然人文生態景觀區」
2011年1月底～ 2月初	秀林鄉公所未與部落族人取得共識發包開挖做產業道路
2011年2月	部落族人擔憂造成土石流，舉發後停工但又斷斷續續施工
2011年2月21日	花蓮縣政府以勞務採購150萬元委託國立東華大學研擬「花蓮縣自然人文生態景觀區經營管理辦法」及「慕谷慕魚自然人文生態景觀區經營管理計畫」
2011年3月17日	黃輝寶議員與部落族人至縣府陳情停工
2011年4月26日	由國立東華大學研擬之花蓮縣自然人文生態景觀區經營管理辦法及研擬慕谷慕魚自然人文生態景觀區經營管理計畫,已完成期末簡報
2011年6月14日	村長與鄉公所人員來部落提出再次封清水溪，引起部落族人強烈反彈，會議決議不封溪，保持現狀
2011年7月18日	當日縣政府臨時通知召開第一次「（慕谷慕魚）自然人文生態景觀區經營管理計畫」公聽會，造成部落族人反彈，此 案因在規劃過程未與族人充足溝通造成部落族人不滿，公聽會未能完成進行
2011年7月28日	花蓮縣觀光副處長召開第二次公聽會，部落族人仍強硬反對，現場抗議聲不斷，縣府未能解決問題而結束會議
2011年7月31日	部落族人發起自救會
2011年8月9日	鄉公所私下通知村長來召開鄰長會議，遴選50位組“調查委員會“，因當天晚上臨時通知，也未說明原因，參與人數不足而流會
2011年8月12日	自救會遞陳情書給鄉長「堅決反對慕谷慕魚自然人文生態景觀區」
2011年8月28日	召開自救會會議
2011年11月4日	縣府修正「花蓮縣自然人文生態景觀區劃定審議委員會設置及作業要點」
2011年11月15日	遴選部落會議主席，流會
2011年12月3日	第二次再遴選部落會議主席
2012年3月2日	第三次遴選部落會議主席，由鍾德光Masaw當選
2012年6月18日	召開第二次部落會議，鄉公所提出「十條公約」內容，未與部落族人討論遭到抨擊，「十條公約」沒通過
2012年8月12日	召開第三次部落會議，通知鄉公所與縣府單位，但未派人來，銅門部落會議堅決反對劃設「慕谷慕魚自然人文生態景觀區」
2012年8月12日	部落會議主席鍾德光收到黑函，被指控製造不實謠言，企圖挑撥、分化族人
2012年8月22日	委託國立東華大學擬定之「花蓮縣自然人文生態景觀區經營管理辦法」草案、「花蓮縣專業導覽人員認證經營管理辦法」草案及「花蓮縣自然人文生態景觀區基金收支保管及運用辦法」草案，於8月22日經縣務會議審議通過
2012年9月4日	族人透過更生日報才得知，縣府已完成「花蓮縣自然人文生態景觀區經營管理辦法」（草案）與「花蓮縣自然人文生態景觀區專業導覽人員認證管理辦法」（草案）
2012年9月27日	公告訂定「花蓮縣自然人文生態景觀區經營管理辦法」
2012年9月29日	銅門社區發展協會理事長向鄉公所發函罷免主席，內文說明充滿個人情緒字眼
2012年10月2日	銅門社區發展協會理事長召開部落會議罷免部落會議主席，鄉公所派人來支援罷免流程，因人數不足流會
2012年10月18日	銅門部落主權自救會透過施慧萍縣議員見觀光暨公共事務處  處長蘇舜，處長表示未來開會將會公開透明，希望部落達成雙贏的局面，更提出若是部落民意是反對，就馬上取消劃設
2012年11月初	部分部落族人收到署名為鄉長、代表、村長、部落四位協會理事長的黑函。內文指控族人毀謗、恐嚇及暴力，此黑函在部落造成人心惶惶
2012年11月22日	鄉公所人員與部落協會理事長共7人，突然入山測量部落族人工寮，執行之前未通知部落族人，並宣稱違建，將於近日拆除，引起部落族人不滿
2012年11月29日	自由時報刊登清水溪中的溪魚漸漸被外來種取代，部落族人質疑當年護溪的過程充滿瑕疵，護溪反而造成生態破壞。
2012年11月29日	召開自救會幹部會議，決議帶領部落族人於縣府親民座談時間進行陳情，並於大門口召開記者會

美麗灣爭議 台東環盟號召千人自己拆

2012年12月4日台北訊，賴品瑀整理報導

美麗灣將會強硬開張或是拆掉再審，全國關心的人越來越多，台灣環保聯盟等不及，在今（4）日中午，打算自己動手拆。

台灣環保聯盟總會與台東分會，號召千人志工加入拆除的行列，並前往美麗灣建物前召開籌備會，開始實地勘查現場，規劃拆除的程序及進度，並且打算前往台東地方法院，控告台東縣縣長、建設處長及建管課長等官員圖利廠商、集體瀆職。

台東環盟於2007年，率先踢爆美麗灣破壞環境、超過東海岸風景區13公尺限高等問題，並對此提出訴訟，因此在2008年1月23日，得到了高雄高等行政法院判決台東縣政府敗訴並應命業者停工的結果。然而，這些作為反而受到官商以「環保流氓」、「拿不到錢就出來鬧事」等耳語惡意抹黑報導。

台東環盟表示，當今年9月20日最高行政法院於判決駁回業者的上訴，確定「美麗灣渡假村」為實質違建後，台東縣政府和環保署卻竟然無視法律的尊嚴，繼續公然與財團掛勾，成為財團的護航人，讓他們感到忍無可忍，因此打算號召關心民眾組成拆除大隊，號召千人志工加入拆除的行列。

相關連結：台東環盟反美麗灣渡假村回顧與公民社會展望

歌手訴求拆美麗灣 讓音樂祭不只簡單

2012年12月3日台北訊，賴品瑀報導

週末在陰雨中開唱的簡單生活節，雖然泥濘讓樂迷傷透腦筋，然而熱血關懷社會的力量，仍然在場內奮力發聲。包括了929樂團、來自台東的原民歌手巴奈、舒米恩，把握機會持續向歌迷們解說美麗灣一案，帶領粉絲守護東海岸。

929樂團在反核、土地正義中從不缺席的靈魂人物吳志寧帶動下，不但全員「核電歸零」貼紙上身，更以口技演出，呈現東海岸擁有珍貴而豐富的自然生態資源，言明能永遠好好保留下來，不要蓋滿大飯店的心願，「聽說美麗灣又要環評，這件事，真的很奇怪！」吳志寧對此感到荒謬，直指其中相當的不公，他更將一條「拆美麗灣」毛巾送給粉絲，希望更多人可以加入守護東海岸的聲浪。冒雨替粉絲簽名時，929不忘分送反核與拆美麗灣貼紙，念茲在茲，希望更多人能願意瞭解。

929所屬的風和日麗唱片行，更將攤位挪出一角給反美麗灣行動，提供「捐款送」、捐款與諮詢。「台灣最美麗的聲音」巴奈與那布從早到晚都在那裡，堅持高舉著「拆美麗灣」毛巾，不少樂迷受到感召，也加入行列，一邊將自己的主張高舉，一邊互相談論。

一位來自香港的樂迷表示，上星期香港的文藝復興音樂節當中，她也看到有樂迷高舉拆美麗灣毛巾和巴奈呼應，這次來到台灣參與簡單生活節，終於有機會較深入的瞭解美麗灣一案。她大表贊同，覺得台灣的歌手樂迷，能藉著音樂展現對社會的關心，讓她非常欽佩與羨慕。

繼2010年的簡單生活節，此屆巴奈再次與同樣來自台東的原住民創作歌手舒米恩合作。兩人長期對於守護東海岸的立場一向相當堅定，他們不但將海洋的味道帶進城市，讓樂迷試著感受東海岸樸實、真誠的自然氣息，更在舞台上把握機會和樂迷討論美麗灣一案與東海岸遭受的威脅。

〈別在都蘭的土地上說愛我〉此曲柔情卻堅定，便是因為舒米恩出身的都蘭部落也正在面臨過度開發的危機，而從音樂唱出自己的主張。舒米恩此次演出，仍然找來多位部落青少年一同演出，不但讓表演熱鬧精彩，也給了弟弟們機會與自信。在舞蹈中，部落男孩們亦將拆美麗灣毛巾拉開，此舉讓該毛巾在表演後造成爭先恐後的「捐款送」，連日本的樂迷也「捐款送」了兩條。