一審再審 美麗灣今「有條件通過」

2012年12月22日台東訊，賴品瑀報導

眾所矚目的美麗灣補作環評大審，下午作出「有條件通過」結論，然而通過條件有什麼，贊成與反對的委員名單，台東縣政府尚無法提供。

此次會議應到15人，扣掉必須迴避的副縣長張基義後，環保局長黃明恩、建設處長許瑞貴、農業處長劉榮堂都仍在場內，達成8位剛好過半數的出席數。在不斷爆發口角衝突下，最後作出「有條件通過」的結論。

「爭議未決、拒絕退席」「違法環評、立即解散」當開發單位結束報告，主席請旁聽與列席民眾離開時，多餘位反對美麗灣人士坐在地上，互相緊扣雙手，訴求在此會議中還有很多問題尚未釐清，不應該進行到環評委員的討論，然而在混亂當中，主席將環評委員帶出會場，準備換地方進行討論。 「主席逃跑！主席逃跑！」大批記者的記者受阻，擋在鐵門前。主席黃明恩更對記者表示「作出結論再告訴你們」引發記者的不滿「中央的會議都沒有這樣，這樣是違法的！」記者們認為這次環評會議違反採訪自由，已經違法，密室協商結果不應具有合法效力，使此會議不法之處，再多添加。

而會中企圖進入的學生們也有三人被警察帶走，目前尚無法取得聯絡。

美麗灣環評 未正式開始便爆口角

2012年12月22日台東訊，賴品瑀報導

今（22）日台東美麗灣BOT一案進入「補作環評」會議最後決戰，上午「還我杉原灣」「支持美麗灣」，正反雙方便在縣府廣場與道路外集結，隔空喊話叫陣，顯示此案已讓台東與全國民眾對立甚至撕裂；反方提出環評違法、環境污染、侵佔原住民傳統領域，而正方堅信美麗灣業者是讓台東繁榮的救命丹。下午14:00，因環評委員出席未過半，會議暫停。

在盛傳的「世界末日」第二天，雖然生命依然安全，但雙方民眾仍將本年度代表漢字「憂」寫在臉上。環評會議在嚴格過濾限制發言與旁聽民眾，及採訪媒體的狀況下，下午13:30在台東縣政府大禮堂展開。

此次會議委員人數應到15人，律師許嘉容、陸詩薇與大學生李品涵提出程序問題，表示目前扣掉必須迴避的副縣長張基義後，只有7位，沒有過半數。「未達法定人數會議不該進行！」「黃明恩（環保局長）為何不需迴避？」「許瑞貴（建設處長）為何不需要迴避？」在場的縣議員與部分環評委員也回應「來亂的，把旁聽席的趕出去」「不是台東人的通通趕出去！」

三人不斷大喊「程序問題不得開會！」業者與支持民眾及縣議員則主張「迴避的只是不能投票，可以簽到！」報以叫囂。黃明恩更以「你怎麼那麼愛講話？」反諷。

縣議員陳世峰更直接嗆聲「我們很偏袒！就是要支持！」

目前會議在等待縣府聲稱「已經在路上的第八位環評」到來，暫時停止。

※ 14:10更新：當第八位環委張章堂趕到後，數十位民眾也企圖開窗進入會場開會，場面至今仍在混亂時，業者便無視民眾大喊「違法環評立即解散」的狀況，逕自開始了報告。

※ 美麗灣環評會場直播頻道 http://www.justin.tv/savungaz#/w/4410175392

末日後美麗灣再環評 民間籲「最後搶救」杉原海岸

2012年12月20日台北訊，賴品瑀報導

美麗灣渡假村將在世界末日後的22日進行到最終戰，就算安然度過末日，杉原海灘的末日是否依然來臨？針對這場飯店蓋好才補作、民眾斥為「荒謬大戲」的環評，業者、民代與縣府連番喊出「台東要建設」，將美麗灣視作未來發展唯一出路，台東縣建設處長則直接提告反美麗灣人士，護航心態表露無遺。反美麗灣團體今（20日）上午發出最後求救，請求環評委員拿出良心，阻止台灣走向環境破壞的惡果。

台東杉原灣是花東少數大面積的沙灘，但8年前縣政府將這片以BOT方式給了美麗灣渡假村。雖然法院判決美麗灣渡假村與縣府敗訴定讞，縣府仍認定補作環評即可，22日的環評審查受到全國各界的關注，反對聲浪遍地開花。除了環團，知名音樂人張懸、陳綺貞，東海岸原住民歌手巴奈、舒米恩（Suming）等，以及許多原住民、詩人與青年學生，也站出來批評違法開發海岸。

環團重申美麗灣違法、環評違法

環境律師詹順貴指出，此次環評流於形式，當中有許多違法之處，將來仍有可能遭到撤銷。

詹順貴質疑，台東縣府身兼共同行為人、開發主管機關、環評主管機關，如果黃健庭真如媒體投書中的希望「環評回歸專業，不要給委員過度的壓力」，那該如何解處縣府再三強調護航決心、而控告反美麗灣人士的建設處處長許瑞貴仍列名環評委員？他呼籲提出「環保救國」的馬總統與中央政府，應及時取消22日的環評，由環保署出面重新審理。

而上月中央社報導作出統計，台東監獄內目前收容了2名卸任縣長和多名前鄉長、縣議員、代表，台東政壇尚有包括縣長在內近百人官司纏身，監獄宛如簡易型的「縣級行政體系」，顯示台東政壇幽暗。詹順貴指出，這樣的執政團隊才是使台東貧困的原因。如今縣府堅持護航美麗灣到底，不但殘害台灣美麗海岸，更是台灣法治淪亡的惡例。

不當開發傷害國土 再添惡例

業者、縣府與支持民代，多次對內政部長李鴻源與反美麗灣人士嗆聲「你是台東人嗎、你知道台東人的需求嗎？外人不要管！」對此布農族歌手那布痛斥黃健庭曾公開表示「阿美族長期佔用國土」，「一下子說是全國人的事，一下說是台東人的事，根本是模糊仗！」

比黃健庭更早關心美麗灣案的詹順貴也說，「美麗灣這間多數台東人住不起的大飯店，怎麼會是台東需求？住房的客人不就是外地來的，如今那麼多外地人反對，誰會住？」

詩人鴻鴻也大嘆「太過份了！」指出美麗灣一開始就荒謬違法，展現這個國家還不民主，更仍用國家暴力剝削人民，他指出像日月潭等開發過度的惡果，都顯示單向的開發主義不可行了，他呼籲政府應該亡羊補牢，學習永續的利用花東資源，而非繼續以圖利財團的方式開發。

陳綺貞、張懸籲跳脫政治、商業巨獸思維

陳綺貞日前將官網首頁換成灰黑的海浪照片，寫上「想要一個沒有政治商業巨獸污染的東海岸。」透露著對此環評會議的擔憂與哀傷。

張懸也大嘆「22日到底會是我們寫下的歷史，還是又一個哀傷的案件呢？」她呼籲全國一起重新思考，這麼多一次又一次的案件，其實顯示該檢討的是政府運用法律的態度，是不是真的有「依法行政」？或是任由眼前的利益，為了空頭支票，而錯誤的施行、詮釋法律。「再多的開發，都抵不過好好的依法行政！」

張懸感嘆美麗灣尚未完成，就已造成社會的撕裂，「互相傷害感情，其實大家都只是想要更好的生活，為什麼不靜下心討論，一起努力呢？也許我們不要急著失去更多珍貴的資源，急著蓋蚊子館，等待對的人、懂的人來做到最好！」

出身都蘭的阿美族歌手Suming悲憤的講著，小時候都到杉原玩水，國中的時候，長輩開始告誡不要去那裡玩了，念大學的時候，被圍起來了，「美麗灣就這麼蓋起來了，騙了我們那麼多年！」

Suming提出花蓮鹽寮遠雄海洋公園的惡例，「你知道它本來是一個原住民部落嗎？」這些族人當年沒有抵抗，並且進去遠雄從事低階工作，將房屋一一租給、賣給民宿業者，自己搬到花蓮市區，每天開車到鹽寮工作，「部落消失了，他們自嘲自己變成『候鳥部落』。」這樣的悲劇，難道要在更多的部落上演？

台東自力發光 不靠大型飯店開發

前日包括台東縣議會的副議長陳宏宗等支持民眾，大嘆台東沒有工作機會，造成子弟外流、隔代教養的問題，也相信美麗灣業者能為地方帶來工作機會、甚至代表台東人未來希望。

Suming感嘆，「台東是全國金曲獎密度最高的地方耶！」在少少的23萬人口當中，文化與自然資源孕育出大量的人才，「政府請投資我們，不要再只照顧財團了！」Suming希望開發的腳步能慢下來，讓更多部落青年回鄉時，還能找到成就自己家鄉的方式。

「嘉蘭報告紀錄小組」的蘇雅婷，在八八風災後決定回鄉協助太麻里地區的部落重建，她分享經驗，不管是木工坊、婦女工坊、生態旅遊、老人家說故事等等，提供深度旅遊，讓人靜下心體會美景與傳統智慧，才是善用台東所擁有的資源。「美麗灣就無法提供工作給這些充滿了智慧的部落老人，只能把他們視為廢物，台東人不需要這樣毫無尊嚴。」

花東基金亟需更好的規劃運用

地球公民基金會花東辦公室主任蔡中岳強調，在花東基金使用中，除了花蓮縣那些眾所注目的大而無當開發案外，台東縣政府規劃團隊早已提出不少可改善貧窮的好方案，例如：微型貸款、窮人貸款、醫療照護員等方案，這才是黃健庭縣長該全心關注的，而非以投書買廣告等手段繼續護航美麗灣。

秀姑巒溪口徵地蓋「劇場」 靜浦滅族記憶添新傷

2012年12月19日台北訊，賴品瑀報導

花蓮縣府推動在秀姑巒溪口南岸蓋「山海劇場」，計畫徵收80多筆靜浦部落私有地，再次掀開族人在清朝遭滅族屠殺的「大港口事件」傷痕記憶。今（19日）上午，族人北上在經建會門口陳情，「祖先留下的土地我們不賣！」部落自救會會長Canglah Kapelo'（章臘禾‧卡普路）扮演當年死守土地的勇士，高喊「我們沒有退路，再退就是海，再退就是秀姑巒溪，再退就是峭壁了！」在經建會門口奮力抵抗清兵、花蓮王（暗喻花蓮縣長傅崑萁）與開發商。

針對經建會與花蓮縣政府今召開《花蓮縣101-104年綜合發展實施方案草案》會議，要10年400億「花東發展基金」的各項補助計畫排出優先順序；其中「山海劇場破浪計畫」，在花縣府規劃中，基地位於豐濱鄉長虹橋到北迴歸線地標中間，屬於「石梯秀姑巒溪風景特定區用地」，約8公頃，涵蓋的80餘筆土地中，僅13筆為公有土地，其餘皆為私人土地。

徵收預定地中，又有17筆土地為靜浦遺址（Cawi）所在位置，除了擁有秀姑巒溪豐富的生態環境、廣闊的奚卜巒出海 口，是族人賴以維生的漁獵場所，更是清朝1878時「大港口事件」（也稱靜浦事件、奇美事件）發生地點，當年誓死守衛領土的祖先，幾乎慘遭滅族，因此山海劇場開發計畫對於靜浦來說，等同是政府再次在歷史的禁地上再添新傷。

劇場、飯店開發一樁樁  族人未獲徵詢

在花蓮縣針對「花東地區發展基金」提出的67項計畫中，除了這個準備蓋在豐濱鄉秀姑巒溪出海口南岸，遭到靜浦部落反對的「豐濱山海劇場」外，尚包括立霧溪口的「太魯閣國際劇場」、鳳林的「國際賽車場」等，都是耗資數十億的大型建設，遭批評過於浮誇且可能破壞文化、環境，引起在地團體抗議。

山海劇場興建企畫案於去年6月份即已規劃並呈報，卻始終沒有向靜浦部落告知與溝通，直到今年10月18日第一次說明會，地主們才知道自己土地將遭徵收，目前也已有兩間觀光飯店搶先開始動工污水處理廠等設施。

靜浦部落族人表示，政府先決定再告知，程序上已違反《原住民基本法》第21條（政府於原住民族土地開發須經部落族人同意），而且他們也已有共識，每一個地主都不願意將地賣給此計畫。

觀光未受其益  先受污染之害

「祖先傳承的土地賣掉了就沒有了！我們不需要錢，更不需要多一個觀光景點。」

族人眼見近年部落周邊觀光景點持續開發，從秀姑巒溪出海口的泛舟終點，落成後成為唰唰屋的奚卜巒遊客中心，到北回歸線地標，東管處讓這些建設由西部財團承包經營，不但沒有帶來經濟效益，反而是浩劫的開始，每日超量的遊客、垃圾、污水直接流入海岸，更污染了賴以維生的漁場。

Canglah痛批，「我們不是來要糖的，也不要在大飯店打掃，我們的文化與祭典，更不是拿來『哈嘿哈嘿』表演用的。」他強調當地族人不希望讓傳統祭典的引吭、歌舞都只是為了配合觀光，Canglah舉例，例如鹽寮的遠雄海洋公園、烏來溫泉區，都與當地原住民文化脫勾。

「我們在為全台灣保留下美麗的靜浦，我們願意分享，也隨時歡迎你們來玩！」靜浦部落呼籲更多人能支持他們提出三點訴求：保留靜浦的自然之美，不須再有多餘裝飾造成破壞、應由村民詮釋自己部落，發展自己特色產業、堅決抵制山海劇場及相關大型建設的不當開發，無妥協餘地。

縣府原民處：未定案

不只山海劇場，花蓮目前的土地開發案大多都由縣府強勢主導，遭批忽略在地聲音。

花縣府的原民處副處長督固‧撒耘也在現場，再三強調此案尚未完全定案，今天的會議只是將「花東發展基金」的提案一一作分類，他更解釋，「山海劇場」訴求東海岸與原住民，和「太魯閣國際劇場」訴求國際藝術展演不同。但面對靜浦部落的抗議，他委婉表示，「這是縣長想要完成的政見。」

業者、民代喊話：台東人需要美麗灣

2012年12月18日台北訊，賴品瑀報導

「如果連美麗灣都不能成立，台東的希望在哪裡？」美麗灣渡假村一案將在22日補作環評，業者與民代十多位台東人今（18日）上午北上，大喊「台東要建設，支持美麗灣！」他們將美麗灣視作未來發展命脈，更對日前表態「台東縣府應認錯拆除美麗灣」的內政部長李鴻源喊話，大問「你是台東人嗎？你是法官嗎？憑什麼判決？你知道台東要什麼嗎？」要求道歉。

反反反行動聯盟與台東在地民間社團也聯合發出聲明稿，指政府的確欠台東很多，花東基金規劃團隊已提出多元方案，縣長卻不重視，僅寄望於違法美麗灣來解決發展問題。

由台東縣議會的副議長陳宏宗帶隊的支持民眾，大嘆台東沒有工作機會，造成子弟外流、隔代教養的問題，也相信美麗灣業者能為地方帶來工作機會、甚至代表台東人未來希望。

「台東落後了40年。」台東縣議會副議長陳宏宗控訴。當年的十大建設一項都沒有在台東，只有台東至今仍未鐵路電氣化，「台東到現在只有永豐餘一家工廠，」這些都讓陳宏宗長期感到台東受到漠視，因此台東目前會如此貧窮與落後。

「台東人需要美麗灣！」陳宏宗說，台東什麼都沒有，他更相信美麗灣能拋磚引玉，帶動更多的投資進來台東。陳宏宗不滿的說「美麗灣只是一個小小的飯店，才80個房間。哪一個國家的海岸上沒有飯店的？為什麼台東就不行？看我們台東人好欺負。」

業者也強調，目前的主體建築只是杉原海水浴場的舊址重建，「為何墾丁可在沙灘上蓋飯店，台東就不行？」

陳宏宗表示，「美麗灣只是環評沒過，並不是違建。」他對日前在台東大學演說時發出「台東縣府應認錯拆除美麗灣」言論的李鴻源感到憤怒，說李鴻源「頭殼秀逗，受到聽講學生鼓譟才這麼說」，更表示參與「拆美麗灣」連署的學者們蒙著眼睛，「他們不是台東人，甚至根本沒有來看過美麗灣。」

陳宏宗問，為什麼台東發展要操控在學者身上？「台東人不要被看衰，不能因為600多人連署就投降，讓台東沒有人投資、沒有工作機會、這對台東人不公平。」

若美麗灣渡假村營運之後，業者信守八成員工將為當地居民的承諾，這130多個名額，對當地居民來說依然是非常珍貴的機會，「能救一個是一個」。台東縣綠島獅子會會長楊珍琪認為，這些工作機會就是130個家庭的希望。

富山村護漁協會理事長陳世岳在當地從事復育魚類已經18年，他自豪地表示「我創造了奇蹟」，現在只要人類靠近，魚類便會主動靠近岸邊互動，此舉已成為許多地方借鏡的模範。陳世岳認為，美麗灣業者可以協助他加大復育的範圍，他大呼「美麗灣進來後，沙灘變得好漂亮、好乾淨。」更說美麗灣應該再大一點，順便處理當地居民與民宿的廢水。

10月間，美麗灣建物前沙灘忽然遍布礫石的景象，不但引發討論，甚至有美麗灣將使整片沙灘遭到淘空的疑慮，陳世岳解釋這是季節變化、是自然循環，陳世岳強調「這些沙子就在海灣裡，不可能消失。」他甚至表示，當出現礫灘時，其實海面下的地形更為平順安全。而關於近年多次颱風時海浪打上建物的影像，讓輿論擔憂美麗灣房客遭遇颱風海嘯時的安危，不但陳世岳說，旁邊離海岸線更近的安天宮多年來都安全沒事，業者也在一旁表示，白色的浪花只是碎浪，根本沒有危險。

反反反：縣長只要美麗灣  忽視扶貧計畫

對此，反反反行動聯盟與台東在地民間社團也聯合發出聲明，表示政府長年忽視對東部的規劃，的確欠台東很多，但包括縣長黃健庭、秘書長陳金虎、副議長陳宏宗卻多次表達「美麗灣過關，台東才有發展機會」的思維。

行動聯盟指出，花東基金規劃團隊早已提出些改善貧窮狀況的好方案，例如：微型貸款、窮人貸款、醫療照護員等方案，卻但在協調會中被擱置，縣長不但不以為意、沒有積極爭取，甚至提早離席。

他們認為，政治人物貪污公款、收受回扣、殘害公共建設品質，台東政壇貪污起訴入獄比率之高，才是台東雪上加霜的原因。

反反反的聲明強調，「若不能以保護台東的環境為前提去開發，台東的土地只是讓有錢人賺飽玩完後就跑了，被破壞的環境，回的來嗎？那些以賺錢為目的的人，會珍惜台東的土地海洋嗎？」

綜合看來，傳統在地文化要保存、在家鄉要快樂工作等訴求，其實都是正反雙方所祈求的目標，仍而違法搶蓋在沙灘上的美麗灣惹起的爭議，卻模糊了焦點。

司馬庫斯墜谷事件 省思生態旅遊的用路哲學

2012年12月14日台北訊，賴品瑀報導

司馬庫斯山路中巴墜谷造成13名長者往生、10人受傷的不幸事件，讓各方開始檢討山路的安全性、巴士的檢驗制度等，然而從環境的觀點來看，這也是針對日益興起的「生態旅遊」好好省思的機會。多位長期推廣永續生態旅遊的人士受訪時表示，應針對在地特性，認真考量適合的交通工具與旅遊方式，「管制、限量其實讓生態旅遊更顯珍貴。」

正視山區旅遊的內涵與條件

由於和小客車會車不慎，9日新竹縣尖石鄉司馬庫斯發生巴士墜谷事件，雖然當地50名原住民青年第一時間便翻山前來徒手攀送傷者，奮力搶救，仍是13死10傷的慘劇。事件之後，除了司馬庫斯全部落殺豬血祭，以泰雅儀式弔祭亡魂，相關單位也開始檢討失事原因。而國人是否能從巴士墜谷的悲劇當中，藉機檢視山區旅遊內涵，正視我國發展觀光先天條件，而轉為精緻的高品質之旅？

司馬庫斯（泰雅語Smangus），是位於台灣新竹縣尖石鄉後山最高海拔的一個泰雅族部落。雖然位處深山交通不便，卻因神木群開始發展觀光，現在更成為頗歡迎的旅遊地點。回首司馬庫斯部落發展生態旅遊，早在1991年便已經開創了，當時的部落生態旅遊及保育計畫，宗旨便寫明「以保護司馬庫斯神木群為保育目標，為避免道路開挖、大量遊客湧入對於部落所在的溪谷生態環境造成破壞，以生態資源與觀光發展結合的概念，由部落成員成立觀光發展委員會。」目前許多山區部落也努力效法司馬庫斯，希望藉由生態旅遊，尋求在當地永續生活下去的機會。

各界除了檢討這條在1995年開通的部落聯絡道，提出應增設護欄、避車道、反射鏡、反光引導標誌等交通安全設施的聲浪外，包括作家劉克襄更指出應該設立檢查哨等安全查驗機制，嚴加管理。交通部長毛治國也表示，將會協同地方政府重新檢視山路。

不是開路就能解決的

在此事件中，許多罹難者與內政部長李鴻源為校友、鄰居，「司馬庫斯是一個很漂亮的地方，但是相對旅遊安全不是很高。」但李鴻源提醒，「也不能因為這樣就把路拓寬」他認為，必須在保育與旅遊間找到平衡點。

長期帶領民眾探訪司馬庫斯與鎮西堡進行生態旅遊，自然步道協會講師羅正芬提醒，當地的山路的確窄且蜿蜒，就算不需會車，20人中巴自己一台都相當難行，因此不管是拓寬，或是增設護欄，其實都不是最好的選擇，應該認清當地的地形地質所限，由適合山路的小車負責接駁。

永續生態旅遊協會前秘書長李嘉馨提醒，「更重要的是，哪種車輛適合上山？」改裝中巴座位的確較為寬敞舒適，但它的底盤卻不適合跑山路，為了安全，不但旅行社有責任去瞭解，參加旅遊的民眾也必須有所體諒。例如通往福山植物園的台9甲線，便嚴格限制9人座以下的車輛才能進入，而花蓮金針山在旺季，也限時單向通行，並由當地居民出面管制。

「管制、限量其實讓生態旅遊更顯珍貴！」羅正芬提出反向思考，認為有志藉著生態旅遊發展的部落應考慮自己的空間與能提供的各種服務，量力招待遊客，「好玩、令人回味、有特色，才是部落生態旅遊能成功的要素！」

羅正芬強調，生態旅遊的精神需與當地密切結合，不但要把收益留在當地，讓當地人可以靠此收入維護當地的自然與人文資源，更必須當地居民凝聚共識知道自己賴以維生的生態旅遊並不廉價，更值得來參訪的遊客的尊重，更不需要為了迎合遊客而開路或其他不必要的設施。

旅行社與訪客  都要多做功課

李嘉馨表示，像司馬庫斯這樣已經展開知名度的生態旅遊熱點，便該開始規劃總量管制，從能提供的住宿空間與交通狀況來評估。羅正芬也提醒，如果為了能有更多遊客進入而拓寬道路，當遊客人數超過了環境承載量，這樣反而會降低了旅遊的品質，開始了惡性循環。

主婦聯盟成員謝璧如亦感嘆「生態旅遊四字現在已經快被喊爛了！」並非把人帶到郊外、深山，接觸了自然景觀，就可以稱為「生態旅遊」，而是需要有更深的內涵和意義。李嘉馨解釋，例如從飲食做起，請當地居民以當地食材作餐，不但使用環保餐具，更將自己製造的垃圾，盡量帶下山處理，而非留在山上等等，這些友善的小細節都是能讓當地永續發展的旅遊模式。

李嘉馨亦提醒，生態旅遊不能脫離「保育」的核心價值，想要來一場正港的生態旅遊，可要多作功課，認清台灣地形陡峻、破碎的現狀，在大雨後易山崩等環境限制，不要勉強上路，並讓有正確保育概念的專業導遊帶領，跟當地居民作深度的文化交流，才能玩得盡興。

〈核你到永遠〉相約十萬年的有毒情書

作者：賴品瑀

「這裡沒有什麼榮耀、光彩、值得紀念的光榮事蹟；這不是你該來的地方。這裡只有無論在你的時代或是我們的時代，都應該遠遠避開的危險。」在一句一句的「你不該來」「快回去吧」，一步一步的走近芬蘭的偏遠地區，在那裡，龐大的工程默默進行著，不斷的往地底挖掘隧道。

「你會怎麼解讀我們？」〈核你到永遠（Into Eternity）〉導演麥克‧麥迪遜（Michael Madsen），點起一支一支的小火柴，在微弱的火光中，想讓十萬年後的人類看清他的臉孔。

「火」曾是人類最偉大的發明，也許是普羅米修斯幫忙，從奧林匹斯偷取了火吧，一百萬年前的人類「已知用火」，便不是原始人了，然而，21世紀的人類，使用核電，無法捨棄。

「10 萬年後，你們是否還像我們一樣，這麼依靠電力？」像是科幻片、像是預言故事，卻是真真實實的紀錄片，〈核你到永遠〉帶領觀者探訪芬蘭核廢料最終儲存廠─安克羅（Onkalo），討論核廢料究竟該如何處置。

全世界每天誕生出核廢料，但目前卻只有瑞典與芬蘭兩國，開始建造永久核廢料儲存廠。基於地表情況難以掌控，因此芬蘭選擇將核廢料放在古老穩固的岩盤中封存。安克羅是個長達4.8公里的地下核廢料儲存廠，預計2020年完工，2100年可將芬蘭境內的高階核廢料轉移儲存完畢。這個工程預支了芬蘭30年的稅收，打算將核電廠產生的高階核廢料儲藏在地底10萬年。

如何讓具有高度放射性的核能廢料能安然度過至少10萬年？不管是戰爭、天災，也許現今的文明將經過世界末日浩劫，後代子孫的好奇心該怎麼封印起來呢？本片不但在導演麥迪遜長期努力下，進入正在施工中的隧道拍攝，更有多位政府官員與核工學者，正面接受訪談，並留下簽名以示負責。

打造安克羅的科學家期待，在封存完畢後，世人能遺忘這個地方，直到地底下核廢料中的放射物質經過好幾次半衰期後，能降低它的殺傷力。但矛盾的是，人類怎麼預料10萬年後的地球呢？如何預防往後10萬年間的人類好奇的挖開安克羅而導致輻射外洩？為此，核能科學家曾想過立下石碑、寫上警告文字、劃上圖案，甚至以挪威畫家孟克 （Edvard Munch）的「吶喊」作為警告圖示。也有科學家則認為，應該讓安克羅被遺忘。但要如何保證它被遺忘，科學家說：「我們得持續教導下一代，記得要遺忘。」

深埋地底的核廢料儲存計畫，究竟是不是為後代留下一個危機？在本片的冰天雪地中，鹿兒躲在樹後方，露出閃著警戒的大眼睛，看著禁不起追問的安克羅。

此片型式簡單，安安靜靜的凝視著動工中的安克羅，工人一段一段的炸開地底，無窮盡似的隧道延伸著，穿插著學者與官員認真的、一本正經的回答導演一個又一個問題，卻帶來無限的哲學思辯。

「千萬別靠近21世紀的核廢料！」、「好運！」、「請比我們更照顧這個地球！」此片可說是留給後代的一封遺書，片中接受訪談的科學家想留下的最後一句話，只能有這些。

〈核你到永遠〉看似與未來對話，卻讓人反思為何不先與當下的自己對話？當我們製造出我們還不知該如何善後的東西，這個東西應該被製造出來嗎？這不只是我們這代人的「政治問題」、「經濟問題」，而是橫跨十萬年的「邏輯問題」、「哲學問題」。而，如建造安克羅的計畫都沒有的台灣，三座核電廠裡密密麻麻的用過核燃料棒，在地震、海嘯颱風中，還能站穩多久呢？

「我是一只搖籃，有隻手輕輕地搖著，在這地窖之中。靜默吧。」伴著法國詩人保羅‧魏爾倫（Paul Verlaine）的詩句，我們終究能跟著紀錄片一起走出隧道，結束一個多小時的觀影，回到安全又危險的世界。然而擁抱著核廢料，這個風險未知的惡夢，仍每天一點一點的長大著，壟罩著不只在四周，還有好久好久的以後。