2014年8月6日 星期三

「平埔族從未消失」噶瑪蘭導演潘朝成發表紀錄片《原民會戰功冊》

2014年8月6日台北訊,賴品瑀報導
8月1日為原住民日,今年為從「山胞」、「蕃仔」正名為「原住民」的20週年,原民社群辦有紀念與慶祝,但噶瑪蘭族紀錄片導演潘朝成(Bauki Angaw)卻選在最近發表作品《原民會戰功冊》展開巡迴,不但控訴政府刻意忽略平埔族,更藉著作品中西拉雅、噶瑪蘭、巴宰、噶哈巫等族人奮力維護文化與語言的身影,強調「我們還在,從未消失。」
14640397601_fd0969e4ce_o
紀錄片導演潘朝成為噶瑪蘭族人,除了自身努力尋根,投身平埔族正名等原民權益爭取,也拍攝過《鳥踏石仔的噶瑪蘭》、《吉貝耍與平埔阿嬤》、《憂慮花蓮-鍾寶珠和她的後山歲月》、《我們為土地而戰》等原民相關作品。《原民會戰功冊》中,包含了其20多年來參與行動、會議甚至聯絡各族群部落的過程,佐以大量史料的收集,片長兩個半小時相當紮實而精彩。
1990年代原住民意識抬頭,爭取權利也展開文化復興,平埔原住民族也在風潮中,從 1993年開始要求正名。雖然在 1994 年8月1日修憲首次以「原住民」取代「山胞」,並將此日訂為原住民日,但20年下來,目前大多數的「平埔原住民族」卻沒有獲政府承認為台灣原住民族。在目前獲承認的16族原住民中,僅有邵族與噶瑪蘭族兩支為平埔族。
《原》片控訴政府無視所謂「平埔族」語言、文化與認同均存在的事實,至今仍不承認多數「平埔原住民族」為台灣原住民,而多位原民會主委身影都在影片中出現,曾經說的慷慨激昂,卻在多在上任後開始拖延或表示難以執行,自相矛盾的態度,打了10年前的自己一巴掌。
回顧歷史,平埔原住民在日治時代稱為「熟蕃」,民國政府來台後最初為了選舉行政劃分而便宜行事,沿用日治時期的區分,強制所有「生蕃」、「高砂族」登記為「山胞」,但平埔族所屬的「平地山胞」則是採選擇性登記,且由於部分縣市的行政疏漏,使得許多平埔原住民族人未前往登記。
面對這樣的歷史錯誤,潘朝成特別指出,根據國民政府接管臺灣後所做的統計,當初國內有兩萬多人登記為「族系未詳」,且與平埔族的分佈圖不謀而合,他認為這是在不符「山胞」身份、卻也不認同自己為漢族的狀況下,唯一能做的表態。潘朝成強調,在當時不但沒有原住民補償福利,且原住民普遍遭遇歧視與污名,能有這麼多人挺身,是更加可貴的事情,「誰說我們沒有族群認同?」
潘朝成潘朝成表示,平埔族爭取正名最常遭遇到「漢化」、「消失」與「競爭原住民資源」等藉口,因此在影片中讓多族族人努力恢復祭典、公廨的祭祀,使用族語的身影一一現身,不但有巴宰族耆老使用巴宰語參與祭祀、傳承歌謠,更有噶哈巫青年奮力講完用族語說一整段話的紀錄。「祭典、上課,都還在講族語,誰說我們已經消失了?」
潘朝成表示,常有學者用平埔族多能說台語,來表示漢化深、甚至已經消失。但反過來說,這樣曾經被迫同化的經歷,不但這是歷史的遺憾外,目前多少原住民使用國語,甚至台灣人對於「西化」也樂意且充滿嚮往,但仍維持著認同,「學習好的東西沒什麼不對,為何能因此就不承認平埔族?」潘朝成批判,原民會的態度對平埔族而言,是再一重的處分。
而片中噶哈巫族青年Bauke焦急擔憂的說著「我們已經那麼努力的保存文化了,政府為何就不能再幫點忙?」族人忙著搶救中斷了50年的文化斷層,光是要找回歌曲,就得花上10年。
片末潘朝成放上了卑南族卡地部部落歌手桑布伊參與西拉雅族吉貝耍夜祭演出的影像,桑布伊演唱「凱旋歌」時,表示這首歌在部落流傳,卻並非卑南族的歌曲,相傳是從「Sidadeya」,也就是西拉雅那裡學來的,因此他選在吉貝耍夜祭時獻唱,不但獻給將在祭典中與族人相聚的祖靈,也是把這首歌還給西拉雅族。象徵平埔族努力找回文化,但也期待更多友善的支持。
「原民會不過是工具、是棋子,別那麼在意。」參與首映會與談的師大地理系教授汪明輝(鄒族名Tibusungu ‘e Vayayana)表示,已正名與非正名原住民族沒有差別,都站在同一個陣線上,同樣面臨仍面臨強大的殖民文化,同樣處於極危險的處境」,因此正名固然重要,但更重要的是青年要有意識、講得出論述,盡可能的靠近部落並使用族語。
潘朝成表示,一部片子當然不能改變什麼,但卻能成為一個引子,讓更多人理解這些尚未正名的平埔族群從未消失,且奮力不讓名字與歷史遭到抹去。

2014年8月5日 星期二

棄保? 台塑撤六輕五期 換四期擴廠重啟審查

2014年8月5日台北訊,賴品瑀報導
不願見到六輕再擴建,紀錄片工作者林家安等居民,陸續在環署門前下跪「外界對五期擴廠計畫有深深誤解」台塑六輕4日在環署環評大會中,表示將撤銷五期計畫,希望換取繼續審查4.8及4.9期擴廠環差變更案。
此次環評大會討論內容則是「六輕四期擴廠環差是否應回歸六輕五期二階環評」,雖然六輕乾脆主動表示要撤五期案,但大會決議,六輕不但須完成五期撤案程序,且要求先由環署、雲縣、六輕與民間團體釐清四期排放核可量,更附帶提出汙染排放應實質減量的條件,才能再啟4.8與4.9環差審查。

撤五期、換四期? 居民批:借屍還魂!

六輕於2004年通過四期環評,但2010年的五期環評卻因擴建26座既有廠、新建18座新廠,將新增用水需求每日13萬噸、排放總懸浮微粒983噸/年、硫氧化物3,788噸/年、氮氧化物4,259噸/年、揮發性有機物1,087噸/年等而遭打入二階環評。而二階環評程序進行到舉辦公聽會時,六輕卻接連發生大火,鄰近居民圍廠抗議,至今仍未完成公聽會。
五期未果,六輕改提出四期的分期環差,目前已經出現了4.10,幾乎已經包含了五期的大半。分別來看,規模皆不足以作環評,僅需環差,但除了當地居民與民間團體質疑都是從五期切割出來的擴廠計畫,是「狸貓換太子」、「借屍還魂」,在每次的六輕相關小組審查都激烈抗爭,環評委員也對此有所疑慮。因此決定另外將4.8、4.9兩案合併做「六輕四期擴廠環差是否應回歸六輕五期二階環評」的議題,在4日的266次環評大會中討論。

擴廠更環保? 雲林居民:不願重演高雄氣爆事件 

會議一開始,台塑總管理處協理吳宗進就表示願意撤回六輕五期,以平息各界質疑,並大吐遭到外界太深誤解的苦水。吳宗進表示,不管是4.6、4.8、4.9期計畫,都符合經濟部「石化產業高值化推動方案」的方向,有更環保的措施,且不增加空汙總量。
雲林近海養殖協會成員林富源等人痛批六輕的石化「王」國,以人骨堆出。
六輕提出4.6、4.8、4.9等擴建案時,總是強調總量不增加,甚至實質減輕對環境的影響,與五期大不同。但探究如何做到,卻是以已停工的TDI廠排放做抵換,又與核配量比較,而非實際排放量。再加上儲槽等多項數據始終兜不攏,爭議始終不斷。
當地居民提出鄰近鄉親們大量罹癌與死亡的統計,指出在這樣的異常情形之下,六輕應有實質減量,更不能再有任何擴廠。居民們更表示,六輕規模已遠大過高雄石化業,他們不願高雄氣爆事件在雲林重演。
在雲林居民建議下,大會為高雄事件默哀

五方會議待召開  釐清空汙核可量

因此大會除了接受六輕將五期撤案的意願,要求按照程序完成五期撤案程序外,也決議維持先前4月時第258次會議審查4.6期環差時的決議,要求由雲林環保局、環保署空保處及環境督察總隊、六輕開發單位、提出疑義的民眾團體針對空氣汙染物核可量,辦理5方會議,釐清環評審查核可量與「101年7月核可量」的爭議。但自4月至今,5方會議仍未展開。
除了這兩點外,大會附帶決議,目前審查中相關六輕四期擴建計畫相關環差報告,開發單位所提出的增量抵減來源,應以既有運作中工廠實際排放量作為減量基礎。
待五期確定撤案、五方會議完成後,4.8、4.9期的環差審查程序才會再次展開。而身為當地居民的明道大學副教授黃源河也在現場分發文宣,表示當地正在發起麥寮鄉公投,主文為「你同意六輕禁燒石油焦和煤嗎?」指出六輕以燒石油焦與煤發電,排放大量二氧化硫等化學物,造成麥寮、崙背、台西、四湖等區域罹癌人口飆昇,他們忍無可忍。

2014年8月4日 星期一

環署再推環保標章 擬更新多項清潔劑規格

2014年8月4日台北訊,賴品瑀報導
環保標章購買生活用品時,選擇「一片綠色樹葉包裹著純淨、不受汙染的地球」意象的環保標章產品,不但有利環境,也鼓勵廠商友善大地。
4日上午環署舉辦新增「工商業用清潔劑」及修正「肌膚清潔劑」、「洗碗精」及「肥皂」環保標章規格標準草案公聽研商會。提出比照歐盟標準、補充包以單一材質包裝等新管制依據,進行討論。
環保標章制度於1992年推出,獲認可為「可回收、低汙染、省資源」的商品或服務業,就能掛上環保標章。目的為配合綠色消費導向,讓消費者能清楚選擇有利環境的產品,同時也使販賣及製造之廠商,能因市場供需,自動發展有利環境的產品。
累計至今,通過環保標章者,有14大類、128種商品及服務業,共10,255件;而目前標章有效者約5,000件。
環署管考處此次擬提出新增「工商業用清潔劑」與修正「肌膚清潔劑」、「洗碗精」及「肥皂」環保標章規格標準的草案。係由於大型辦公單位、政府機關、集合型住宅清潔所需,而工商業用清潔劑此次也納入管制。
管考處技正邱慈娟解釋,工商業比起一般居家型,除了產品應用範圍更廣、種類更多,通常濃度也較高,需要混合或稀釋,需由專業人員或特殊器材使用。管制項目多集中在避免水體汙染與人體危害上。除了將多項歐盟有害物質納入管制,也限制包裝材料,要求產品容器或補充包不得使用PVC等其他鹵化塑膠,且應為單一塑膠材質。
邱慈娟強調,除了政府等企業團體有綠色採購的需求,環署也要求旅館、洗衣、餐館、清潔、洗車業使用環保產品清潔劑,因此新增此項標準,將有相輔相成效果。
歐盟化學物管制都將納入規範內
「肌膚清潔劑」、「洗碗精」及「肥皂」三項則為個人與家用,也提出部分修改。「肌膚清潔劑」修正為「肌膚毛髮清潔劑」,將肌膚清潔劑、洗髮精與潤髮乳等範圍整合,甚至包括寵物毛髮。
「洗碗精」項則合併了規範項目大致相同的洗衣清潔劑、廚房浴廁清潔劑、地板清潔劑後統稱「家用清潔劑」,包含所有家庭衣物、器具、物品、場所的清潔劑,但並不包括高壓噴霧、蔬果洗滌產品。
「肥皂」項則修正PH值範圍,洗滌用為5~10,香皂則為5~9。
「肌膚毛髮清潔劑」、「家用清潔劑」兩項同樣也要求產品容器或補充包不得使用PVC等其他鹵化塑膠,且應為單一塑膠材質。邱慈娟表示,目前市售清潔劑補充包包材多為複合材質,其實無法回收,因此無法取得環保標章。此次草案要求補充包改採單一材質,但業者普遍表示目前尚無技術做到。也有廠商提出廢清法,指出當中對容器的定義包括了本體、提把、座、噴頭、標籤,是否環保標章要求全部為單一材質,恐怕也待釐清。
而管考處將歐盟等國際管制的化學物、VOC(揮發性有機化合物)等都列入規範之內立意雖佳,但也有利用純天然橘子精油的業者指出,若依此規定,恐怕橘子精油將因為高濃度而不符VOC的標準,這些細節都需要環署再做考量。
管考處表示,環署將全面推動環保集點制度,讓民眾可以藉由綠色消費、綠色行動、節能等行為換綠點,並將點數在綠色消費、公有設施、綠色生活、大眾交通運輸上得到回饋與優惠,因此環署將大力推動包括環保、碳足跡、省水、節能、綠建材等標章的認證。

估每年236萬人次 貨運轉客運 金門水頭商港環差通過

2014年8月4日台北訊,賴品瑀報導
在紀錄片「刪海經」中,生存上億年的活化石「鱟」,在金門的棲地面臨水頭商港開發計畫而遭填平。令人不捨的畫面猶在眼前,但此案仍計畫由貨運港轉型為客運港,並在4日下午於環署266次環評大會確定通過環差。
取自金縣府簡報
「金門水頭商港整體開發計畫環境影響說明書」於1999年11月通過環評,當時提出將為分攤料羅港貨運量的貨運港,但在2001年兩岸小三通展開、2006年料羅港新建及改建碼頭後,開始轉向客運港的規劃。
雖然2008年兩岸直航、2011年開放陸客自由行後,陸客已可選擇直飛台灣本島,但金門縣政府表示2012年水頭商港年遊客量已達147 萬人次,外港區(西碼頭)既有設施已趨飽和,因此仍計畫在水頭商港興建現代化客運中心,目標在2021年達到年遊客量236萬人次。
水頭商港原規劃貨運港時,目標在2021年達到總運量179.7萬公噸,並已陸續完成外廓堤防、港區浚挖與填築工程,陸域港埠達65.5公頃。如今從貨運港轉型為客運港後,原本將有10席船舶碼頭,目前減為5席客運碼頭;且除了原計畫的碼頭、道路、綠地、給水、廢汙水等設施外,將再增加客運中心、公園、停車場,並保留5處用地,供未來BOT用。
(紀錄片刪海經劇照)
由於營運型態改變,將增加旅客量,連帶的也將帶來用水、交通等衝擊。金門縣政府估計,包括旅客、員工之生活用水及其他公共用水約600 CMD;碼頭(船舶)用水約180CMD,日需水量合計780 CMD(自來水),綠地澆灌約320 CMD(使用回收水)。開發單位以在南碼頭(S1-2區)及東碼頭(E2-2區)分別設置貯水池,提供所需用水作為對策。
至於汙水處理方面,預估至2021年日汙水量約 510 CMD、船舶汙水約153 CMD,合計 663 CMD。則已在南碼頭(S1-2區)設置汙水處理站為對策,約可處理730CMD的汙水,在處理後將作為澆灌使用,多餘水量約有343CMD,則納入金水溪箱涵,並往西排放出海。
環評委員會表示,期待水頭商港能成為「生態港灣」,在綠地與綠能使用上能有所表現。

2014年8月1日 星期五

「將來要作歷史公園」 不具文資身份 台北刑務所北官舍拆除中

2014年8月1日台北訊,賴品瑀報導
台北華光社區範圍內原台北刑務所北面圍牆附屬官舍群,目前正遭到法務部拆除中,且估計1星期內就會拆除完畢。
「這些官舍明明比南邊的更有保存價值!且我們提出了更多新事證!」關心文資的民間團體相當擔憂,急著找立委、文化部與北市文化局等單位搶救,然中央與地方皆表示不會出面進行暫訂古蹟等指定,這排官舍恐怕只能以零件、殘骸的姿態小部分重回現場。
台北華光社區範圍內原台北刑務所北面圍牆附屬官舍群,目前正遭到法務部拆除中。

規劃成「歷史公園」  拆完後再「重建」古蹟?

華光社區一帶的都更計畫,除了將社區居民迫遷,尚長期爭論著範圍內眾多歷經清、日、國民三代政府演進的文化資產與老樹何去何從,民間不斷提報、爭取全數保存,但仍僅有部分認列。
目前法務部所拆除的北官舍群與周遭老樹都未取得保護資格,僅有北圍牆本體有文資身份。因此民眾只能眼睜睜的看著一一拆除。諷刺的是,在開發計畫中,該地區將規劃為「歷史公園」,但目前位置上的古蹟卻將遭到拆除,屆時僅能以屋瓦、門窗等構建留下紀錄。
受保護的北圍牆緊鄰拆除工程,卻不見任何保護措施
民眾焦急的日夜到場關心,並四處求援,但至今仍未有好消息,甚至在現場聽到法務部官員與工程包商討論「趕快去查清楚傷到古蹟要賠多少錢。」讓他們感到非常心碎,質疑法務部寧願賠錢了事,都要全速拆除,且恐怕與國產署招標在即有關。
人權聖地不保  民間焦急
北圍牆的運屍門原址,在日人興建官舍後封閉,改從南面進出。除了無情拆除官舍外,拆除工程十分靠近受保護的北圍牆,卻未做任何的防護,讓他們擔憂波及北圍牆。
臺北刑務所群落文資護育聯盟郁良溎成員表示,除了官舍,北圍牆靠近刑場,甚至曾設置運屍門。不管是日本時代、國民政府來台後,都有許多人權鬥士在此就義,這樣的人權聖地,絕對是國家級的重要文化資產!

民間要求重審文資身份  文化局:沒有必要了 

民間到今年4月都還在提出新事證,要求台北市文化局進行文資審議。但北市府文化局承辦人員李小姐表示,北官舍在2007、08年皆已進行過文資審議,並決議不作指定。雖然民間持續提出申請,但文資委員會認為已沒有再次重啟審查的必要了。
李承辦人表示,由於各方對該地區已有共識,要規劃為歷史公園並由北市府管理,因此文化局也曾爭取現況撥用。無奈法務部為了工程合約,仍堅持要先清空,待點交給國有財產署、通過細部計畫後,才撥給北市。
因此文化局僅能進行清掃測繪等工作,將來利用屋瓦等構件來規劃歷史公園。

文化局、文化部、法務部  誰都救不了古蹟?

至於民間向文化部求救,李承辦人表示,北市文化局與法務部的協調一向不順利,法務部總是以開發計畫是中央所核定來回應,若文化部能夠出面,也許同是中央部會將更有力。
但北市沒有指定北官舍是事實,由於情況危急,文資團體也向文化部求救,要求文化部依文資法第101條規定代北市文化局處理,將北官舍列為暫定古蹟,並儘快督促台北市文化局受理民間所提之新事證,重新進行文資審議。
但文化部文資局組長簡玉華表示,要由中央出面指定,必須基於北市文化局無作為的狀況下,但在文資部出面協調的過程中,已明確瞭解北市府曾進行審查,並非無作為,既然北市府做出不指定北官舍的決定,文化部只能尊重,並不能出面干涉。

南圍牆列文資仍遭塗鴉  民間嘆保護不足

而北官舍遭難的同時,28日附近居民亦發現南圍牆遭到塗鴉,讓文資團體直嘆即便列為文化資產,受到的保護與維護似乎依然不足。
對此李承辦人表示,南圍牆的管理單位是台北看守所,文化局已經轉知此事,若台北看守所未妥善進行清除等處理,文化局身為主管機關,當然會依法開罰。
居民亦發現南圍牆遭到塗鴉,讓文資團體直嘆即便列為文化資產,受到的保護與維護似乎依然不足。
【相關報導】

大巨蛋讓老樹枉死 護樹團體警局前堵趙藤雄

2014年8月1日台北訊,賴品瑀報導
趁著遠雄集團董事長趙藤雄1日上午需至派出所報到,松菸護樹志工團、航空城反迫遷聯盟等民間團體一早在吳興街派出所外守候,要當面向趙藤雄表達對大巨蛋與桃園八德合宜宅、林口合宜宅等案的不滿。護樹志工戴上郝龍斌、趙藤雄面具,高舉金斧頭作勢要砍警局前行道樹,表示政商合作密切,成了「斧頭幫」,不但圈地逼人迫遷,更對樹木毫不留情。
護樹志工戴上郝龍斌、趙藤雄面具,高舉金斧頭作勢要砍警局前行道樹,表示政商合作密切,成了「斧頭幫」
遠雄遭傳涉弊多起,目前僅桃園八德合宜宅行賄案件偵結,趙藤雄遭檢方起訴求處重刑的同時,法院卻裁定3千萬交保。民間對此感到不滿,指出至少林口合宜宅、台北大巨蛋等案便還有尚未釐清、羈押期間不認罪的狀況。
護樹志工多次指出,當時大巨蛋環評有部分委員曾經接受趙藤雄招待,甚至戶頭多出了不明款項,因此也曾向廉政署舉報當中有行賄情事。大巨蛋環評通過後,大批老樹遭移植,且存活狀況不佳。
松菸護樹志工團表示,趙藤雄收押期間最擔心大巨蛋是否能如期進行,因為牽涉到能否繼續向銀行取得龐大借貸。但遠雄為了趕工興建大巨蛋,粗暴處置老樹。因此志工們從4月展開佔領抗爭,持續在光復南路旁的工地外護樹,至今將邁入100天,原本虛弱悽慘的行道樹,在他們的守護下,目前逐漸恢復健康。但仍面臨遠雄不認「退後一車道」的環評結論、拒絕修正路型,也將讓這些行道樹失去立錐之地。
遠雄為趕工興建大巨蛋,粗暴處置老樹。志工們從4月展開佔領抗爭,持續在光復南路旁的工地外護樹,至今將邁入100天。
護樹志工團發言人潘翰疆質疑,遠雄未依環評結論修改設計,北市府都發局還是審查通過,未堅持要遠雄重新設計,他認為公務人員有所失職,為何要幫遠雄省下千萬設計費用,而不幫這些老樹尋求保留的機會?
6月時遠雄為了趕工,申請環差要求展延並增加夜間班次進行清運廢土工程,也在爭議下獲通過。因此潘翰疆批,雖然當時趙藤雄遭收押,卻還是遙控操縱著環差審查會議。
除了大巨蛋案,遠雄與確定收賄的葉世文都與桃園航空城案大有關連,除了八德合宜住宅便是航空城計畫之一外,尚有遠雄自貿港專區。航空城反迫遷聯盟發言人田奇峯質疑,航空城浮濫徵收與遠雄脫不了關係,他要求趙藤雄當面說清楚,「是否與葉世文為幕後推動廣大徵收自貿港的人?」
護樹志工目前仍持續在大巨蛋工地駐守,並將在2日週末舉行晚會,而他們爭取保留的行道樹,也會在6日市府預訂召開的協調會中,討論是否能以路就樹、路樹原地保留。 

2014年7月30日 星期三

英華威再送環差 苑裡、後龍風機各移4支

2014年7月30日台北訊,賴品瑀報導
英華威在苗栗苑裡架設風機,卻引發當地居民長期抗議,甚至多次爆發流血衝突,在今年5月雙方低調和解,做出拆2留2、互相撤銷民事告訴等妥協。英華威29日二度在環署提出申請第二次環差,要另覓新地點架設風機,總計變更了4支風機位置。但苗縣府代表對選址有疑慮,此案將補件再審。
同日也審查英華威在苗栗後龍電廠的第二次環差,同樣將變更4支風機,小組剔除了位於白海豚保護區範圍內的A01號風機後決議通過,A01則需尋替代地點,再另做申請。
10550990_10152262996030924_6460305360013934238_n
英華威原在苑裡地區取得6支風機的施工許可,卻引發多次抗爭,英華威先取消其中編號22、23兩座後,便在反對聲中陸續安裝完成編號18-1、24、25、26這4座風機,但僅有18-1展開試運轉,另3部的輸電線路在反瘋車自救會的排班守護下沒有完成。
由於雙方僵持已久,甚至影響了英華威公司的財務狀況,因此達成協議:18-1、24號風機拆除,25、26號則可完成併網與送電。當時自救會會長陳清海表示,18-1號風機最靠近苑港里住戶聚落,也是漁民出海捕魚必經之地,24號風機則鄰近海岸里土地公廟,居民擔心風機倒影與眩影投射廟上,恐影響地理風水,因此要求拆除。
072901
此次環差,英華威新提出1-1、3-1、46與50號4風機位置。英華威表示,1-1、46、3-1號風機,250公尺內沒有領有門牌或使用執照的建築物,而50號風機的250公尺內有聚落,共有16戶居民,但其中13戶已經同意或有條件贊成;苗栗縣政府代表對此有所疑慮,也提出245公尺外有中油天然氣配氣站,擔憂風機運轉產生的靜電造成安全問題。
環評委員簡連貴也指出50號風機位於海岸地區潮間帶範圍內,擔憂造成海岸侵蝕。
而46號風機位於通霄海水養殖漁業生產專業區規劃範圍內,苗栗縣政府表示難以同意。1-1與3-1號,則鄰近西濱快速道路預定地,包括交通部公路總局與委員李培芬、廖惠珠都提出是否產生炫影等衝擊,影響用路人安全的疑慮。
雖然英華威以國外也有非常多案例就設置在路邊反駁,但小組召集人龍世俊提醒,台灣的緯度較低,陽光也較強,應繼續尋求眩光的解決方法。
小組要求英華威對中油配氣站、行車安全、海岸安全等問題提出對策後,再進行審查。
而在後龍風場的環差,英華威也提出變更4支風機,其中編號A01風機,位於後龍溪河口,因涉及預公告的「中華白海豚野生動物重要棲息環境」範圍內,而成關注焦點。對此,農委會林務局強烈表達應該移出。
10353564_10152262995890924_251340767809537656_n
小組結論為通過另外3支較無爭議風機,不同意設置A01,待英華威另尋地點後,可另為A01送環差審查。
對此結果,英華威開發部環評經理楊程欽感到不滿,質疑若位在白海豚棲地就完全不能開發,那林務局應明確具體列出規範。楊程欽更指出英華威在台中大豐有類似的狀況,該風機同樣位於白海豚棲地範圍、也位在離水地帶,但該案結論卻是若正式公告後確定位於重要棲地內,再展開500公尺內的生態監測。公司副總經理王雲怡強調,A01不在海上,而是在堤岸內,他們不願輕易放棄A01,將繼續和林務局溝通。