理想大地環差案 花縣府：我反對

2014年10月2日台北訊，賴品瑀報導

花蓮理想大地擴建案2日於環署進行環差分析報告的第二次小組審查，水與土方仍為爭議最大的部分，由於廠商當天提出的版本與先前遞送的版本不同，兩者差異度頗大，且對委員的提問回覆不清，小組對其下出最後通牒，指出雖然此次給出補件再審的機會，但下次審查若仍資料不明確，將會駁回此案。除此之外，花蓮縣政府當場強烈表達反對，甚至指理想大地養地炒地，另，有五家電子媒體全程採訪的罕見狀況，讓此案更耐人尋味。

理想大地渡假村於1998年通過環評後，16年來僅將其中6公頃開發為250間渡假旅館，其餘的上百公頃直到2012年才再次啟動計畫，取得交通部觀光局同意後，規劃出分三期進行開發，期程直到2026年。並於今年4月進入環署環差審查程序。

理想大地打算在10年內將剩餘的133公頃全部開發完畢，在2016至2026年間分三期進行，總計將建造640間villa、900間渡假旅館與216間集合旅館，變更前後土地使用的分區計畫並無改變，將延續現狀「架構在運河上的人文休閒地」的風格。要改變的是原環評結論中，將「不得抽用地下水」並更為「取得水權主管機關許可後，依核准量取用地下水湧泉（不採動力汲取）」。理想大地表示，由於在設計規劃中，發現當地有許多湧泉自然流出，因此希望利用，用於補助河道等用途，並不會抽用地下水。

雖然理想大地指出，地下水部分已取得花縣府水權狀，核准水量為1641.6CMD。地面水部分同樣取得水權狀，核准花蓮溪引水量576CMD。理想大地另提出用水平衡圖，其中增加了放流口、綠地澆灌使用980~1960CMD等項目遭到質疑，但由於環評委員李育明等人指出今天收到的資料與先前的並不相同，且差異頗大，經環署綜計處確認，表示若非由主管機關轉交，開發單位私自抽換的內容應該不予受理，因此也就停止了相關的審查。

小組指出，此案水的部分得好好釐清，包括用水平衡的規劃、花蓮溪的取水方式說明外，既然有意使用湧泉，那就應該提出分布調查與納入景觀規劃等，並且應該營造濕地，相關生態保育計畫都應該提出。游繁結與龍世俊更指出土方的挖填計畫之中，部分並無建築建物計畫，且挖掘深度相當淺之處，不如不要開挖，直接順應自然地形，減少對環境的衝擊。

小組召集人劉小蘭強調，若下次審查時理想大地的資料仍是多處不明確、沒有好好回應提問，「就直接駁回了。」

花蓮縣府到場不但表達反對的態度，更說出重話。環保局局長饒忠表示，理想大第16年來開發不到1成，把地空擺在那裡，有養地炒地之嫌，每次等到地價提高時就想做環評等動作，藉此提高地價，反而助長了花蓮的高房價，饒忠甚至指出，理想大地又提分期開發，表示根本沒有能力與誠意。

但這些言論也讓小組感到不滿，認為花縣府應該針對環境，具體對此案中與其權責相關之處提出意見，其他的不滿不該拿環署當戰場，甚至對媒體大放厥詞。

不談污染總量 中科三期二階「健康風險」居民專家皆不滿

2014年10月2日台北訊，賴品瑀報導

中科三期二階環評範疇界定會議，1日上午於環署進行第10次延續會議，討論此案長久以來爭議最大的部分「健康風險」。由於開發單位中科局仍提出做污染「增量」調查，而非居民重視的「總量」，且調查方法多屬低標的「健康風險評估技術規範」，也讓出席學者感到不足。此會仍將繼續討論。

中科三期在2006年通過環評後，也展開多年纏訟。環署在今年1月環評大會決議為此展開二階環評，並在4月展開範疇界定討論，而環署與當地居民在8月取得和解，其中協定健康風險部分，應在二階環評中嚴謹調查，也因此要在二階環評範疇界定詳談如何進行。

中科局此次會議一口氣將剩下內容一次簡報完畢，似乎期待能盡快結束範疇界定，但其中第八項健康風險，正是居民最介意的項目，之前環署的敗訴與撤銷環評也與健康風險審查不夠嚴謹大有關連。

中科提出調查煙道排放與放流水排放健康影響兩項。煙道排放依健康風險評估技術規範蒐集1997年至2012年間衛福部的民眾健康統計資料，對后里區現況作流行病學分析，並表列園區排放的危害性化學物質清單；放流水除上述兩項外，另加入蔬菜、根莖類、魚類等的污染物調查，與推估值比較。

但由於這些調查仍屬污染增量部分，與當地居民長久不斷強調應重視污染總量的主張相左，讓在場居民與聲援環團感到不滿。后里區公館里里長馮詠淮說：「我們要的很簡單，就是不要污染的環境。」馮詠淮表示，鄰近既有的東興鋼鐵、正隆紙廠與垃圾焚化爐所製造的污染已讓居民難以承受，這是主管機關環保署與台中市環保局應負責面對的，因此他認為只談增量是不對的，也不該將責任完全推給開發單位。

馮詠淮質疑，若要只談污染增量不超過10^-6，那麼對中科三期來說也許不難提出這樣的報告，但當地居民卻得面對實際增加的污染，因此他們重視的是總量，並要求環署提出改善作為。在豐原執業的醫師張豐年也證實，在其服務醫院中，前往就醫的后里人罹患肝癌比例的確相當高，而對照台中市衛生局資料，后里罹癌比例也確實高於台中其他地區。

面對目前計畫僅談增量不談總量的狀況，台中市環保局綜合計畫科黃股長指出，三大既有污染源包括原物料、排放等資料，環保局都可提供。黃股長認為，除了可更瞭解總量現有污染，也可對照附近居民健康狀況，應有助於健康風險調查。

台大公衛系副教授吳焜裕表示，當然不能只看增量，更要看總量。吳焜裕表示，健康風險評估並非要得出「是否安全」的確定答案，而是找出影響風險的最大因素，並藉此提供管制依據，並非做出結果不到10^-6就等於沒問題，因為實際上污染就是產生了，環保署應正視這一點。

吳焜裕更指出，現行「健康風險評估技術規範」相當不足，甚至有不少錯誤，環署自國光石化案時說要修改，至今還沒完成。而中科三期爭議多時，又進入二階環評，自然不能只以此技術規範為準，因為這只能算是低標，應要採國際最新技術來調查，才能實際保護當地居民。

長期陪伴后里居民訴訟的環境法律人協會秘書長林仁惠表示，若中科三期與環署在二階環評仍未妥善審核健康風險，只怕又將掀起訴訟，相信各方都不樂見。

豐德天然氣電廠環差 小組堅守排放量不得超過原環評承諾

2014年10月2日台北訊，賴品瑀報導

環署2日審核民營「豐德天然氣發電廠」所提環差，為了配合台電調度，此案將提高產量。但小組堅持相關排放不得超過原環評承諾量，若廠商無法達到，便須重做環評。

豐德天然氣發電廠位於台南市山上區，為第三波民營電廠之一，也配合了潔淨能源政策。此燃天然氣的發電廠於1999年，並於2004年商轉營運。含2套裝置容量49萬瓩級的複循環機組，淨發電率達53%。

為了配合台電除役老舊電廠、封存核四後，將擴大天然氣發電，豐德提出擴產，以因應台電屆時的調度需求。在未增加機組等設備的狀況下，以發電廠提高用氣量的方式增加產量，用量約50萬噸，變更後最大用量約71萬公噸，滿載發電運轉5,408小時。

雖然豐德指出，此最大用量下，氮氧化物排放總量增加仍不超過原環評承諾的10%。但小組指出，依法應是各排放量都不能超過原環評承諾。

原環評承諾為氮氧化物排放量791.06公噸/年、硫氧化物約220.73公噸/年、粒狀物61.74公噸/年、用水量360CMD、廢水量250CMD、廢棄物量108公噸/年。小組質疑，增產後除了氮氧化物提高外，PM2.5、PM10也必定會增高不少，電廠應提出相關措施跟對策。

小組強調，各項排放量都不得超過原環評承諾，沒有產能提高10%就要求排放也增加10%的道理。顧洋更指出同為天然氣發電的大潭電廠案，在提升產量的同時，也未增加其排放量。

小組要求此案補件再審，除了重申排放不得超過原環評承諾外，也要求電廠說明如何估算排放，小組召集人龍世俊強調，電廠要自己想辦法維持排放量，若做不到便會遭到駁回，或重做環評。

豐德會後表示，若要排放不超過環評承諾，對他們而言確有難度，但規定如此，只好努力去做。大潭電廠能達到，是因為台電願意花大錢更新設備，而另有其他天然氣電廠如星元、國光能達到，則應是原本核配量很高之故。

「全國能源會議」為核一延役鋪梗？ 民眾經濟部前籲公開計畫

2014年9月29日台北訊，賴品瑀報導

為期4天的亞洲非核論壇甫落幕，與會8國代表共勉「不但要非核台灣、非核亞洲，更要非核世界」。但事實上，在台灣的核一廠延役計畫卻恐將死灰復燃。29日下午北海岸當地居民與綠色公民行動聯盟前往經濟部，要求經濟部公開核一延役計畫內容，供全國民眾公評。

參與非核論壇的日韓港等國代表也趕赴現場聲援，出面的卻是台電核發處主管，面對國際與民間擔憂，台電重申能否公開還需「回去討論」，但一問何時能有結果，又是得「回去討論」。此回應不但讓民眾氣憤，國際團體也相當不平。

雖然行政院在2011年11月曾承諾核一二三廠不延役，但隨著反核四運動昇溫，2013年底又開始不斷暗示若要停建核四，核一二廠必須延役。如今核四在4月林義雄禁食激起的反核行動中宣告封存，核一廠的延役評估計畫卻將重啟審查。

公民團體質疑經濟部正在籌備中的「全國能源會議」，即為核一二廠延役鋪設合理性，因此再次要求經濟部公開核一廠的延役評估計畫，並預告將在11月初再次發動大規模行動，表達反對老舊核電廠延役的民意。

綠盟指出，學界對核電廠的安全有「浴缸曲線」的說法，最危險是運轉初期與機組老化期。目前核一廠已使用36年，遠高於全球核電廠平均年齡28年；且近年一二三廠皆發生螺栓斷裂、跳機等數十起大小事故，證明台灣3座核電廠已走進最危險的階段，怎能再延役20年？

綠盟副秘書長洪申翰指出，台電早向原能會提出核一廠的延役評估計畫，但因福島核災一度暫停審查；今年初請原能會重啟審查，計畫書至今卻仍未公開。

這份不公開的計畫資料是否正確、審核是否公正，都應受到公眾審視，因此再次要求經濟部公開此計畫。但經濟部官員並未出面，反由台電核發處副處長林志鴻代打。林志鴻僅證實1月台電的確有將核一延役計畫送交原能會，至於是否能公開，卻以「回去再研究」硬達，需研究至何時，也需「回去研究」，明天才能答覆。

洪申翰與北海岸反核行動聯盟召集人許富雄對此回應相當不滿，揚言將提高行動的激烈度，除了11月將舉辦大型街頭運動，許富雄更表示當地居民已做好包圍電廠等「最終戰役」的準備。

「先提出節能、替代能源，別擺爛！」前往聲援的勞工、教師團體皆表示，政府應優先檢討能源、產業政策，而非一心想要延役老舊核電廠了事，「台灣有全球最好的太陽能技術，這難道不能是下一個經濟奇蹟嗎？」全國教師會教學研究部主任詹政道指出，「請讓我能向學生說，政府有盡力找再生能源。」

日本代表竹野內真表示，台灣與日本同樣多地震，但核二廠的耐震係數僅有0.4～0.5G之間，讓她非常擔心，雖然台灣民間與台電不時爭論核電廠附近是否有斷層帶，或不是活動斷層。竹野內真指出，日本經驗中，曾有非屬斷層帶地區卻發生4G以上大地震的紀錄，基於對台灣援助日本的感謝，她一定要提出這些擔憂。

29日上午亞洲非核論壇發表共同聲明，強調福島核災發生後，亞洲各國仍普遍面臨核電廠興建計畫，一方面由於經濟崛起、能源需求大增，一方面則是歐美等國開始拒絕核電，核電產業便轉為傾銷亞洲，這在各國都引起公平正義的問題。尤其是印度、菲律賓等國，在經濟弱勢的狀況下，政府選擇把資源投入核電，忽略基礎建設，甚至弊案叢生；蒙古則是門戶大開，讓各國大舉鑽測、開挖鈾礦。

包括南韓的核電廠將從23座增到42座，土耳其也要展開興建計畫；而中國的速度最快速，計畫發展200多個反應堆，其中30堆就在廣東。此讓香港反核之眾代表譚棨禧非常煩惱，直批「瘋狂」！他表示，雖然香港境內沒有核電廠，但同樣面臨極大威脅。

韓國亞洲和平人民網絡代表李大洙則表示「核災無國界」，與會各國看重台灣抵擋核四的成功經驗，也聲援台灣的老舊電廠不延役，更希望可達到「非核亞洲」，並將反核力量擴及全球。

日本非核亞洲論壇事務局長佐藤大介表示，擔憂日本1年來的「無核之夏」告終，更對於該國核工大廠持續販售核電設備一事感到歉意，呼籲各國持續串連。強調向奇異（GE）、日立（Hitachi）、東芝（Toshiba）、三菱（Mitubishi）等核電製造廠提起國際訴訟的提告人募集也持續進行中，歡迎各國民眾一起加入。

【相關文章】

• 福島核災求償 日律師號召台灣人共同提告
• 如何凝聚民間反核力？ 台灣主婦、青年站出來
• 環保運動的亞洲責任 韓國KFEM台灣河川守護交流紀行
• 輻射危害看不見 人民自主監督挖真相
• 小蝦米抗大鯨魚 台、韓反核訴訟力爭安全正義
• 盼邁向非核亞洲 各國來台暢談反核（下）
• 盼邁向非核亞洲 各國來台暢談反核（上）

如何凝聚民間反核力？ 台灣主婦、青年站出來

2014年9月27日台北訊，林姝函、賴品瑀報導

26日的亞洲非核論壇焦點在於各國核能、能源及、核行動現況，以及核災、輻射風險危害；27日則談「如何強化反核力量」。

會議開場，亞細亞太平洋生命學研究院院長金龍福（Kim Yong Bok）點出反核不再是區域性／少數人的議題，應追求「非核全球／國際」。因為任何衝突、戰爭或意外，都可能引發全球核能危機，國際間必須相互串聯，遏止核電、核武發展。

然而，面對核能產業背後隱藏著的複雜政商關係，民間反核力量該如何茁壯、團結？

主婦、媽媽力量  喚醒民眾省思核電風險

台灣主婦聯盟環保基金會常務監事陳曼麗女士，分享主婦聯盟在311福島核災後發起的積極作為。主要透過學校教育、建立輻射地圖與監管輻射食品3方向著手。

學校教育部份，教導中小學生遇上核災時如何應變，讓自己在第一時間降低輻射受曝量；為了補救官民兩端在核電資訊的不對稱，在2012年研發「公民輻射量測地圖」，推廣民眾從小型易攜的輻射偵測儀器，建立生活圈的輻射量值。

此外，在主婦聯盟監督下，政府更嚴格檢驗國內外食品的輻污容許量，2013年起每日公布檢測報告。希望大眾能意識到核災並非政府灌輸的「不可能發生」，而是就在你我身邊。

媽媽監督核電廠聯盟（簡稱媽盟）總幹事楊順美，也分享其行動策略。透過整合多方資源、網路社群發送資訊；引進青年創意，活化這場長期抗爭。她認為媽盟以柔性力量為訴求，獲得許多名人聲援，淡化了反核的政治色彩，提高了民眾進一步了解的意願。

但談到當今困境，楊順美也不諱言，如媽媽們不喜衝突性的行動，加上反核運動易受政黨、媒體扣帽子等，造成參與者重複度高、「相互取暖」，無法影響外圍民眾。

教育界反核難？  全教總：鼓勵老師走出校園接觸議題

針對反核訊息無法擴大傳遞至不同社群的狀況，全國教師工會總聯合會社會發展部主任詹政道也頗有同感。他指出，教育界反核力量乏善可陳，除與傳統教師體系的培育風氣有關，也歸因政府宣傳混淆人民。

即便如此，詹政道仍樂觀看待教育界投入反核，他們透過大量頻繁發送電子報和訊息，試圖平衡官方資訊；並呼籲更多教師勇於表達立場、實際參與行動。他同時提出兩條學校可以發揮的路線，分別是舉辦研習及籌組廢核電教師志工隊，藉以鼓勵更多老師走出校園接觸議題，再以中立、理性方式回饋資訊給學生。

青年奮起  結合前輩經驗  化為創意反核行動

而近年台灣街頭的反核行動中，明顯可見其中的要角多為青年。為何台灣年輕人能如此踴躍參與反核行動，成為論壇中眾人好奇的問題。

日本代表們表示，雖然目前日本仍持續舉辦反核行動，例如每週五在首相官邸的遊行，但人數已從5萬人以上漸漸下滑，且參與人多為60歲左右的世代。台灣青年種種活力與創意的反核行動，叫他們非常羨慕，非常期待瞭解其中原委。

地球公民基金會台北辦公室主任蔡中岳表示，前人經營的行動脈絡不能忽視。例如貢寮、北海岸的在地居民二三十年的反核堅持；2000年核四復工、反核運動陷入低潮，綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣等青年轉向基層，向前輩學習；持續發聲，年復一年前往貢寮海洋音樂祭，向其他年輕人傳達核四就在眼前、正持續改變當地環境的事實。

所以當福島核災發生，「終於有人願意聽他們說話了」。蔡中岳說，結合長期累積的論述後，才能引發一連串行動。

而台灣年輕人的反核行動，不少為自發性的，非由NGO發起。例如台灣各地處處可見懸掛、目前已賣出上萬面的反核旗，便是由一間咖啡店展開；另外還有「我是人我反核」的拍照與快閃行動。蔡中岳分析，這些活動對年輕人來說不但參與度極高，更是人人都能規劃、發起的。

而吸引年輕人上街頭大概有兩種途徑，一為接觸現有的團體、邀請一同參與，這有賴NGO出面整合，例如台灣組成「全國廢核行動平台」，讓店家與機構成為小型反核據點，可持續交流反核資訊；另外是持續提出有趣活動，吸引更多人加入，且最重要的是留下這些新血的聯絡方式，與他們保持聯絡，以求繼續深化。

蔡中岳補充，在反核行動外，近年台灣由於多起不當開發、土地徵收等不公不義的壓迫，引起年輕人的不滿與憤怒。今年318學運後，陸續幾起對非暴力佔領行動的警力鎮壓，但蔡中岳認為，這些曾承受過國家暴力的身體經驗，可讓青年們更深刻了解自己為何需要反核，為了「自己以後要生活的土地」而爭取奮鬥。

【現場系列報導】

• 盼邁向非核亞洲 各國來台暢談反核（上）
• 盼邁向非核亞洲 各國來台暢談反核（下）
• 小蝦米抗大鯨魚 台、韓反核訴訟力爭安全正義
• 輻射危害看不見 人民自主監督挖真相

VOCs排放算不清先跳過 六輕儲槽環調書、洩漏管制因應對策通過

2014年9月25日台北訊，賴品瑀報導

環保署24日舉行第269次環評大會，六輕有兩案在審核之列，一為四期擴建計畫之化學、石油及石油製品等各式儲槽環境影響調查報告書，一為揮發性有機物(VOCs)洩漏管制之因應對策。

雖然VOCs逸散排放量仍有爭議，但環署認為若不儘速通過，便無法著手進行相關改善與管制。因此決議先排除了VOCs逸散排放量，確認通過兩案。而逸散排放量則將另行開會釐清。

六輕四期的儲槽數到底有幾個？從中逸散的VOCs又到底有多少？每次討論到這些，會議多方總是各說各話，難有定論。

六輕工業區在1992年通過環評並設廠，但近年在五期開發計畫進入二階環評後，改不斷提出四期擴建案，期間爭議不斷，尤其是儲槽數量到底有幾個，各機關數據始終兜不攏。環保署環境督察總隊前年5月祭出無人飛行載具空拍廠區，發現六輕內各式儲槽有3000多個，與台塑自行提報的數量相距有1千多個的落差，環署也因此展開多項審核，包括今日所審的環境影響調查報告書與VOCs洩漏管制因應對策，都陸續在今年6月通過專案小組。

環署表示，2004年通過六輕四期擴建計畫之後，針對區內之化學、石油及石油製品等各式儲槽，以「儲槽區」及「槽區用地」等方式，將其影響納入整體開發計畫評估。但營運後所興建的化學、石油及石油製品等各式儲槽，對周遭環境品質產生一定範圍及程度之影響，包括VOCs、土壤及地下水污染等。因為環署認為有必要進行調查、分析，以釐清是否對環境及工業安全造成不利影響，因此在2012年要求六輕提出此環調書，以釐清儲槽物質是否會滲漏污染土壤及地下水。

2103年7月開始，環署對此環調書進行4次審查會議，並在今年6月建議通過。

小組召集人馮秋霞表示，經過雲林縣環境保護局、環署環境督察總隊及六輕開發單位釐清後，小組確認了目前六輕工業區內「化學、石油及石油製品等各式儲槽」共 1,126 座，「各式存放設施及相關設備」共 2,827 座。

但關於VOCs部分，卻依然是爭議所在。六輕指出，其去年VOCs總排放量為2284.122噸，其中其中儲槽逸散量佔732噸，約為32.05%，這個數字仍是低於環評核配的排放總量每年4302噸。但到場關注的台灣水資源保育聯盟仍不斷質疑此數字有疑，發言人陳椒華指出，例如當中有些壓力槽排量放為0讓他們難以信服。水資源聯盟強調，環評核定量、查核量及總量始終沒有釐清，在此狀況下急著通過不合理。

台塑回應，有些壓力槽是密閉系統，才沒有排放數字，儲槽跟設備元件兩者的數字也不一定有關係，因為壓力槽可能計算在其他設備，但確實有些排放量是浮動狀態。環署空保處則提出，儲槽逸散量的計算方式還需要印證。

雲林縣環保局坦言，VOCs的實際查核到目前尚未完成，現在只清查到2012年，前述的2284.122噸是台塑2013年的申報量，而非實際的排放量。

大會多對雲縣環保局的效率、沒有提出書面意見等作為頗有微詞，但仍認為應該儘速通過此環調計畫，以展開土壤、地下水監測、地點及儲槽等監測，才能以此要求六輕改善。因此決定將VOCs排放量另案處理，而先通過了前述部分。而「VOCs洩漏管制因應對策」也在類似的狀況下確認通過。

再次代理署長魏國彥擔任主席，副署長葉欣誠也再次要求雲縣環保局邀請台塑六輕、環署空保處、環境督察總隊、雲縣環保局空污防治相關單位與民間團體，共同召開5方會議，釐清並說明VOCs逸散排放量，但這項決議，自今年4月首次提出之後，也數次出現在六輕相關會議中，但至今仍未討論出結果。

【相關文章】

• 大亂鬥 五方數據兜不攏 六輕四期環差退回小組
• 六輕四期擴建儲槽環調書 小組審查有條件通過
• 六輕VOCs洩漏管制 因應對策終有譜
• 六輕儲槽仍數不清 環調會議再要求一個月內說明
• 六輕工安需環境監測 環署核准因應對策

「帶著攝影機與示威群眾一起戰鬥」 紀錄片大師小川紳介 影展完整呈現

2014年9月24日台北訊，賴品瑀報導

4、50年前日本三里塚老農為了抵擋政府強徵土地的影像，10月將在台北播出。對照目前台灣各地接連發生如大埔、桃園航空城等反徵收抗爭，此時重看這些黑白片，將更有感觸也吸取經驗，甚至能從中獲得啟發。

10月登場的「第九屆台灣國際紀錄片影展」中，安排了小川紳介系列專題共11部影片，包括《三里塚之夏》，與當時團隊的攝影師重回現場、拍攝目前仍堅守當地的居民紀錄《活在三里塚》都將播放。

從紀錄片大師作品  對照台灣學運、不當土徵事件

1970年代前後日本為了建造成田機場，在千葉縣成田市三里塚、芝山地區大規模徵地、強硬施工。除了當地農民強烈反對並組成許多抗議團體，也引起全國各地大學生熱烈支援。當時紀錄片大師小川紳介帶著團隊，在當地蹲點多年，拍了一系列作品。

小川紳介是國際知名的紀錄片大師，也是日本山形國際紀錄片影展的創始人，影響亞洲紀錄片甚鉅，其作品強調「拍攝關係」與「長時間蹲點」，累積作品達20部。

紀錄片影展策展人林木材表示，雖然小川紳介這位重要的導演在台灣也很知名，但台灣卻少有完整播放與介紹其作品的機會。今年3、4月發生學運等大規模抗爭，且1年來眾多不當徵收土地的開發案四起，恰好是重新認識小川紳介，並從其作品對照現況的時機。

「再見小川紳介」系列影片  台灣首映

紀錄片影展此次推出「綻放的運動影像：再見小川紳介」單元，選了11部小川紳介作品。內容包括了60、70年代學運、反成田機場抗爭與山形牧野農村的長期蹲點三大階段，這也是台灣首次大規模放映小川紳介作品。

1936年出生的小川走進獨立電影世界後，開始記錄60年代末漸趨激烈的學生運動，製作了《青年之海—四個函授生的故事》、《壓制之森》、《現認報告書—羽田鬥爭的紀錄》 等紀錄片。

國家暴力與農村衰落  黑白影像赤裸呈現

1966年爆發三里塚抗爭後，小川在1968年決定率團隊搬進三里塚，全面投入這場漫長的「反成田機場抗爭」中，他帶著攝影機與示威群眾一起前進、戰鬥，在約10年的時間裡完成了《三里塚之夏》、《第三次強制測量阻止鬥爭》、《第二堡壘的人們》、《邊田部落》等作品。

這些運動影像相當貼近抗爭者，忠實紀錄了當時武裝抗爭的慘烈狀況，直視國家暴力如何對待抗爭者；也深入理解抗爭者內心，揭露他們基於對土地的熱情與深愛而堅守的理由。

小川團隊後來又移居到農業大縣山形縣牧野村，與他們所拍攝的農民一起生活與工作，在此階段的《古屋敷村》及《牧野村千年物語》等片中，捕捉了農村衰落前的最後身影。

《活在三里塚》  重回抗爭現場的反思

雖然小川已身故，但當時參與三里塚抗爭紀錄的攝影師、現高齡82歲的大津幸四郎，帶來新作《活在三里塚》，將在影展中擔任開幕片及全球首映。拍攝《三里塚之夏》過程中，大津幸四郎曾一度遭逮捕。而在《活》片中，大津重回彼時的「戰場」三里塚，拍攝40多年後，仍頑強留在當地，至今未撤離的抗爭民眾，一同回憶與反思。

大津並將於10月12日的「你所不知道的小川紳介」論壇，大談與小川共同拍攝社運紀錄片的精彩歷程。

台灣國際紀錄片影展將於10月9日到19日在於光點華山電影館、台北新光影城、府中15和國家電影中心四地舉行，相關場次與售票資訊請見影展官網。

紀錄片影展更推出了「團體免費預約」的招待方案，歡迎政府立案之教育機構、公益團體、社福機構及其相關組織，在9月底前預約報名所關注的場次，預約人數每場至少需20人，至多不得超過40人。報名方式：請下載報名表，填畢後寄至eunice@mail.ctfa.org.tw。