空污監測「一國兩制」 環署：3年內訂台灣專屬指標

2014年10月7日台北訊，賴品瑀報導

環署自本月1日起，除了持續發佈「空氣品質監測指標」PSI外，也加入了PM_2.5指標。環署空保處處長陳咸亨表示，由於氣候進入秋冬後東北季風將起，沙塵暴、PM_2.5都將加劇，因此為了守護國民健康，因此在尚無統合的狀況下將兩者並行發佈。

但部分民間團體擔憂如此「一國兩制」，有時「一邊紅燈一邊綠燈」，兩套空氣指標監測系統讓人無所適從。7日上午召開記者會，要求環署改進，環署則表示3年內將推出專屬台灣的空氣品質健康指數AQHI。

原本我國採用的舊制PSI指標中，有PM₁₀、二氧化硫、氮氧化物、一氧化碳與臭氧，但對人體影響較大、較直接的PM_2.5卻不在其中。3年來各界不停呼喚，環保署本月開始發佈PM_2.5監測數值3，採用英國每日空氣品質指標（Daily Air Quality Index，DAQI）的細懸浮微粒（PM_2.5）預警濃度分級，將指標區分為10級並以顏色示警，例如當細懸浮微粒濃度達36μg/m³（第4級）起，敏感性族群需開始注意戶外活動及身體情況，而一般健康民眾則於第7級（54μg/m³）需開始注意戶外活動的強度。

但目前環署採兩者並行的呈現方式，將現有的PSI指標與新的DAQI並列，兩個指標所顯示的警示顏色不一，且同時點進網頁，PSI及PM_2.5常顯示不同危險級數，讓民眾無所適從。台灣健康空氣行動聯盟發起人葉光芃在記者會上實際操作空氣品質監測網。指出以當時7日上午10點時的金門為例，PSI是76，顯示為普通級的黃色、但PM_2.5卻顯示已經高達7級，為考慮減少戶外活動的「紅色」，一般民眾很容易搞不清楚狀況。

葉光芃解釋，現有的PSI雖做了微調，但對民眾健康的建議卻仍嫌不夠具體而顯得落伍。檢視國際，仍採用PSI的國家已經不多，而環署兩者並列，反徒增民眾困擾，陷入健康高風險中，不如直接採用DAQI。葉光芃認為，英國長期面對霧霾而制定的DAQI，對台灣來說應已合用。

葉光芃說，警示顏色應如同紅綠燈清楚易瞭，讓民眾有簡易遵循的指示，葉光芃擔憂，若無清楚的警示，即是將民眾陷於高風險中而不自知。既是給民眾參考的指標，應使老弱婦孺、人人一看就懂，甚至應與衛福部、教育部合作推廣給民眾，讓大家更注意空氣品質。

陳咸亨回應，由於進入秋冬後吹起東北季風，台灣中南部空氣品質普遍較為不佳，因此環署想盡快納入PM_2.5指標，讓民眾可知曉細懸浮微粒資訊。之後環署不但將整合兩者，更計畫建置專屬台灣的空氣品質健康指數AQHI（Air Quality Health Index），納入多項過敏原等，約3年內可建置完成。

立委林淑芬指出，比起空品監測，她更在意管制污染源與實質減量。目前中南部多縣市長期身陷「三級防護區」，但各縣市政府卻始終無法落實空污法。20多年來，要如何管制、削減境內固定污染源的計畫及空污總量一直無法訂出，卻還想繼續增建工廠。

林淑芬直指，中南部空污的主要來源就是石化業，葉光芃也指出，近年彰雲嘉3地不斷輪流成為空氣品質最惡劣的地區，並將矛頭指向六輕。葉光芃更質疑，為何當地名列2013年塵埃數量全國最高的雲林旭光國小測站，以修建斜屋頂為由撤站並關閉資料？

對此，環署監資處朱雨其解釋，雖然該站目前暫時關閉，但環署會盡快找到新地點繼續監測；且這段時間有派出監測車，目前測項也比前測站做的更多，並無刻意隱瞞。

高階核廢最終處置瞄準大南澳？ 立委籲中止地質調查

2014年10月7日台北訊，賴品瑀報導

近日立院質詢中藍委不斷追打台大醫院MG149帳戶，但宜蘭籍立委陳歐珀在院會質詢中，疾呼「146」更該受重視。

不願承受萬年核廢  在地反對

陳歐珀所講的「146地區」為宜蘭大南澳秀林地區的和平南溪及和平北溪交會處。簡稱「146」地區，是因為其花岡岩母岩直徑有14公里，厚度6公里，被視為最可能放高階核廢料的地區。

陳歐珀指出，此地遭台電瞄準為「唯一考慮」的高階核廢料永久處置場預定廠址，7日上午立院院會中，陳歐珀藉著質詢，向行政院長江宜樺、經濟部長杜紫軍重申，當地並不願承受這些萬年核廢，希望能將大南澳從候選廠址中剔除。

成「唯一考慮」場址  宜蘭人憂心

陳歐珀指出，台電公司於2011年度原要在和平溪旁建置地質實驗室，探測當地地質。後遭民眾反對而封井暫停探勘與實驗室建置後，改由原能會及科技部在南澳秀林146地區建地下實驗室。而且比照芬蘭ONKALO地下實驗室，而且不單為研究實驗室，也將設計做為未來連接到核廢料最終處置場的通道。

陳歐珀表示，雖然台電還列出金門、馬祖、烏坵同為候選廠址，但明顯可在書件中發現，其實已稱其他3點不可行，而將討論焦點都放在南澳地區，對照上述實驗室計畫，顯示大南澳已成了「唯一考慮」的地點，讓宜蘭人相當擔憂。

陳歐珀表示，除了另3地點不可行，南澳同樣不可行。一來若要比照美國國家科學院安全評估時程為100萬年之要求，大南澳地區的地質穩定性並無法符合。再者台電與原能會的報告一向日本高放射性廢棄物處置H12報告為架構，當中明言在當地地方首長表達反對意見時即停止初步區域調查。而陳歐珀今年7月宜蘭縣政府舉辦公聽會，當時村長、鄉長、縣長均已經表達反對了。因此他要求江宜樺承諾停止對大南澳地區進行用過核子燃料最終處置候選址的相關調查。

江宜樺：已暫停調查  與民眾訴求相符  

對此，杜紫軍表示，目前程序上仍還在做母岩調查的階段，且因民眾反對，地質調查已暫停，相關報告尚未完成，距選址還有非常長的時間。

若確定台電的SOP與日本H12報告相同，那就應該尊重相關規定。江宜樺則表示，既然地質調查已經因為民眾的反對而暫停，那麼實質上也與陳歐珀所訴求停止調查是相同的了。

【延伸閱讀】

• 立院質詢VOD

魏國彥終返環評大會 神岡豐州二期進二階

2014年10月3日台北訊，賴品瑀報導

3日環署進行第270次環評大會，由多次缺席的署長魏國彥親自主持，審理4案中，神岡豐洲科技工業園區二期確認進二階環評，二高新竹─南投段環差、屏東車城國際觀光旅館環差與竹南科學園區台積電廢水納管竹科四期皆通過。而中科一二期在大肚山彈藥分庫的擴建案，則因為中科局補正不及而取消審查。

解決非法工廠？  神岡豐州二期開發特定農業區

神岡豐州二期為台中市政府所送件，計劃於中市神岡區北側，北臨大甲溪豐洲堤防，南臨國道4號，西臨高鐵，東臨國道1號，規劃整體開發面積約55.27公頃。中市經濟開發局局長王誕生表示，雖然全區屬特定農業區，但實際耕種狀況「不多」、非法工廠林立、盜採砂石、非法棄置事業廢棄物的現象嚴重。因此市府將籌劃二期計畫，著手管理，以解決非法工廠問題，並引進相對低污染、低耗能產業。

9月時審查小組決議將此案送進二階環評，小組召集人張添晉指出，此案位於「特定農業區」，卻把廢（污）水放流口規劃在灌溉用水取水口上游等項，都讓小組認為需進入二階好好釐清。並提出中市府應調查計畫區內農地農用情形、評估延伸放流專管至灌溉取水口下游排放之替代方案、提出用水來源替代方案、將遭開發基地包圍的溪州垃圾掩埋場納入考量、評估衝擊排水、水質、交通等因素。

護神岡  地方居民不要草率工業區

當地居民組成「守護神岡聯盟」也到場，成員吳小姐指出當地確實還有不少人農作，且更多返鄉青年期待以無毒有機方式耕作。而中市府強調排出污水安全，處理後可用於灌溉甚至比原河水上游更乾淨的說詞，她完全不能接受。「那為何農田水利會要拒絕搭排？除非他喝給我看！」

吳小姐指出，當地原本安寧，還有清代留下的浮圳、五大汴水利工程，牛罵頭遺址、巴宰族遷徙遺蹟等豐富文史資料，卻可能因園區開發、相關道路拓寬而陸續遭衝擊，讓他們感到不捨。對民眾來說，他們希望中市府一次說清楚對當地的規劃，不要想到就提一個工業區開發，這樣不但讓很多青年不知能不能回鄉投入耕作，也引起投機風氣，等著養地炒地。

至於未登記工廠與盜採砂石挖出的大洞，市府提出以工業區來補救，她也質疑為何不是由非法業者負責，而是要花費大量納稅錢？她覺得這樣並不公平。

中市府要各方多支持  環評小組：應先說明一期成效

王誕生指出，神岡當地合法工廠有1500家，但未登記工廠也有1500家，一直沒人面對，如今市府想要改善，各方應該多支持。他以台中精機為例，「這些低污染的，比未登記工廠好太多了不是嗎？」。

但內政部與當時豐州一期環評初審小組召集人李育明則指出，當時一期審理時，市府同樣是以處理未登記工廠為由，如今成效如何應先說明；王誕生則表示當時沒有讓未登記工廠有優先登記權，目前只有兩三成、約70家是原未登記工廠，其餘為低污染產業。

委員龍世俊指出此案進二階才能盡快釐清這些問題。除了農地與水兩大爭議外，龍世俊也相當重視大台中地區空氣品質惡劣的狀況，她以高雄石化業為例，藉著二階環評讓高市提出整體規劃，因此有了不少改善方案，對環境是有幫助的。

中科一二期擴建  資料補正不及取消審查

其餘三案為，二高西湖服務區增設規模260公尺之聯外道路；擁有80間泳池、位於屏東車城的高檔villa，將用水量大幅下修後獲通過；竹南科學園區納管苗縣府特定區事業專用區廢水，一併在竹南園區的汙水廠處理後排放。2萬1千CMD的廢水中有95%為台積電產生，因此大會維持小組的建議，要求針對半導體產業所產生高量氨氮物質，提出26.5mg/L的嚴格要求。

而中科一二期擴建案選在大肚山彈藥分庫，初審過程中一路遭到民間團體抗爭，此次在開會前一天下午，才宣布因開發單位中科局來不及完成補正資料而取消，仍遭環團們議論。台灣生態學會秘書長蔡智豪質疑，「是否中科管理局今天下午有提供資料，明天就如期審查呢？那麼委員怎在幾個小時內，看完所有資料？」他痛批環評程序太草率。

【相關文章】

• 降低用水量 車城高檔villa環差過關
• 台積電廢水納管竹科四期處理廠 環差結論緊盯氨氮
• 健康風險評估太草率？ 中科台積電擴建仍過初審
• 「再不答清楚就送二階」 中科台中園區擴建將補考
• 「台積電要的」 中科擴建環評 為健康風險評估閉門討論兩次

理想大地環差案 花縣府：我反對

2014年10月2日台北訊，賴品瑀報導

花蓮理想大地擴建案2日於環署進行環差分析報告的第二次小組審查，水與土方仍為爭議最大的部分，由於廠商當天提出的版本與先前遞送的版本不同，兩者差異度頗大，且對委員的提問回覆不清，小組對其下出最後通牒，指出雖然此次給出補件再審的機會，但下次審查若仍資料不明確，將會駁回此案。除此之外，花蓮縣政府當場強烈表達反對，甚至指理想大地養地炒地，另，有五家電子媒體全程採訪的罕見狀況，讓此案更耐人尋味。

理想大地渡假村於1998年通過環評後，16年來僅將其中6公頃開發為250間渡假旅館，其餘的上百公頃直到2012年才再次啟動計畫，取得交通部觀光局同意後，規劃出分三期進行開發，期程直到2026年。並於今年4月進入環署環差審查程序。

理想大地打算在10年內將剩餘的133公頃全部開發完畢，在2016至2026年間分三期進行，總計將建造640間villa、900間渡假旅館與216間集合旅館，變更前後土地使用的分區計畫並無改變，將延續現狀「架構在運河上的人文休閒地」的風格。要改變的是原環評結論中，將「不得抽用地下水」並更為「取得水權主管機關許可後，依核准量取用地下水湧泉（不採動力汲取）」。理想大地表示，由於在設計規劃中，發現當地有許多湧泉自然流出，因此希望利用，用於補助河道等用途，並不會抽用地下水。

雖然理想大地指出，地下水部分已取得花縣府水權狀，核准水量為1641.6CMD。地面水部分同樣取得水權狀，核准花蓮溪引水量576CMD。理想大地另提出用水平衡圖，其中增加了放流口、綠地澆灌使用980~1960CMD等項目遭到質疑，但由於環評委員李育明等人指出今天收到的資料與先前的並不相同，且差異頗大，經環署綜計處確認，表示若非由主管機關轉交，開發單位私自抽換的內容應該不予受理，因此也就停止了相關的審查。

小組指出，此案水的部分得好好釐清，包括用水平衡的規劃、花蓮溪的取水方式說明外，既然有意使用湧泉，那就應該提出分布調查與納入景觀規劃等，並且應該營造濕地，相關生態保育計畫都應該提出。游繁結與龍世俊更指出土方的挖填計畫之中，部分並無建築建物計畫，且挖掘深度相當淺之處，不如不要開挖，直接順應自然地形，減少對環境的衝擊。

小組召集人劉小蘭強調，若下次審查時理想大地的資料仍是多處不明確、沒有好好回應提問，「就直接駁回了。」

花蓮縣府到場不但表達反對的態度，更說出重話。環保局局長饒忠表示，理想大第16年來開發不到1成，把地空擺在那裡，有養地炒地之嫌，每次等到地價提高時就想做環評等動作，藉此提高地價，反而助長了花蓮的高房價，饒忠甚至指出，理想大地又提分期開發，表示根本沒有能力與誠意。

但這些言論也讓小組感到不滿，認為花縣府應該針對環境，具體對此案中與其權責相關之處提出意見，其他的不滿不該拿環署當戰場，甚至對媒體大放厥詞。

不談污染總量 中科三期二階「健康風險」居民專家皆不滿

2014年10月2日台北訊，賴品瑀報導

中科三期二階環評範疇界定會議，1日上午於環署進行第10次延續會議，討論此案長久以來爭議最大的部分「健康風險」。由於開發單位中科局仍提出做污染「增量」調查，而非居民重視的「總量」，且調查方法多屬低標的「健康風險評估技術規範」，也讓出席學者感到不足。此會仍將繼續討論。

中科三期在2006年通過環評後，也展開多年纏訟。環署在今年1月環評大會決議為此展開二階環評，並在4月展開範疇界定討論，而環署與當地居民在8月取得和解，其中協定健康風險部分，應在二階環評中嚴謹調查，也因此要在二階環評範疇界定詳談如何進行。

中科局此次會議一口氣將剩下內容一次簡報完畢，似乎期待能盡快結束範疇界定，但其中第八項健康風險，正是居民最介意的項目，之前環署的敗訴與撤銷環評也與健康風險審查不夠嚴謹大有關連。

中科提出調查煙道排放與放流水排放健康影響兩項。煙道排放依健康風險評估技術規範蒐集1997年至2012年間衛福部的民眾健康統計資料，對后里區現況作流行病學分析，並表列園區排放的危害性化學物質清單；放流水除上述兩項外，另加入蔬菜、根莖類、魚類等的污染物調查，與推估值比較。

但由於這些調查仍屬污染增量部分，與當地居民長久不斷強調應重視污染總量的主張相左，讓在場居民與聲援環團感到不滿。后里區公館里里長馮詠淮說：「我們要的很簡單，就是不要污染的環境。」馮詠淮表示，鄰近既有的東興鋼鐵、正隆紙廠與垃圾焚化爐所製造的污染已讓居民難以承受，這是主管機關環保署與台中市環保局應負責面對的，因此他認為只談增量是不對的，也不該將責任完全推給開發單位。

馮詠淮質疑，若要只談污染增量不超過10^-6，那麼對中科三期來說也許不難提出這樣的報告，但當地居民卻得面對實際增加的污染，因此他們重視的是總量，並要求環署提出改善作為。在豐原執業的醫師張豐年也證實，在其服務醫院中，前往就醫的后里人罹患肝癌比例的確相當高，而對照台中市衛生局資料，后里罹癌比例也確實高於台中其他地區。

面對目前計畫僅談增量不談總量的狀況，台中市環保局綜合計畫科黃股長指出，三大既有污染源包括原物料、排放等資料，環保局都可提供。黃股長認為，除了可更瞭解總量現有污染，也可對照附近居民健康狀況，應有助於健康風險調查。

台大公衛系副教授吳焜裕表示，當然不能只看增量，更要看總量。吳焜裕表示，健康風險評估並非要得出「是否安全」的確定答案，而是找出影響風險的最大因素，並藉此提供管制依據，並非做出結果不到10^-6就等於沒問題，因為實際上污染就是產生了，環保署應正視這一點。

吳焜裕更指出，現行「健康風險評估技術規範」相當不足，甚至有不少錯誤，環署自國光石化案時說要修改，至今還沒完成。而中科三期爭議多時，又進入二階環評，自然不能只以此技術規範為準，因為這只能算是低標，應要採國際最新技術來調查，才能實際保護當地居民。

長期陪伴后里居民訴訟的環境法律人協會秘書長林仁惠表示，若中科三期與環署在二階環評仍未妥善審核健康風險，只怕又將掀起訴訟，相信各方都不樂見。

豐德天然氣電廠環差 小組堅守排放量不得超過原環評承諾

2014年10月2日台北訊，賴品瑀報導

環署2日審核民營「豐德天然氣發電廠」所提環差，為了配合台電調度，此案將提高產量。但小組堅持相關排放不得超過原環評承諾量，若廠商無法達到，便須重做環評。

豐德天然氣發電廠位於台南市山上區，為第三波民營電廠之一，也配合了潔淨能源政策。此燃天然氣的發電廠於1999年，並於2004年商轉營運。含2套裝置容量49萬瓩級的複循環機組，淨發電率達53%。

為了配合台電除役老舊電廠、封存核四後，將擴大天然氣發電，豐德提出擴產，以因應台電屆時的調度需求。在未增加機組等設備的狀況下，以發電廠提高用氣量的方式增加產量，用量約50萬噸，變更後最大用量約71萬公噸，滿載發電運轉5,408小時。

雖然豐德指出，此最大用量下，氮氧化物排放總量增加仍不超過原環評承諾的10%。但小組指出，依法應是各排放量都不能超過原環評承諾。

原環評承諾為氮氧化物排放量791.06公噸/年、硫氧化物約220.73公噸/年、粒狀物61.74公噸/年、用水量360CMD、廢水量250CMD、廢棄物量108公噸/年。小組質疑，增產後除了氮氧化物提高外，PM2.5、PM10也必定會增高不少，電廠應提出相關措施跟對策。

小組強調，各項排放量都不得超過原環評承諾，沒有產能提高10%就要求排放也增加10%的道理。顧洋更指出同為天然氣發電的大潭電廠案，在提升產量的同時，也未增加其排放量。

小組要求此案補件再審，除了重申排放不得超過原環評承諾外，也要求電廠說明如何估算排放，小組召集人龍世俊強調，電廠要自己想辦法維持排放量，若做不到便會遭到駁回，或重做環評。

豐德會後表示，若要排放不超過環評承諾，對他們而言確有難度，但規定如此，只好努力去做。大潭電廠能達到，是因為台電願意花大錢更新設備，而另有其他天然氣電廠如星元、國光能達到，則應是原本核配量很高之故。

「全國能源會議」為核一延役鋪梗？ 民眾經濟部前籲公開計畫

2014年9月29日台北訊，賴品瑀報導

為期4天的亞洲非核論壇甫落幕，與會8國代表共勉「不但要非核台灣、非核亞洲，更要非核世界」。但事實上，在台灣的核一廠延役計畫卻恐將死灰復燃。29日下午北海岸當地居民與綠色公民行動聯盟前往經濟部，要求經濟部公開核一延役計畫內容，供全國民眾公評。

參與非核論壇的日韓港等國代表也趕赴現場聲援，出面的卻是台電核發處主管，面對國際與民間擔憂，台電重申能否公開還需「回去討論」，但一問何時能有結果，又是得「回去討論」。此回應不但讓民眾氣憤，國際團體也相當不平。

雖然行政院在2011年11月曾承諾核一二三廠不延役，但隨著反核四運動昇溫，2013年底又開始不斷暗示若要停建核四，核一二廠必須延役。如今核四在4月林義雄禁食激起的反核行動中宣告封存，核一廠的延役評估計畫卻將重啟審查。

公民團體質疑經濟部正在籌備中的「全國能源會議」，即為核一二廠延役鋪設合理性，因此再次要求經濟部公開核一廠的延役評估計畫，並預告將在11月初再次發動大規模行動，表達反對老舊核電廠延役的民意。

綠盟指出，學界對核電廠的安全有「浴缸曲線」的說法，最危險是運轉初期與機組老化期。目前核一廠已使用36年，遠高於全球核電廠平均年齡28年；且近年一二三廠皆發生螺栓斷裂、跳機等數十起大小事故，證明台灣3座核電廠已走進最危險的階段，怎能再延役20年？

綠盟副秘書長洪申翰指出，台電早向原能會提出核一廠的延役評估計畫，但因福島核災一度暫停審查；今年初請原能會重啟審查，計畫書至今卻仍未公開。

這份不公開的計畫資料是否正確、審核是否公正，都應受到公眾審視，因此再次要求經濟部公開此計畫。但經濟部官員並未出面，反由台電核發處副處長林志鴻代打。林志鴻僅證實1月台電的確有將核一延役計畫送交原能會，至於是否能公開，卻以「回去再研究」硬達，需研究至何時，也需「回去研究」，明天才能答覆。

洪申翰與北海岸反核行動聯盟召集人許富雄對此回應相當不滿，揚言將提高行動的激烈度，除了11月將舉辦大型街頭運動，許富雄更表示當地居民已做好包圍電廠等「最終戰役」的準備。

「先提出節能、替代能源，別擺爛！」前往聲援的勞工、教師團體皆表示，政府應優先檢討能源、產業政策，而非一心想要延役老舊核電廠了事，「台灣有全球最好的太陽能技術，這難道不能是下一個經濟奇蹟嗎？」全國教師會教學研究部主任詹政道指出，「請讓我能向學生說，政府有盡力找再生能源。」

日本代表竹野內真表示，台灣與日本同樣多地震，但核二廠的耐震係數僅有0.4～0.5G之間，讓她非常擔心，雖然台灣民間與台電不時爭論核電廠附近是否有斷層帶，或不是活動斷層。竹野內真指出，日本經驗中，曾有非屬斷層帶地區卻發生4G以上大地震的紀錄，基於對台灣援助日本的感謝，她一定要提出這些擔憂。

29日上午亞洲非核論壇發表共同聲明，強調福島核災發生後，亞洲各國仍普遍面臨核電廠興建計畫，一方面由於經濟崛起、能源需求大增，一方面則是歐美等國開始拒絕核電，核電產業便轉為傾銷亞洲，這在各國都引起公平正義的問題。尤其是印度、菲律賓等國，在經濟弱勢的狀況下，政府選擇把資源投入核電，忽略基礎建設，甚至弊案叢生；蒙古則是門戶大開，讓各國大舉鑽測、開挖鈾礦。

包括南韓的核電廠將從23座增到42座，土耳其也要展開興建計畫；而中國的速度最快速，計畫發展200多個反應堆，其中30堆就在廣東。此讓香港反核之眾代表譚棨禧非常煩惱，直批「瘋狂」！他表示，雖然香港境內沒有核電廠，但同樣面臨極大威脅。

韓國亞洲和平人民網絡代表李大洙則表示「核災無國界」，與會各國看重台灣抵擋核四的成功經驗，也聲援台灣的老舊電廠不延役，更希望可達到「非核亞洲」，並將反核力量擴及全球。

日本非核亞洲論壇事務局長佐藤大介表示，擔憂日本1年來的「無核之夏」告終，更對於該國核工大廠持續販售核電設備一事感到歉意，呼籲各國持續串連。強調向奇異（GE）、日立（Hitachi）、東芝（Toshiba）、三菱（Mitubishi）等核電製造廠提起國際訴訟的提告人募集也持續進行中，歡迎各國民眾一起加入。

【相關文章】

• 福島核災求償 日律師號召台灣人共同提告
• 如何凝聚民間反核力？ 台灣主婦、青年站出來
• 環保運動的亞洲責任 韓國KFEM台灣河川守護交流紀行
• 輻射危害看不見 人民自主監督挖真相
• 小蝦米抗大鯨魚 台、韓反核訴訟力爭安全正義
• 盼邁向非核亞洲 各國來台暢談反核（下）
• 盼邁向非核亞洲 各國來台暢談反核（上）