2014年10月31日 星期五

高吊15樓 原民、環團心繫重建人與土地關係

2014年10月31日台北訊,賴品瑀、鄒敏惠報導
蔡瑞月舞蹈研究社發起「高吊反壓迫」行動,號召國內各領域的社運與原民團體在30、31日進行24小時內接力,輪番吊掛在15層樓高空中,並進行短講與演出。除了30日傍晚有土地正義議題場次外,31日凌晨5點後原民青年與環團陸續升高,也高呼要找回人與土地的關係。
原青以行動劇表示不願地名再遭剝奪
蔡瑞月舞蹈社在1994年曾面臨拆遷命運,當時3名舞者為了抗議不當徵收,而在颱風中將自己高掛在吊車上長達24小時,此決心也讓此日式宿舍群與台灣現代舞的重要基地獲得保留。
事件20週年後,為了關注目前各種議題,也宣告藝術不該脫離社會,而是為大眾發聲,因此蔡瑞月舞蹈社策劃再次重現了高吊行動藝術,並號召國內關注經濟勞工、土地房屋、主權人權、性別多元、原住民權和環境友善六大社會議題的民間團體參與。

不該消滅「不一樣」  原民尊重、與社會對話

在族人吟詠禱告中,3位原民青年於凌晨5點升空高吊,地面也演出行動劇,一位原住民青年全身遭寫著現代地名的紙條貼滿,由族人上前一一撕去,強調恢復古地名以爭取屬於自己的「光復」,扣連日前原民團體在花蓮光復鄉公所噴漆一事。
Pangcah阿美族守護聯盟那莫‧諾虎(Namo Nofu)指出,400年來外來政權陸續來台,重新為台灣命名,在過程中,土地失去了自己的名字,人們原本共享的資源也遭到掠奪。找不到自己的原住民,被迫在自己的土地上流浪。
參與高吊的布農族青年李品涵呼籲,「我們的不一樣不該被消滅。」他強調,要談族群融合之前,應該先互相認識,別以單一想像看待所有族群,「謙卑的共同生活,而非壓迫其中一方。」台灣原住民族政策協會理事陳旻園指出,政府至今仍以法治等規則強加在原民的生活大小事,就以「部落會議」的規定為例,忽略了每個族群部落取得共識的方法不盡相同,像蘭嶼達悟人必須取得全部落每一個人的同意才行,這些不同之處怎可用同一套規範來處理。
原民團體分配的時段為清晨5點~9點,從深夜到黎明再到日出。當時段在場民眾明顯較少且多為原住民,「又是自己人跟自己人說話的狀況,但我們期待的是對話。」馬卡道族青年陳以箴對此表示有些遺憾,對他而言,不但另外五大項議題同樣牽涉到原住民,但原住民的聲音卻不在其中,甚為可惜;所謂「原民議題」也並非原住民自己的事,而是與全國相關的問題。話題從山區的梅峰農場講到東海岸開發危機,又提到原基法21條的釋疑反而放寬了土地開發,土地仍是此場次原民青年最關注的部分。
環團成員升空中

環境是生活根本  環團倡調整產業結構

「美麗灣拆拆拆!」,緊接著原民場次登場,環團地球公民基金會主任蔡中岳在高吊前大聲回應,強調以美麗灣案為例,環團與原民同樣面臨土地問題,同樣倡議要找回「人與土地」的關係,因為土地與環境本來就是人生活的根本,因此他認為重建人與土地的關係要從「調整產業結構」做起,停止目前這種少數人獲利,大多數人與生態卻受害的發展模式。「要說台灣最美的風景是人,那就不該再霸凌人所生存的環境了。」
31日早晨,環保團體接下24小時行動藝術的最後一棒,面對依然稀少的聽眾,議題主持人,綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣樂觀表示,環保團體向來有其街頭短講的經驗與風格,無論聽眾有多少,都要為環境發聲。
綠黨召集人李根政指出,首要調整的產業就是石化業,他列舉高雄地區長年受石化業摧殘的歷史,破壞環境也傷害了民眾健康,實在得不償失。
李根政認為石化產業最該進行轉型
「白海豚媽媽」張育憬則表示,當初國光石化計畫衝擊白海豚,他從不捨美麗可愛的白海豚傷亡開始關注,而逐漸理解,不只是白海豚物種的存亡,更是富含各種生態的棲地保存戰,而這些終將影響的是人類自身健康。

日食不安! 環團推資料開放,強化公民監督

主婦聯盟秘書長賴曉芬健康危機不只有國光石化,食安危機近幾年接踵而來,主婦聯盟基金會秘書長賴曉芬甫結束與衛福部的會議,趕到現場發表短講。
她表示,台灣的食品政策仍停留在「食品衛生」的思維,長期忽視食品安全性和風險,政府的邊境管理更是形同虛設。
賴曉芬更預告,「食安危機還有得爆」,她以今日各大報頭條揭露味全公司擁有官方機密文件為例指出,台灣產、官、學互相勾結的狀況是長期弊病,並非偶發事件,食安法令修得再好恐怕也力有未逮。
政府放任業者「自主管理」,民眾是否只能被動接受?賴曉芬呼籲各個團體、公民重拾對食物和環境的連結,不要讓「吃」離我們越來越遠。她透露,主婦聯盟基金會正努力說服官方,推出食品的開放性資料(open data),讓一般民眾雖然不是專家,也能早日落實公民參與、監督的角色。

2014年10月30日 星期四

彰濱事業廢棄物處理環差過關 環團求調查戴奧辛污染

2014年10月30日台北訊,賴品瑀報導
環署29日下午舉行272次環評大會,其中關於事業廢棄物便有兩案確認通過,一為彰濱工業區內資源回收處理中心環差,一為台灣電弧爐煉鋼業廢棄物共同處理體系環差,兩者皆位於彰濱工業區內,讓當地環團相當不滿,要求台北負責自己的廢棄物,不要一直往彰化送,破壞彰化的農業與健康。
會後吳麗惠與施月英再三請求環署署長魏國彥重視事業廢棄物處理與彰化地區污染問題
彰濱工業區事業廢棄物資源回收處理廠環差案,提出新增穩定法造粒設備、滲出水處理設備及新建廠房,總處理量維持3600公噸/月,甚至粒狀物排放減少0.015522公噸/年。檢測項目更新增了周界粒狀物與土壤戴奧辛等監測,在環評大會中無太大爭論。但彰化環盟總幹事施月英指出,當天近海風大,冬季風速平均到達24.6公尺/秒,因此她仍擔憂污染物隨風飄散,施月英提出,覆土應使用天然土壤,並以黏土層以水泥覆蓋,且應每日全面性覆蓋與夯實,以免有害污染物飄散,影響沿海居民健康與養殖品質。
此案原擬申請以廢鋁礦土作為中間覆土,但因不適用經濟部事業廢棄物再利用管理辦法而刪除,覆土仍維持為土壤。
施月英更指出,空氣品質監測站應設置在焚化爐與最終掩埋場之間,以符合監測合理性。環評委員陳美蓮則指出,新增穩定法造粒設備所收受的廢棄物,可能包括含有戴奧辛的有害事業廢棄物,因此她建議在造粒設備廠區外圍增測土壤戴奧辛,不能只要求其以提供數據的方式自主管理。
「台灣區電弧爐煉鋼業廢棄物共同處理體系」也提環差報告,開發單位「台灣鋼聯」為國內多家電弧爐煉鋼廠,依事業廢棄物共同處理體系規定共同出資設立,主要宗旨在解決電弧爐煉鋼廠所產生的集塵灰,並回收其中的鋅、鉛等重金屬。
在此計畫中,擬增加二號窯集塵灰年總處理量、調整副原料使用種類、變更製程處理單元質量平衡計算、廢(污)水處理、廠區配置局部調整及部分用途、廢棄物處理及排放管道、環境監測內容等。
其中二號窯集塵灰處理量由濕基10萬公噸提高為109,900公噸,增量為9.9%,恰好不至需重做環評的10%規定,讓環團相當不滿批其取巧,提出應該此案重做環評、重做健康風險評估等意見。
台灣水資源保育聯盟常務理事吳麗慧表示,台灣鋼聯鄰近魚塭,又彰化地區8成人口飲用地下水,其排出鉛與砷等重金屬,對健康與養殖業將有衝擊。吳麗慧指出,此案2008年進行健康風險評估已過5年,應該重做健康風險評估。
吳麗慧與施月英指出,此案集塵灰6成來自北部,但為何將北市的集塵送到彰化縣處理,實在違反公平正義。因此他們要求此案期程結束之後,不要再往彰化送了。更要求環保署對彰化做戴奧辛污染的調查。「請為彰化人的健康把關,更別忘了彰化是農業大縣。」施月應更指出,廢清法應該儘速修法加嚴。

華光細部計畫審議 民間版感動都委小組

2014年10月30日台北訊,賴品瑀報導
華光社區全數夷平後,細部計畫案尚在討論中,30日上午北市都委會召開專案小組第2次會議,「華光民間版規劃方案研究小組」為爭取保留口字型宿舍與演武場,提出民間版方案,而小組決議再次開會討論,好好比較都發局版與民間版規劃,此案將延後送入大會。
而部分居民關心的自身安置問題,因會議對此無深入討論、相關單位無明確承諾,心急的居民們也在場外表達不滿與焦慮。
民間版簡報之一,對特二區的想法
此案全名「擬定臺北市華光社區暨周邊地區(不含中華電信及中華郵政部分)特定專用區細部計畫案」,由於北市府一直未明確回應如何安置,以及規劃、分配社會住宅,原住戶對此感到焦慮。而文史團體則著眼如何保存歷史紋理,如口字型宿舍、演武場、甚至已遭拆除的北官舍,融合文資與新建物。小組成員黃志弘指出,目前計畫就是要尋求商業、文化、生態三者的融合。
兩版本對金華街的規劃對照
華光社區細部計畫案計劃圖,點此看放大圖。
「華光民間版規劃方案研究小組」由台大城鄉所學生郁良溎報告,1年多來舉辦多次工作坊等民間討論,他們提出了三方面訴求:
一、明確限定回饋市府土地興建社會住宅,並研議「分級收費」、彈性租期等規定,協助高齡、弱勢者及不同租屋需求者安居,及提供部份單元優先安置華光原居民;
二、採納民間版方案對特一到三的開放空間落點,保存活化原臺北刑務所文化資產及再現歷史場域精神,降低日後招標及建築開發之不確定性;
三、基地上所有樹木以原地保留為原則,若無法原地保留則以移植至同一街廓內鄰近退縮空間植生帶為限。
具體來看,民間版非常重視如何保存台北刑務所文化資產及再現歷史場域精神,提出將臺北刑務所工場原址(特定專用區(五)),部分改造為歷史開放空間,補充原臺北刑務所圍牆範圍內文資全失的遺憾,結合歷史意涵,打造社區菜圃、紀念監獄農場等多元綠色地景;
保留再利用金華街歷史建築,提供新建之社會住宅及社會設計空間服務,規劃為「樂齡服務創新中心」、「臺北社會設計工坊」、「刑務所公共空間營運工作室」,使舊有紋理展現創新用途;
盤點基地歷史遺跡與紋理,重建北區公園用地部分官舍、臺北刑務所之三角空間與北面圍牆古蹟共同維持的刑務所高牆靜巷氛圍,開闢以人權、帝國戰爭歷史及監獄文學為主題之「監獄古蹟公園」,與金華街歷史建築群相輝映。
關於文資保存,民間版提柏林圍牆等例
且除了爭取保存歷史建物與老樹等文化資產外,民間版更提出應讓原住戶回到原地,繼續從事原本產業,一來協助居民維持生計,二來讓觀光客感受老台北的生活與歷史紋理,而非全由新的、甚至連鎖店進駐等意見。
比起都發局的提案,這些建議增加了許多運用當地歷史建物的考量,讓小組對民間版的用心讚譽有加,委員李永展更直說非常感動。
因此委員們要求都發局仔細閱讀民間版,對照、分析兩版本,供下次會議進行討論。小組召集人脫宗華表示,希望在任期中完成此案,避免延宕安置原住戶,因此會趕在12月前結束討論,送進任內最後一次大會。

2014年10月29日 星期三

中科台積電 承諾擴建不用六價鉻

2014年10月29日台北訊,賴品瑀報導
環署29日上午為中科台積電18吋晶圓廠擴建案進行意見確認會議,對健康風險評估另做說明,並承諾不會使用六價鉻、放流水銅濃度現值2mg/L等。經兩小時討論後,委員接受其補正,並維持通過此案的建議,將進入大會確認。
中科台積電18吋晶圓廠擴建案意見確認會議

開發中部僅存綠帶  健康風險成焦點

為了半導體大廠台積電興建18吋晶圓廠,中科管理局提出在台中大肚山彈藥分庫地區「台中園區擴建計畫」的環評,但其中「健康風險評估」爭議不少。專案小組初審了4次後,在今年8月底建議通過,當時要求中科局補正健康風險相關評估等資料,便進入環評大會確認。
但原訂在270次大會審查此案,卻在會議前一天下午,宣布因開發單位中科局來不及完成補正資料而取消,再遭環團非議處理草率,29日上午環署為此案另召開了意見確認會議。
此計畫用地約53.08公頃,約耗資5千億擴建,除了台積電的18吋晶圓廠外,捷安特腳踏車所屬的巨大機械也有意在此設立研發及營運中心。但所在地大肚山彈藥分庫地區是大台中目前僅存的珍貴綠帶,環團擔憂其放流水與排放空污,將使當地與中部居民健康再受威脅。之前4次小組審查會議,大多也著重於健康風險。
列入健康風險評估的物質列表
列入健康風險評估的物質列表
列入健康風險評估的物質列表
中科提出健康風險評估的流程、評估範疇與風險評估結果。確認此計畫新增部分包括致癌物砷、鎳及乙醛等36種物質,將納入健康風險評估,原園區也有34項需進行評估。總計由管道排放的致癌評估物質有52項,放流水排放評估物質8項。
中科提出化學物質清單,小組多表肯定,認為列出了客觀數值,有助於釐清健康風險。但到場關心的環團仍表達反對意見。

不談污染總量  環團憂重金屬影響中部居民健康

台灣水資源保育聯盟發言人陳椒華即指出,中科仍只談增量不談總量,小組若輕易接受便是不適任,沒有為已身陷污染的中部居民把關。
陳椒華帶著十來份國科會與碩博士論文,強調鄰近中科工業園區的地點都有測到砷、鉻、鎳、鉛等重金屬,也有有機揮發物苯、乙苯、苯乙烯等;但中科的報告中卻未完整納入評估。
而中科開發後,附近居民尿液中的重金屬濃度也明顯提高,顯示中科園區影響已附近居民的健康。
陳椒華帶著十來份國科會與碩博士論文,強調鄰近中科工業園區的地點都有測到砷、鉻、鎳、鉛等重金屬,也有有機揮發物苯、乙苯、苯乙烯等
陳椒華指出,中部地區除了中科,還有台中工業區、台中精密、火力發電廠、焚化爐等重大污染源,在她來看,當地早就不能再發展會排放有害有毒物質的光電產業,中科若還要談擴建,就應一併納入這些考量,再重做健康風險評估。
而之前會議中,遭台灣水資源保育聯盟常務理事吳麗慧指出,新建廠有六價鉻原料一事,中科解釋六價鉻不在製程中使用,只用於光罩、模具破損。以2013年為例,申報使用量為5.6克。
目前為止,台中園區一二期既有管道與放流水都未測得六價鉻,但有測得總鉻,因此會對既有廠的總鉻進行健康風險評估。對此,中科也承諾,在擴建案中不得使用六價鉻。

2014年10月28日 星期二

核四明年4月封存? 立委:儀控系統不符美標 應直接停建

2014年10月28日台北訊,賴品瑀報導
台電將核四安檢測試報告陸續送向原能會審查,預定在10月底完成送件,並打算在明年4月審查完畢後展開封存程序。但封存需要40億經費,立委陳歐珀、黃偉哲等人提出質疑,指出核四的儀控系統並不安全,這樣的核四不值得封存,應該直接宣告停建,以免繼續再燒掉40億的民脂民膏。
立委陳歐珀指出,在核四儀控系統中的PLuS32儀控平台系統並無得到美國認證
當局曾經宣示核四封存的前提是確定核四的安全。從本月初,台電便已陸續執行完成核四廠1號機300多份試運轉測試程序書,其中有187份系統功能試驗報告必須送原能會審查,預定在10月底完成送件,原能會則將在明年4月審查完畢,之後再展開封存的程序。月初有立委提出質疑,台電為此在104年度預算中編列了「核四封存費」40億元,與4月時行政院長江宜樺及當時經濟部部長張家祝承諾「保證不放燃料棒,同時確定不追加預算、不會由政府編列預算支應」不一。28日立委陳歐珀、黃偉哲等更在民進黨立院黨團召開記者會,指出核四的安全系統並不安全,質疑在不確定核四是否能安全運轉的情況下,要封存核四的必要性何在,重申反對立場。
鹽寮反核自救會總幹事楊木火指出,在核四廠分散式儀控暨資訊系統(DCIS)中,其中一環「特殊安全設施儀控系統」採用美國DRS公司自行發展的PLuS32儀控平台系統,雖在原能會於2000年審查通過,但這一套DRS在軟體建置過程中,未能完全符合美國核管會(NRC)的規範,NRC更在2009年11月時建議,指出此平台相關的專題報告獲准機率很低。
台大教授徐光蓉指出,核電廠的儀控系統等同於人體的中樞神經,非常重要且環環相扣,但核四的這套系統是國內第一座完全數位化的,就連聯合國國際原子能總署(IAEA)都為此擔憂。徐光蓉指出,核四的系統不若芬蘭或法國有另行建置一套系統、或可手控的硬體備用,她提問,若兩項以上的設備同時失靈、遭到駭客入侵等,該如何保證安全?
楊木火指出,這套系統美國自己都不曾使用,也未曾通過NRC的審核,因此這套系統的安全與否讓人存疑。黃偉哲更表示,核電廠應該採「不安全推定」,也就是說「未證明確定完全安全之前,應推定是不安全」才對,台電在未完成檢驗便提出預算,這點他實在不能接受,將會在之後的預算審查時嚴格把關。陳歐珀批,在今年9月「核四再驗證安檢」公聽會時,原能會卻蓄意隱瞞NRC開會備忘錄內容。
台電與原能會都派有代表到場說明,台電核能技術處副處長吳永相指出,雖然PLuS32儀控平台系統在美國沒有使用,但在韓國已經使用了10多年。至於陳歐珀所指DRS公司2009年向NRC提出系統驗證審查,NRC同年11月在備忘錄中表示審查通過機率不高一事,原能會核能管制處科長許明童解釋,該審查分四階段,備忘錄僅是出自預審階段,NRC之後在2009年12月和2010年6月都曾陸續召開後續會議釐清。吳永相強調,台電與原能會並非刻意隱瞞,相關書件在網路上都可以查得到,但此案目前還在審核之中。
吳永相也坦言,在福島核災後,NRC目前將工作重點優先放在電廠改善,審查排在較後面,在美國無電廠使用的情況下,審核的時程更難提前,但事實上,NRC的認證並非申請執照的必要條件。至於核四是否展開封存,台電近日將完成核四試運轉測試程序書的送件,原能會預定在明年4月完成審核。

2014年10月22日 星期三

遠雄約移樹廠商現勘 松菸志工:堅持護樹到底

2014年10月22日台北訊,賴品瑀報導
為了保留大巨蛋周邊行道樹,松菸護樹志工展開了180天的紮營守候,並且不斷提出「以路就樹」的路型變更方案,本在今年4月就要移走的行道樹也在搶救下,又重新長回了枝葉。
然而,這些努力似乎未打動北市府與遠雄公司,日前園藝商帶著數位日籍「樹醫生」前往現勘,提出要以「最高技術」進行移植,但志工們表示「問題不在樹怎麼移,而是根本沒有必要動。」22日下午舉行記者會,強調護樹到底。
護樹志工們表示「問題不在樹怎麼移,而是根本沒有必要動。」22日下午志工舉行記者會,強調護樹到底。
大巨蛋周邊光復南路與忠孝東路上原合計有202棵行道樹,今年4月底遠雄公司展開移樹工程,由於過程粗暴,引起民眾抗爭。
他們不但組成志工隊,直接在光復南路出入口旁的人行道紮營護樹,至今已180天。對照遭移植到南港流行音樂中心的57株樹木陸續發生枯死、根部腐爛狀況,留在原地的樹木已長回枝葉,與半年前遭大幅修剪的窘態大不相同。
移植到南港流行音樂中心的57株樹木陸續發生枯死、根部腐爛狀況。張岳梅拍攝,松菸志工提供  雖然看起來還有些枝葉,但其實根部已經腐爛,松菸志工提供
志工們除了在當地日夜守護,也積極與北市府溝通,提出透過路型變更設計,原地保留老樹的民間方案,卻在8月時告吹,得到只能留下2棵的回應。
志工團政策組組長游藝指出,北市交通局原在6月曾提出只需移2棵樹的方案,讓他們相當開心與期待,為台北市有「以樹為先」的城市價值感到驕傲。
但政策卻在8月時大翻案,北市交通局指出,若以車速55公里計算,留下2株才能維持交通安全。對此,游藝表示,明明台北市內大多限速50公里,何況鄰近又有國小,車速僅限30公里,交通局卻故意以超速條件來計算,分明是為了替遠雄的移樹計畫開脫。
而志工在工地外圍貼出海報,指出從遠雄提出的計畫書來看,移走了現有行道樹後,將另外補植椰子樹,以製造「南洋風情」,他們實在無法接受。
P1120201
路型變更討論在8月後便未再召開會議,但日前志工卻接獲訊息:遠雄已委託園藝廠商準備移樹。21日下午遠雄委託的園藝廠商「樹花園」帶著幾位日籍「樹醫」,前往探勘行道樹以及移植到北流的樹木,似乎顯示勢在必行。
志工對「樹花園」與日籍樹醫充滿質疑。志工隊召集人謝長宏指出,該團隊擅自在樹上打釘標記,讓紫檀樹流下紅色眼淚般的汁液,而不用如綁帶等更溫和的手法,直接傷害樹木,實在不像專業、愛護樹木團隊該有的行為。
台灣護樹協會張美惠更指出,「樹花園」經營者李有田不斷在各護樹團體的臉書留言鼓吹「用專業方式移樹便不會造成樹木損傷」的言論,甚至指責都是護樹團體阻撓,才讓樹木無法得到妥善的修剪與斷根,指稱護樹團體是環保流氓,讓她十分氣憤。
移樹工程團隊留下的標記,傷害了樹身,志工感到心痛張美惠強調,「問題不在樹怎麼移,而是根本沒有必要動。」對志工而言,樹木移走就是移走,當地的文化記憶也將隨著樹而消失,但李有田的公司專門移樹,甚至說樹是「釘子戶」,實與護樹志工的想法差距太遠。
她痛批李有田與他的「樹花園」公司是「假護樹之名,行商業斂財之實」。志工們更向日本樹醫喊話,若真愛樹,就應退出松菸行道樹移植工程,不要成為不當開發、破壞台北歷史記憶的幫兇。
台灣護樹協會理事長吳仁邦感嘆,看一個城市怎麼對待樹木,就可知其素質與文化內涵,台北市還得多跟其他城市學習。
而松菸護樹志工也將在26日晚間展開露天電影院行動,以香港導演賴恩慈作品「N+N」打頭陣,此片探討香港城市快速發展,失去老樹與家園的故事,與台北兩相對照。賴恩慈也將到現場與台北市民對話,游藝呼籲前往參與的民眾帶把黃傘去,將「撐香港」的支持傳達出去。

2014年10月20日 星期一

核一延役偷跑? 環團要求新北市候選人簽署反核承諾

2014年10月20日台北訊,賴品瑀報導
「向老舊電廠說不要 你才能有我的票!」20日上午由各界民間團體組成的「全國廢核行動平台」前往新北市政府,要求參與新北市長與市議員等所有候選人承諾支持核電除役。他們更希望藉著選戰,讓新北市民知道雖然暫時擋下核四,但核一廠延役的腳步正在加快,恐怕最快明年6月就會過關,等於大家還得繼續與核電廠相鄰20年。
雖然核四在今年4月宣布停工封存,但運轉執照即將到期的核一二廠是否能如期除役,當局卻始終沒有肯定答覆,尤其是核一廠,原本因福島核災而暫停審查核一廠執照更新評估報告,但卻在今年初再次送交原能會,甚至傳出最快在明年6月就有可能過關。
行動劇演出「候選人忙拜票,卻對民眾發問的核能政策一問三不知」的情況
你知道核電離我們幾公里嗎?你知道核災要怎麼疏散嗎?」「我,我不知道...」全國廢核行動平台成員演出行動劇,表現候選人堆滿笑容拉票,卻對新北市面臨的核災風險渾然不知。
綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣指出,新北市擁有核一二廠,且均位在斷層帶附近,目前都已運轉超過30年,核電廠越老舊風險越大,他們無法接受將高齡核電廠繼續延役。崔愫欣出示圖表,提出各選區的地標與核電廠的距離,顯示3百多萬新北市民幾乎都身處逃命圈範圍,但新北市至今尚未有完善而可行的核災疏散計劃,而且,核一二廠所產生的核廢料也尚未找到最終處置場。
全國廢核行動平台出示統計,新北市各選區距離核一二廠的距離
因此他們要求新北市長及市議員的候選人,都應該公開向民眾說清楚對於核電的態度與作為,並公開簽署支持核電除役的承諾書,向市民承諾未來當選後,將在新北市府與市議會推動:一、核一、核二廠儘速除役,不得延役,還給市民無核災威脅的家園。二、應儘速規劃與執行嚴謹、完善的新北市核災疏散計劃。三、審慎處理高階核廢料,核一乾式貯存場不得草率過關啟用。
崔愫欣解釋,全國廢核行動平台將會在10月底前陸續以電話、傳真等方式聯絡各候選人,並在選前公布簽署結果,讓選民知所選擇。他們呼籲新北市所有候選人必須明確表態,不然將發動選民以行動施壓。
公民監督國會聯盟秘書長張宏林指出,現在全民為了黑心油氣憤並展開抵制行動,但對他而言,不願誠實表達主張的政治人物同樣是「標示不明的黑心貨」。「候選人要有態度!」張宏林認為應該說清楚支持或反對,哪怕是誠實地坦承還不瞭解議題也好,但是不能選擇以拒答、隱匿態度面對選民。
蠻野心足協會律師蔡雅瀅更表示,台電減容中心以焚化爐處理部分放射性物品,不斷飄出的水蒸氣也有可能污染北區的食物與用水,這可遠比黑心油更傷人,而且政府打算放寬食物的輻射標準,同樣衝擊食安,候選人應該以照顧自己家人的心情對待選民,當然應該重視此事。
居住在核一二廠之間的金山居民相當擔心,北海岸反核行動聯盟執行長郭慶霖指出,眼看核電廠除役承諾恐怕又將跳票,且高階核廢料乾式貯存場又強勢要蓋,都讓他們相當不滿,郭慶霖揚言,若核一二廠真的要延役,居民已經做好要包圍電廠等更激烈抗爭的心理準備。