2015年1月16日 星期五

候鳥會轉彎嗎？ 英華威承諾風機加裝紅外線紀錄器

2015年1月16日台北訊，賴品瑀報導
環署16日上午進行英華威在苗栗地區的風力發電廠興建計畫第二次環差初審，此次變更風機數量有4，小組提出在風機上加裝紅外線監視器，用來紀錄候鳥，希望解密「候鳥是否能避開風機」爭議。
風機對環境的衝擊影響，除了候鳥，蝙蝠的生態也受關注；點圖可放大。
此次環差牽涉的是「苗栗縣竹南鎮、通霄鎮、苑裡鎮設置風力發電廠興建計畫」，變更的是B01、1-1、46與50號風機，總計4支。
經過與苑裡居民抗爭、和解過程，英華威在去年拆2留2後，在7月提出1-1、3-1、46與50號風機，此次再修改為B01、1-1、46與50號，其中B01、1-1鄰近西濱快速道路預定地，雖原有眩影疑慮的討論，在英華威提出國際間的各項資料說明後，小組已無異議，位於養殖區內的46號與鄰近濕地的50號兩隻對生態的衝擊則更讓小組關注。
46號風機位於通霄海水養殖漁業生產專業區規劃範圍內，苗栗縣政府曾一度表示難以同意，此次以書面意見重申縣府與英華威的協商仍未完成。英華威環評主任楊程欽則解釋，事實上，縣府的問題是在該土地正在從國產署轉換至縣府的過程中，其實是支持的。楊程欽更表示，雖然該風機位於養殖區，但該公司在該養殖區內已設3支風機，目前為止未造成損害，也沒有漁民反應不滿，因此46號的計畫也獲得支持。
50號則鄰近濕地、海岸地區潮間帶範圍內，曾有環委提出擔憂造成海岸侵蝕，以及鄰近中油配氣站的安全問題，更有衝擊鳥類、蝙蝠等生物生態的疑慮。
英華威提出模擬結果，顯示50號風機的運轉不會對中油配氣站排放塔操作產生安全疑慮，中油也證實此事，並表示雙方已承諾在通霄站排放天然氣時，若有必要中油可要求50號風機配合停機。
但50號風機範圍紀錄到多隻長趾鼠耳蝠、堀川氏棕蝠與小燕鷗等多種水鳥，生物特長的環委張學文與李培芬相當在意，要求增加監測調查與提出環保對策。
英華威表示將修正鳥類監測為3、4、5、6、9、10、12、12月進行，蝙蝠監測則於2、4、6、7、9月進行。除了定期監測外，張學文更要求比照台電離岸風電在風機上加裝監測器持續紀錄的承諾，也在46、50號風機上安裝紅外線監測器材。
張學文表示，西海岸是重要鳥道，此監測就如「行車紀錄器」，做出的統計也許能解密「鳥類到底會不會避開風機」等疑慮；反之，將來要是發生鳥擊現象，責任歸屬沒完沒了。小組召集人龍世俊亦表示認同，認為這樣的資料建立起來，對台灣將來是否擴建風機的討論也有所依據。
英華威接受這些建議，但表示目前還不知道如何在風機上裝紀錄器，也許得向台電取經並回去想辦法才行。
【相關文章】
張貼者： 於 沒有留言:

新北只能再種863棵樹？ 林口電廠抵碳 百萬棵樹變8萬LED燈

2015年1月16日台北訊，賴品瑀報導
參與的環評委員陳美蓮抱怨，「難道新北真的只能再種800多棵樹？實在太悲哀。」她擔憂新北市的生活環境品質，更質疑是否因種樹後土地就難作他用，所以新北市政府才會抗拒。
台電林口電廠提出8萬多盞LED路燈減碳勝過百萬棵樹

LED減碳多？  種百萬棵樹變8萬燈

林口電廠在2008年提出擴建2、3號燃煤機組，由於預計年增9百多萬公噸二氧化碳污染量，因此當時在台電承諾在台北縣種樹至少1百萬棵承諾下，而有條件通過。
當時的台北縣長周錫瑋獲知後大怒，指種1百萬棵樹減碳值比起燃煤過程中所排放的二氧化碳，不到1%。因此縣府與台電一直未對此展開協商。直到2012年升級後的新北市府才開始與台電展開協商，並在2013年以環境差異分析報告案送審，以863棵樹與85,820盞LED路燈，取代原先種百萬棵樹的承諾。
台電指出，1百萬棵樹的年減碳量約為10,000公噸CO2e，而55,820盞LED路燈的年減碳量約為47,073.42公噸CO2e、863棵樹的年減碳量約為8.63公噸CO2e，兩方案相差有37,082.05公噸CO2e。而這863棵樹將種植在萬里、石門、林口、金山與瑞芳地區。

沒地種樹？  護樹盟：新北市府刻意忽視

面對環委質疑新北市是否確實無可植百萬棵樹的土地，作為海岸防風林的建議，新北市表示20多年來已累計種植了167萬8,000棵樹木，且年年編列預算補植，新北市區域內已沒有新植路樹與防風林的空間。
台灣護樹團體聯盟發起人張美惠聞訊相當不滿，「你能吸LED燈排出來的氣嗎？」張美惠表示樹木除了減碳，還有吸碳、製造氧氣、淨化空氣、遮蔭、降溫還有提供生物棲息的生態功能，這些LED都做不到。
她更質疑新北市怎麼可能找不到地方種樹，目前新北市人均綠地僅約一張報紙大，距離都計法所規定的「公園、體育場所、綠地、廣場及兒童遊樂場，應依計畫人口密度及自然環境，作有系統之布置，除具有特殊情形外，其佔用土地總面積不得少於全部計畫面積10%。」還差得遠。且台北市正在推動林蔭大道，也不見新北市有此規劃。這些都是把綠樹還給市民的機會，新北市府卻刻意忽視。
張美惠提供此圖，痛批朱立倫上任以來對樹木並不友善
張美惠更指出林口電廠所在的林口，才為了世大運移走城市森林1,500棵樹，而據她所知，這些樹木移植後已全數死亡。
張美惠以圖片說明「樹木總是能夠輕而易舉的拆穿政客的謊言」，痛批朱立倫主政新北市後，不當修剪與移植案件都大幅增加，如今說新北市沒有種樹空間，實在「很瞎」！
【相關文章】
張貼者： 於 沒有留言:

2015年1月15日 星期四

拿不出因應對策、打槍環委意見 和平電廠遭批「頑劣」

2015年1月15日台北訊，賴品瑀報導
花蓮和平火力發電廠（以下簡稱和電）改變當地海岸地形、排放溫排水惹議，2013年環署審查環境影響調查報告書時，要求和電提出因應對策。15日上午進行第二次審查，和電提不出具體對策，卻逐項反對委員建議，如抽引和平溪、自然冷卻或溫差發電等。讓小組相當不滿，認為和電本該自提方案接受審核，現在委員們幫忙想卻又被打槍，根本是反過來。
為避免和電再拖延下去，小組決議要求和電在2個月內交出改善溫排水目標跟期程，並修正監測計畫，確認監測辦法、監測位置與環調報告一致。小組認為，和電用什麼方式改善溫排水根本不是小組該關心的，他們只管有沒有改善，希望早日展開因應對策。
和電無提出因應方案，幫忙想對策還被和電一一打槍，環委們相當不滿。
和平火力發電廠位於花蓮縣和平村和平工業區，由於2011年在環署查核環評承諾時，遭督察總隊發現海岸線外移，造成導流堤內縮，與原環評書中所述設置延伸出海岸線40公尺的狀況不同，因此依規定要求其提出環境影響調查報告書。但因此案在1990年代通過環評，當時環評法才剛起步，在經驗不足的狀況下，不少背景資料現在檢視起來並不具公信力。
2012年起，和電4次提出的報告書資料都遭批不完整、監測計畫與方法相當混亂，一再遭要求補件；因此在2013年12月，專案小組要求和電提出因應對策的同時，也重新建立了一套可信的檢測標準。
但不管是2014年8月的第一次審查或是今次，和電皆未提出具體因應對策，反而一再重申一切符合環評範圍，是大會誤解「不良影響」的定義、或一一打槍環委提議，讓小組相當不滿。宜蘭縣環保局也批說，若建議方案都不可取，和電自己又無方案，那不如降載，並建議環署應開始進行行政處分。

不提供即時監測、測站數量不合比例  宜縣大表不滿

宜蘭縣環保局局長陳豋欽更指出，他們要求和電將監測數據與宜蘭縣府連線，和電1年來卻以「已經與花蓮縣連線」為由拒絕，讓宜蘭縣感到相當不公平。
環署督察總隊表示，和電也同樣以此理由回應。督察總隊建議，不只要跟宜蘭縣連線，更應將即時監測放在電廠官網，供大眾檢視。對此，和電表達擔憂，若一時網路有問題，無即時資訊，會遭宜縣環保局檢控違反環評規定。但小組不接受此說法，更質疑為何與花蓮縣連線就沒事？
此外，陳豋欽表示，宜蘭在和平電廠、和平港案都吃盡苦頭，但和電在宜花兩縣區域的監測站數量卻不符比例，他們難以接受，要求環署盡快展開行政處分。
除了縣府表達不滿，去年8月宜蘭縣蘇澳鎮南方澳漁民也曾指控花蓮秀林鄉和平火力電廠海拋淤泥、排放溫水，毀壞生態，導致漁獲量大減，但回饋金分配與賠償卻讓他們不能接受，因此動員包圍和電。當時甫卸任的環保署署長沈世宏也身現其中，表示「沒有違法不代表沒有實質損害」，認為和電應重新納入南方澳等海域進行環境及生態評估。
高瑞棋出示電廠興建前後空拍的差別

電廠未影響海岸環境？  環委拿空拍照證明

前次會議，和電仍大篇幅說明沒有影響環境、是委員與環保署誤會。面對委員建議評估抽引和平溪、自然冷卻或溫差發電等方式評估降溫，在此次簡報中，和電以抽吸和平溪恐河川局不同意、自然冷卻會受天災等影響無法穩定混合、溫差發電國內技術未成熟，能源局暫未同意等理由一一拒絕，甚至委員建議參考的永安天然氣廠降溫方案，也說不適用。成大水工試驗所副所長高瑞棋怒批和電是「頑劣的學生」，直言要「死當」。
高瑞棋出示紀錄片導演齊柏林1997年與近期空拍照，對照和電建廠前後海岸線的改變，認為證據非常明顯，如果和電堅持未影響環境，就應拿出足以說服委員的學理分析。
而和電認為唯一可行的方式，只有引溪水漫淹混合降溫。

不再幫出主意！ 環委要和電限期提出因應對策

不過環委討論後達成共識，認為根本不用管和電要用什麼方式解決溫排水，也不需再幫廠商想對策還遭反擊，讓其繼續拖延執行。重點應是訂出溫排水減輕目標及期程，並展開具體執行，屆時「做不出來是你的事情」，和電得自行面對未來監督及罰則。
因此小組決議，要求開發單位2個月內，提出溫排水減輕目標及期程，與環境監測計畫。
【相關文章】
張貼者： 於 沒有留言:

2015年1月14日 星期三

能源局：地熱開發潛能低 學者業者齊打臉

2015年1月14日台北訊，賴品瑀報導
全國能源會議將在26日舉行大會，但在大會前的分區會議與背景資訊中，能源局卻遭民間與學界指責一再對再生能源與節能表達了不樂觀的態度，是為了替延役核電廠鋪梗。
14日地熱學者與業者在立委陳歐珀的陪同下舉行記者會，駁斥能源局稱地熱技術未成熟、可開發量不到2%的說詞，指出學界評估台灣擁有的地熱資源相當15～31個核四廠，只要政府願意發展，要全面取代核能非難事，且美國與菲律賓都早有成功的例子可學習。
學者業者出面駁斥能源局對地熱發電的描述
陳歐珀指出，在全國能源會議的背景資訊資料中有「增強型地熱系統在深度3~6公里且溫度為200℃之理論潛能為31.8GW,但EGS技術國內外尚未成熟, 實際可開發量經考量土地及環境限制,可開發量約2,000MW。」的字句，遭台灣大學地質科學系宋聖榮等學者在審核會議中要求修改，在11月中已改為「EGS(Enhanced Geothermal System) 在在深度3~6 km且溫度為200℃之理論潛能為31.8GW,但國內EGS技術尚未成熟,實際可開發量仍視其技術成熟度與環境接受度而定◦」
但在全國能源會議的11場分區會議中，主辦單位所提供的資料卻仍為修正前的內容，等於誤導了參與會議的各界，也因此海洋大學應用地球科學研究所教授李昭興與地熱業者結元科技要出面反駁。
李昭興表示，他估計台灣的地熱總發電容量約有31GW，而宋聖榮更評估有60GW以上，不但可取代核四的2.7GW，取代所有核電廠加起來的發電量都足足有餘。
「菲律賓能為何台灣不能？」李昭興表示，去年8月曾赴菲律賓取經，拜訪菲律賓國家能源部、能源開發公司、鑽井服務公司及地熱公司等。菲律賓目前有7處地熱發電，提供了3GW。李昭興表示，台灣和菲律賓同屬「環太平洋火圈」地質相當類似，也同樣在30年前開始研發地熱，但如今菲律賓已經是全球第二大地熱發電國，地熱提供了全國20％的電力，甚至開始將技術輸出到其他國家。台灣的溫泉業者林立，至少有5000家，顯示的確不缺地熱資源，卻至今都沒有做起來地熱發電。
李昭興強調，台灣的地熱主要分佈在大屯山、龜山島、宜蘭活山延伸區和台東地體碰撞帶，大多是山村、漁村和離島，如果政府積極推動，可以讓地熱發電結合休閒產業，繁榮地方，這是人人避之唯恐不及的核能村不會有的發展。
李昭興提出地熱發電可結合地方產業的願景
地熱業者結元科技林伯耕指出，雖然包括探勘工程，地熱的初期建置經費需要上億，看起來費用頗高，但完成後，地熱源源不絕並不需燃料費、可使用8、90年以上，算起來成本可低過燃煤電廠20%以上。
美國提出計畫，將在五年內讓地熱發電技術大躍進且目前增強型地熱系統的技術大幅進步，封閉型裝置中利用水在封閉系統中取地熱，不但不需燃料費，碳足跡、水足跡都遠勝其他發電方式，且轉換率高達92%。
李昭興與林伯耕批能源局對地熱發展態度太過保守，反觀美國能源部在2014年7月17日推出「FORGE計畫」,要在5年內讓增強型地熱系統技術有突破性的發展，目標是發展100GW有競爭成本之EGS電廠。
張貼者： 於 沒有留言:

首爾市長市民一起「減少一座核電廠」成功經驗分享台灣

2015年1月14日台北訊，賴品瑀報導
2012年首爾市長朴元淳提出「減少一座核電廠」行動計畫，喊出要在2014年減少200萬噸油當量(TOE)的能源使用、更要在2020年將首爾市電力自給率提升至20%，結果在各項公眾參與行動的努力下，2014上半年減少200萬噸油當量的目標就已經提早達成，該計畫執行委員會成員首爾大學環境學院教授尹順真近期來台舉辦演說並拜會雙北與高雄市府，要分享首爾經驗。
P1130716
「我們的能源局在全國能源會議中，不斷的要說服我們節能與再生能源不可行。」綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣在參與數場分區會議後，有這樣的心得。也因此全國能源會議大會展開在即，綠盟與地球公民基金會、媽媽監督核電廠聯盟等反核團體邀請了尹順真來台，要告訴台灣人即便中央不願意，也可以從地方出發去證明節能與發展再生能源可行。
朴元淳出身人權律師，曾經大力協助釜山地區反核廢的運動，在2011年以無黨籍參選首爾市長，對決執政黨候選人並奪下過半選票勝選的事蹟與目前引起旋風的柯文哲類似，而其發起的「減少一座核電廠計畫」更是從城市發起、打臉中央核電政策的能源改革。
從韓國水力原子力電力公司2012年資料顯示，韓國目前有4核能發電廠，23個反應爐，韓國總發電量為496.9TWh，核能發電量為154.7TWh，核電發電量占比31.1%，另有3座建置中，將再增加裝置容量18.7GW，預計在2025年成長為35.9GW。
首爾市身為韓國首都，能源使用量佔全韓國7.5%，其中八成以上用在住宅、商業及公部門的民生用電上。
雖然韓國中央在福島核災後仍堅持核能擴張政策，但民意並非全然如此，尹順真指出，為了核電的輸配，必須在偏鄉建立數十個巨大的電塔，引起當地居民抗議，甚至有老人因此自殺，「沒有人能強迫別人收下這些！」包括核電廠、電塔、核廢料等不受歡迎的設施，都將因為首爾的用電需求而讓偏鄉承受，這樣的反省也讓首爾人喚起了意識。
尹順真表示，首爾市政府所推動的「減掉一座核電廠行動方案(One Less Nuclear Power Plant Initiative )」屬於城市能源改革方案，提出包括「改變市民生活方式」、「制訂節能建築標準」、「廣設太陽能發電板」、「改
善建築能源使用效率」、「全面更換LED燈具」等10個節能行動方案。成功在一年半內就作到了節能的目標「減少200萬噸油當量的能源使用」。
而節能之外，更有在2020年將首爾市電力自給率提升至20%的開源目標，他們喊出「能源自給村運動」，同樣發動各項公眾參與行動。而且資訊非常公開，在他們的網站上資訊非常豐富，且讓民眾發表自己的計畫，以互相交流。
尹順真說，他們以可愛的小太陽圖示作為文宣，說要打造太陽城市，且的確以太陽能發電是最受歡迎的項目。首爾鼓勵民間自行成立發電合作社，此合作社只要三人以上即可成立，因此大多為社區規模，大多是15~20KGW的太陽能發電。尹順真解釋，市政府並沒有補助這類的合作社，而是提供低率的貸款，並可收購他們所發的電力。
關於此點，前往聽講的立委田秋堇非常感慨，指出「台電老說再生能源如果太多，會害線路不穩定。」但事實上卻是因為輸電設備老舊早該更新。
尹順真強調，這些計畫除了解決能源問題，更讓年輕人發揮創意，也讓退休人士有第二專長，也帶動城市發展。
尹順真介紹，在民間的行動中，學校與圖書館的公共設施是要角，例如圖書館的志工，在福島核災後，時常在圖書館辦比賽、演講，帶動市民去思考節流與開源，也有學校由教師組成讀書會先相互交流後，從軟硬體雙管齊下去帶動校園，包括推動校園設置屋頂光電板、繪本讀物入教材，甚至有「天使計畫」，讓學生檢視校園與生活當中還有哪些可以努力。
綠盟理事長賴偉傑指出，從首爾的經驗發現，除了需要科技跟專業，全民的參與更是成功的關鍵。而且這也證明了，節能並不用降低生活品質，還是可以做到。賴偉傑尤其重視首爾市民「看到受害者」，有同理心更願意共同承擔問題的胸襟，而不是「只看到經濟發展，卻忽視有弱勢受迫害」。
賴偉傑認為這個成功絕對讓首爾市民的得到光榮感，也是非常好的城市行銷，在他的印象中，做到「垃圾減量」時的台北也是如此。台大政治學系副教授林子倫也對台北樂觀，認為從這次選戰可以看出來台北市民的自主性正在提升，如果柯市府能充分與民眾溝通，這樣的成功發生在台北絕對不是沒可能。
林子倫指出，我國的能源四法包括溫室氣體減量法、再生能源發展條例、能源管理法及能源稅條例至今沒有全面到位，與其等待中央政府，也許從地方來努力也是一途。林子倫認為不只中央要有能源戰略，地方也應該要有，因為綜觀世界趨勢，城市的低碳公約中，能源與氣候調適兩者早該一起討論。
「是麻煩還是希望？」在場反核團體想問新上任的地方首長怎麼看待此契機，也將安排尹順真與柯朱陳雙北與高市市長，表示若這些首長有心要作「我們就是後盾」。
張貼者： 於 沒有留言:

2015年1月13日 星期二

水污法修法恐遭無限期拖延？ 環團籲立委把握本會期最後機會

2015年1月13日台北訊，賴品瑀報導
2013年年底日月光爆發水污染事件，社會各界震怒之餘也要求加嚴修法。然而過了1年，立院本會期即將結束，已列為重大法案的《水污染防治法》修正草案至今還出不了衛環委員會大門，眼看14日是此案表訂在本會期審議的最後機會，當時合力寫出民間版的幾個環團13日舉行記者會，呼籲衛環委員們把握最後機會，讓此案趕上進大會的末班車。
環團呼籲衛環委員們把握本會期最後機會，讓水污法排入大會審查議程，莫再拖延。
「選舉完又看不見台灣了」環團痛批部分藍委刻意拖延議事，根本是不肖業者的門神，卻無助於產業升級，他們更強調，今年大缺水，都要限水休耕了，怎可再放任水污染。
當時踢爆日月光污染的地球公民基金會，與環境法律人協會、看守台灣協會、台南市社區大學研究發展學會，及20多位律師、檢察官、法案助理等，對水污法進行全面研讀與檢討，並在去年3月聯手推出民間版的水污法修正草案。
地球公民主任蔡卉荀表示，當時民間版大獲好評，獲立委林淑芬擔任主要提案人，邱文彥、李桐豪、周倪安擔任共同提案人，是目前唯一跨黨派聯合提案之草案，與政院版及其他20個立委版本共同審查，讓他們充滿期待，希望就此有效遏止惡意的污染行為。
怎知此案明明已經列為「重大法案」，卻一年都還不出衛環委員會？蔡卉荀憂心，若拖到下一個會期，將面臨更多重要法案的競爭，隨時間過去，此案會越來越不受重視，只怕在2016大選前，本屆立委都不會再處理水污法，等於放任水污染事件繼續發生。

水污法罰則過時  應提高罰鍰上限、級距

環境法律人協會理事長律師詹順貴指出，民間版草案中提出拉高最高罰鍰與拉大罰鍰級距。因為現行水污法的罰則是2、30年前訂定的，對一般事業的最高罰鍰為60萬、最低6萬，差距僅10倍，不但最高罰鍰過低、級距也不符比例原則。
詹順貴指出，以日月光為例，法官以廢清法判其罰300萬元，但污染的可是高雄市花了6年、37億整治的後勁溪，農委會也花了上百萬收購下游的花椰菜，這些遠遠高於水污法的60萬元上限，甚至300萬元也不足彌補，顯示罰鍰的上限與級距都應該拉高。
詹順貴批，部分委員主張對「無實質污染」的違法行為不該提高上限，但如申報不實、不安裝水質水量自動監測器等，不就是預備造成污染？因此當然該提高上限，才有嚇阻效果。詹順貴指出，雖然提高上限，但以拉大級距來配套，由主管機關來裁量是較合理的作法。
詹順貴駁斥部分立委「提高上限不利產業發展」的說詞，表示不願投資環保設施的業者也能進入市場加入競爭，不但污染環境，更拉垮了競爭機制，而罰則合理後，合法業者才有保障，產業反而走向良性競爭。

畜牧廢水不同工業？  環團：應輔導轉型而非降低罰款

而農委會畜牧處污染防治科長陳中興則主張廢水不同於工業廢水，主要是可分解物質，不是重金屬，不願畜牧業與工業一起提高罰則。但看守台灣協會秘書長謝和霖指出，畜牧廢水是造成河川優養化的兇手之一，生物分解畜牧廢水時，還會排放甲烷，加劇氣候暖化，因此此罰則不能排除畜牧業。
謝和霖表示，因此許多先進國家都非常重視畜牧廢水的污染問題，積極輔導農民把畜牧廢水拿來生產沼氣發電、廢水零排放。中研院學者也早已發展出用豬糞尿製造蛋白質與堆肥的技術，但我國的農委會類似的輔導計畫在哪裡？
謝和霖批，如果農委會真的關心畜牧業的發展，應該輔導農友符合相關法規、讓畜牧業向上提升，而不是他們做不到就幫他們降低罰款。環境法律人協會秘書長林仁惠更表示，真在乎養豬業的生計，那應該優先關注美豬進口的開放。
【相關文章】
張貼者： 於 沒有留言:

「游先生」出面打臉趙藤雄 籲柯P完全解密大巨蛋

2015年1月13日台北訊，賴品瑀報導
13日上午遠雄集團與樹木移植廠商召開記者會，大談「移樹是公共利益的最大化」，當中集團董事長趙藤雄十多次指名「游先生」帶頭，領著一小群人在阻擾大巨蛋開發。
下午松菸公園催生聯盟召集人游藝與松菸護樹志工團、台灣護樹團體聯盟也立刻舉辦記者會回應，強調他們獲得數萬人連署，才不只是一小群人，而面對趙藤雄點名，游藝更要求遠雄與市府公布大巨蛋從招標至今的所有相關資料，「把他全部攤在陽光下，我們來辯論！」游藝向柯文哲與市府喊話「改變台北，從檢討大巨蛋開始」！
「游先生」游藝出面與趙藤雄隔空舌戰，他要求公開所有資料並公開辯論
世大運非大巨蛋不可？  民提證駁趙藤雄
大巨蛋為台北市府與遠雄合作的BOT案，除了民間團體多年來緊咬不放，新上任台北市長柯文哲也關注此案，日前甚至拋出考慮「不做大巨蛋地下道、不必遷樹」的意見。
然遠雄在新聞稿中表示，大巨蛋工程已趨完工，應儘速展開周邊交通的改善工程，即移植現有行道樹、與連通國父紀念館的地下道，遠雄強調這兩者的重要，更表示移樹受阻影響了工程進度，屆時將造成世大運無法在台北大巨蛋舉行的囧況，影響國際承諾與國家形象等。
在記者會中遭趙藤雄點名十多次的「游先生」游藝下午馬上回應，指出趙藤雄一句「沒有大巨蛋遠雄怎麼辦？」恐怕才是真心話。游藝表示，大巨蛋完工與否與世大運能否順利舉辦根本無關，游藝出示2012年北市體育處回應當時市議員林奕華的公文，表示若大巨蛋無法如期完工，只要能找到替代場館並與世大運總部報告即可。
游藝表示，從目前已公布的賽程來看，在大巨蛋舉辦的僅有開閉幕儀式，至於棒球比賽，都安排在天母與新莊棒球場舉辦。游藝強調，小巨蛋、北市體育場、甚至林口運動場都可以取代大巨蛋成為開閉幕的場館，因此遠雄及趙藤雄不該再以世大運來「恐嚇」市府與市民。「如果市府一定要用黑心巨蛋當世大運場館，才是讓台北市蒙羞。」
游藝更指出，園藝廠商「樹花園」在記者會中大談其掌握的移植技術有多高超，但「這些樹根本不該移」才是他與護樹的志工兩百多天來堅持的理由。游藝表示，大巨蛋的商業量體非常龐大，因此才需移走樹木，不管是光復南路的行道樹還是地下道國父紀念館端的老樹都存在已久，憑什麼為了遠雄的私利離開？

問題就是巨蛋！  志工護樹挖出弊案真相

不願老樹因大巨蛋移植，志工已在工地現場守護265天。
游藝表示，原本這些志工只是本著市民身份，希望保留這些樹木，並非為了反對大巨蛋開發。但一路護樹下來，越深入瞭解才知道問題就出在巨蛋。
打從馬郝主政時代，就有許多不合理的狀況，讓大巨蛋案根本是個弊案，遠雄以零權利金使用50年，市府卻得每年出2億償還當年跟中央換地的舉債，身為市民，他當然不能接受。也因此，他們已在去年將相關資料提供給廉政署。
「從規劃、甄審、招標到開始動工的整個過程有無數弊端，監察院糾正案至今也沒有解決。」
游藝表示，柯文哲曾說過「得標以後再修改規則，這個一聽就怪怪的」外，當時市府許多資訊，並沒有公開給其他廠商，以致只有遠雄去投標，過程當然是黑箱。再者2010年北市環評大會以「量體過大」、「交通問題無法解決」為由否決此案後，郝市府卻又以世大運為由，讓此案一路通過環評、都審與取得建照。

現在解約免賠！  民籲柯P切除遠雄「黑心腫瘤」

而趙藤雄在記者會喊冤說商業量體已經被砍了2萬多坪，游藝回應，這根本是馬市府給的量太大，得標後再使其暴增5、6萬坪的商業量體。讓名為「台北市文化體育園區」松菸，只有3成是大巨蛋場館，其餘多是商城，也是這些爆增的商業量體讓樹木無立錐之地，甚至讓周遭的古蹟與住宅、辦公大樓齊受地層下陷危機，更別說台灣的職棒比賽根本無力在大巨蛋舉辦，屆時怕是又只有大量舉辦商演一途。「弊案沒談清楚，別說要討論移不移樹！」
「現在跟遠雄解約，市府根本不用賠償或是出錢買回！」游藝向柯文哲喊話，要他快切除這個「黑心腫瘤」。游藝要求遠雄與舊市府官僚將大巨蛋案的所有文件都公開、攤在陽光下，讓柯文哲跟市民共同檢驗。
【松菸護樹系列報導】
張貼者： 於 沒有留言:
訂閱： 文章 (Atom)