2015年3月6日 星期五

六輕燒石油焦、煤許可證將到期 民促雲縣府儘速停發

2015年3月6日雲林訊,賴品瑀報導
六輕利用石油焦與生煤發電,排放大量二氧化硫,也造成當地居民健康疑慮。如今許可證有效期限陸續到期,民間要求不再展延續發,更在2014九合一大選時,取得雲林縣長李進勇「六輕禁燒石油焦與煤」的承諾。
縣府新團隊上任後,民間持續施壓,要求李進勇立刻宣布明年開始停發許可。雲縣環保局局長曾春美表示,縣府禁燒政策並未改變,但須待自治條例完成立法。
六輕使用高硫燃油、石油焦與生煤的電業設備共有七張許可證,陸續到期
六輕擁有7張使用高硫燃油、石油焦與生煤的電業設備許可證,其中3張在今年到期,其餘將在2016、2017、2018年陸續到期。《自從六輕來了》電子報團隊號召律師、學界、醫界等上百個民間團體發起連署,6日上午前往雲林縣政府發表聲明,要求李進勇明確兌現承諾,立即宣布不再展延許可證。
民間指出,「停發許可證」就是李進勇治理六輕污染的尚方寶劍;反之,如果續發,六輕、縣議員與縣民都會質疑縣府只是「玩假的」,縣府想完成自治條例也就更不可能。
《自從六輕來了》總編吳松霖指出,李進勇目前隨時可宣布停發,並不需等待自治條例,因為從空污法來看,中央已賦予地方政府直接權責,去決定要不要核發。
根據《空污法》第28條,針對生煤、石油焦等易致空污物質之使用許可證,經縣市政府「審查合格」後始得核發。吳松霖強調,《空污法》第一條開宗明義規定,「為防制空氣污染,維護國民健康、生活環境,以提高生活品質,特制此法。」因此這些許可證的使用不得危害國民健康與生活環境,縣府也早已陸續完成「沿海地區空氣污染物及環境健康世代研究計畫」、「運用污染玫瑰圖評估二氧化硫對石化工廠下風居民之衝擊」與「102年度雲林縣沿海地區環境流行病學研究計畫」,停發許可證早是有憑有據,現在就可宣布。
雲縣環保局局長曾春美聲明,縣府禁燒石油焦及煤的政策無改變,但須等待自治條例的立法完成
曾春美聲明,雲縣府禁燒石油焦及煤的政策不變,但須等待自治條例立法完成,如此要停發相關許可證才有依據。在立法程序完成前,六輕今年就要到期的許可證展延申請,將以縣府自訂審查準則「從嚴審核」。審核原則有3:1、廣納專家學者、公民意見;2、許可證期限核給以2年為原則;3、核檢許可量及排放量。
曾春美表示,自治條例將在3月提出草案,並展開公聽會等相關程序。但必須經議會通過,實際將花多少時間,縣府也無法斷言。因此即便縣府打算將許可證期限降為2年,2年後是否還有更多2年?在縣府與環保局無明確說法前,民間仍擔憂;而縣府揚言嚴審,但是否可能藉高標準來達到不發照結果?曾春美也語帶保留。
民間除了要求李進勇立刻宣布停發展延許可外,更表示若為了給六輕緩衝時間,讓他們進行設備更新,頂多接受今年到期的3張許可證有1年展延時間,但相關審核應讓公衛專家、環保團體、在地公民全程參與,更要全程以網路、電視直播審議過程。蠻野心足律師蔡雅瀅指出,提高公民參與程度,將使民意成為縣府治理六輕污染的後盾,也是促使縣議會盡快完成自治條例立法的助力。
彰化律師公會理事長謝英吉認為,雲林縣府應盡早表態出明確政策,在許可證到期前就向六輕表明將會停發,以免日後又面對信賴保護甚至賠償問題;反之若維持曖昧態度,也會失去社會信任。
面對環保局打算先自治條例立法再禁發許可證,民眾感到失望,擔憂除了雲林,中彰投嘉南等中南部地區仍將繼續承受空污威脅。
彰醫盟成員張淑芬痛批,雲林的天空遭鈔票遮蓋,對照縣府外牆「愛上雲林、愛回家」與面帶笑臉的蔬菜卡通圖案相當諷刺,從嘉義趕來聲援的志工何信輝也指出,這可不只是雲林的問題,雲林農產行銷全國,因此全國都將受害,沒有安全的食物與水,年輕人當然無法生養下一代,這才是國安危機。

2015年3月5日 星期四

北海岸地形不利核電廠 日學者憂擋不住地震、海嘯

2015年3月5日台北訊,賴品瑀報導
「不管是在沙漠,或冬天會結冰的地方建核電廠,我都看過。但建這種地型不利的地方,縱使我也是從日本來的,還是覺得非常吃驚。」實際前往北海岸勘查後,追求核安的核工學者佐藤曉相當驚訝。
都司為北台灣核電廠地質環境感到擔憂
4日,受邀來台對核電廠提出建言的佐藤曉與地質學者都司嘉宣實際走訪北海岸,在台大地質系教授陳文山、北海岸反核行動聯盟執行長郭慶霖等人陪同下,親眼看過核一核二廠周遭地形,對台灣將核電廠不但位在人口稠密區,更與密集的溫泉、火山、斷層共存感到驚訝。
佐藤曉與都司嘉宣一再強調核安不能紙上談兵,台灣應該正視核電廠設備的位置,尤其在地震海嘯的週期尚未研究出來,不能以過去僅百年的經驗,斷言地震規模絕對不會超過7.3、或核四海嘯牆12公尺已經足夠應付。
陳文山指出,北部地區的山腳斷層一路綿延至外海,有100公里以上,實際觀察當地地形,像是三角切面、斷層小崖、斷層池、河階、地塹、斷頭河等肉眼便可發現,都是斷層變位的證據。而郭慶霖指出當地有些田終年水分充足、溪水在盛夏有明顯瓦斯味等也可見一斑。
金山平原的山腳斷層位置 陳文山提供
陳文山解釋,山腳斷層正在蓄積能量中,又屬隱沒帶,將來若發生淺層地震,地震規模將相當大,其中又以座落在山腳斷層正上方的核二廠最為危險。
且北海岸海域仍有許多不屬山腳斷層的活動斷層,例如北方三島彭佳嶼、棉花嶼、花瓶嶼便是新生的年輕火山,能量多、週期短,都讓核一二四廠的安全充滿疑慮。
陳文山陳文山指出,台灣目前對大部分的斷層還未研究出週期,但從已確定週期的3個來看,車籠埔300年、池上50至100年、瑞穗200年,週期都很短,這是因為台灣地質相當年輕所致。
都司嘉宣指出,大致來看,他覺得山腳斷層與日本1995年阪神大地震的野島斷層感覺類似,而野島斷層的週期為400年,雖仍須進一步分析,但可供台灣研究者參考。
兩位日本學者一路搖頭與苦笑,為台灣核電廠所處的地質環境擔憂。指出台電以不過百年的短暫歷史紀錄,推斷北海岸核電廠不會面臨7.3的地震,是太過輕忽。
都司更強調,雖然前一日他預估台灣可能因連動琉球海域地震而發生5~10公尺海嘯,但並不等於核四海嘯牆有12公尺就已安全無虞。他指出,學者研究1771年的琉球八重山地震,認為當時因為發生海底山崩,而產生80公尺左右的大海嘯,故核電廠至少要以目前2倍強度來預防。

北市保護區處理原則啟用 薇閣案遭退回

2015年3月5日台北訊,賴品瑀報導
5日上午北市舉行柯市府上任後第一次都市計劃委員會,第一個達成的決議便是位於新北投的薇閣小學擴建案,由於屬於保護區內,不能循個案變更方式變更保護區而遭退回,需等待士林地區通盤檢討。
北投居民會前仍在呼籲都委會勇敢退回薇閣案
近期內湖慈濟案引起社會討論,然去年台北市內數個保護區開發也是充滿爭議,其中由於內湖慈濟、薇閣小學擴建、優人神鼓案接連以宗教、文教為由申請個案變更,在民間的反彈中,北市也展開「全市性保護區處理原則」討論,並於去年年底完成,並於5日柯市府的第一次都委會確認。
此保護區處理原則由上屆都委會於去年12月完成,開宗明義便強調用於通盤檢討而非個案變更。該原則更指出,保護區如需變更為非保護區,需符合臨接非保護區邊界地區、必要公共設施、鄰接非保護區的既有合法建物或聚落、50公尺內無開發風險等要點。
而當時受爭議的幾個保護區變更案,優人神鼓自行撤案、慈濟案進入內湖區通檢,而如今薇閣案對照該原則,除了非鄰近保護區外,其他點都不適用、不符合,因此多數都委與都發局都認為此案應該直接退出個案審查,回到通盤檢討。
私立名校薇閣為擴建幼兒園,4年前提出計畫後擱置,至2014年又重啟審查程序,此案將利用北投泉源里翠雲街旁1.6公頃的山坡地,但此地涉及將保護區變更為文教用地、99%的面積為國有地,而引發當地居民抗爭。
雖然市議員林瑞圖、顏聖冠到場,強調北投需要發展,更替薇閣辯駁,表示薇閣不是財團、不是貴族學校,是能為北市的教育提供幫助的,爭取讓此案繼續以個案變更來審查,但當時這此案與內湖慈濟案皆引都計法第27條之3「為適應國防或經濟發展之需要時」、之4「為配合中央、直轄市或縣(市)興建之重大設施時。」來申請變更,早受到強烈爭議。也在論戰中,北市將文教、宗教、社福與醫療不受限的規定從保護區處理原則取消。如今薇閣案想走個案變更,更顯依法無據。
都委李永展表示,保護區變更應該以都計法第26條為主,27條講的是例外的狀況。「都市計畫經發布實施後,不得隨時任意變更。但擬定計畫之機關每三年內或五年內至少應通盤檢討一次,依據發展情況,並參考人民建議作必要之變更。對於非必要之公共設施用地,應變更其使用。」蠻野心足律師謝孟羽稍早與當地居民在市府門前舉行記者會時,同樣也提出不能「讓例外肥大化」,不能繼續之前個案變更凌駕該是全面規劃性的通盤檢討,因此薇閣案當然不該繼續做個案變更的審查。
當地居民所組「北投捍衛保衛區聯盟」,一早在市府前舉行記者會,強調「保護區就是保護區」,他們向都委會喊話應籲其「勇敢退回此案」,發起人郭美妙強調,「我們不要保護區受破壞、我們不要保護區被買賣」。
會議由副市長林欽榮主持,黃世孟、黃志宏、黃台生、李永展等留任都委外,包括張勝雄、焦國安、黃麗玲、林盛豐、郭城孟、余肇青等學者都是新加入的委員,專長包括了交通、社會住宅、生物多樣性、智慧城市等。林欽榮更表示,將全權負起行政責任,親自擔任有爭議的專案會議的召集人角色,盡量不再以教授、學者身份的委員來扛「這麼大的責任」,也才能「議而有決」改善審查效率。
林欽榮更打算落實「稽催制度」,要求定期每兩個月提送資料,案件審查以不超過六個月為原則。以免重大爭議案件一拖多年沒有結論,林欽榮點名中華電信的數十個變更案就是要優先處理的。
林欽榮強調,都委會的審議是關民眾生活的重大權利,因此將盡力做到資訊公開,之後除了要將給委員審查的資料,同步公開上網供民眾下載外,也計畫將都發局的會議地點改到地面層、設置更寬敞且會是智慧型的會議室,讓民眾與媒體更方便參與,也會讓這些會議即時錄影公開。

2015年3月4日 星期三

海嘯、設計老舊 日學者質疑核一二廠延役安危

2015年3月4日台北訊,賴品瑀報導
近期台電展開核廢境外處理招標 程序,讓核一二廠延役再成爭議。3日,日本學者都司嘉宣、佐藤曉來台提出建言,指出從地質條件與核電廠設計來看,台灣核電廠都有令人擔憂之處。
日本學者都司嘉宣、佐藤曉來台提出建言;攝影:賴品瑀
應「地震國告別核電 日台研究會」之邀,地質學家都司嘉宣與跨國核能顧問佐藤曉來台。邀請人陳弘美指出,都司在日本常受NHK等電視台邀請解說地質,佐藤曉曾任職美國奇異公司、也參與處理福島核災,更曾在2013年由國科會邀請來台,向官方主講福島核災問題,兩者都相當具公信力。
以福島核災為鑑,當時海嘯高達14公尺,但福島電廠的柴油發電機護牆僅4公尺高,是事故的重大起因。福島電廠建造時沒有將海嘯列為考量,而台灣對核電廠與地質相關的資料研究展開緩慢,除了地震是921大地震後開始,海嘯更是311後才開始有研究。
都司指出,雖然台灣目前的海嘯歷史記載不多,但可藉地質上相連動的琉球海嘯紀錄及珊瑚岩、原住民傳說來追溯。琉球歷史上最大海嘯是1771年明和八重山海嘯,當時重挫了石垣島,不但死傷人數眾多,更帶起了許多「珊瑚岩」到陸上,最高達到內陸4公里,可見當時海嘯威力。都司強調,從對珊瑚石做碳測年等科學調查與檢視原住民傳說,可發現在1771年更早之前,還發生過更大的海嘯。因此都司建議,台灣也應調查這兩項來追溯海嘯史。
以台灣歷史記錄來看,較能確定由近海地區地震引發海嘯者,為1867年發生的基隆海嘯。但都司推論,1771年的八重山海嘯應該也在台灣造成了5~10公尺的海嘯。因此台灣在北海岸的核電廠,應將琉球海域1000年一次大海嘯的週期納入考量,柴油發電機的地基更應該要有10公尺以上。若琉球發生大地震,大約20分鐘海嘯就會到達台灣。
都司提醒台灣將受琉球海嘯連動

「斷然處置」行不通 日學者:面對核電廠不能僥倖

「不是因為核電廠老舊就不能延役,而是因為設計老舊」佐藤曉指出核一二廠延役的危機之處,更對台電所提出的「斷然處置」、「七層防護」感擔憂。
佐藤指出,曾在2011年的國際研討會聽過台灣學者發表所謂「斷然處置」,原理大略是反應爐壓力容量降壓、爐心灌水、爐體排氣3項。佐藤評:立意佳、引起注意、但仍具風險,他仍估計其不可行,直言斷然處置不是萬靈藥,面對核電廠不能存僥倖。
佐藤以日本作家太宰治所做的「奔跑吧梅洛斯」故事來形容,指出在斷然處置過程中降壓跟注水的兩個團隊要非常互信,如故事中兩位好友願意將生命交付對方一般。
但以福島核災的狀況為例,指出當時發生了破損物四散、電廠全黑、壓力水位溫度的參數都不能掌握、許多設施失效、通訊失效、餘震、道路癱瘓、氫爆、輻射快速逸出等,要30分鐘內實行斷然處置根本不可能。
台電多近年不斷拿斷然處置來保證核安,甚至總統馬英九更以「即時摧毀核電廠」來向國民解釋何為斷然處置,但宜蘭文人基金會顧問賀立維指出,事實上此斷然處置計畫送進原能會,至今已4年未獲通過,原作者也早表示斷然處置不是萬無一失。

質疑台電「七層防護」 日專家:應納入災後處理

至於台電所謂比日本更多兩層的「七層防護」也遭佐藤質疑。台電所提出的防護共有1緊急海水泵建築物保護2廠房高成12公尺/距岸500公尺3氣冷式柴油與汽渦輪發電機提供後備電源4生水池提供反應爐注水、5規劃建置房海嘯牆6斷然處置程序,而日本所沒有的部分則為抽水機房有水密性建築物保護、七部柴油一部汽渦輪發電機組、4.8萬噸生水池。
台電所謂七層防護
但佐藤指出,目前國際間的五層防護為:1.失效防禦的設計維護、2.失效偵測的檢查、3.針對設計基礎上意外事件的安全功能、4.嚴重意外的防止、5.緊急應變。與台電所提的七層防護根本不相關,陳弘美更以「穿上七層內褲」來斥責台電七層防護的無意義之處。佐藤表示,若還要加兩層防護,他認為應是場址需求與災後控制。
佐藤直言,場址需求應從人口分布與地質條件來評估設場地點,但這是日台都沒做到的,且以台灣4座核電廠的壓力測試報告來看,國際要求以「一萬年一次」的規模來設計,4座電廠都沒有達成。而福島核電廠核災至今仍不斷滲出輻射水,美國西岸、甚至阿拉斯加都已偵測到,更顯示災後處理應該列入七層防護內。

不讓核一二廠延役 新北市、立委將分頭阻擋 

與會的新北市副市長陳伸賢與立委鄭麗文皆指出,核安、核廢兩題不能解決,就沒資格使用核電,將分頭阻擋核一二廠的延役計畫。
新北市維持不發乾貯場的水保證照,而國會則將阻擋延役審查,讓核一二廠在最後這批燃料棒用完後,如期除役。也因此,台電近期的燃料棒旅外計畫成行與否也將成關鍵。

2015年3月2日 星期一

「把我的全部還給我」追討轉型正義 原民再揪228放狼煙

2015年2月26日台北訊,賴品瑀報導
原民部落在228當天串聯施放狼煙的行動至今已8年,今年除了將在共生音樂節晚會現場放狼煙外,更將以照片與影音邀請更多的年輕族人加入,要求全國各界紀念228事件的同時,也追討對原住民的轉型正義。
今年狼煙行動也發起網路串聯
「自然主權、文化權、土地權、教育權,全部還給我們。」狼煙行動持續要求中華民國政府正式道歉、儘速落實《原基法》、各族群共同制定原生新憲三項。行動成員Savungaz­ Valincinan表示,當前原住民族的現實,族群存續的存亡關頭,回復空間的、歷史的「轉型正義」是刻不容緩的工作,因此他們以狼煙的行動向天祈求,向祖靈呼告,更有大聲地告訴中華民國,首先把該還我們的:自然主權、文化權、土地權、教育權,全部還給我們。
狼煙行動歷年約有數十部落參與,在各部落施放狼煙,此次更希望族人以自行上傳照片與影音的方式,做更多元的參與。一為「還給我!」,自行與在「把我的_______還給我」紙板合照,比方土地、獵場、尊嚴、文化、語言等,讓族人思考自己最想要追回什麼。另一則是錄製「你怎麼說?」一曲。此曲為鄧麗君的老歌,阿美族歌手舒米恩時常安排演出,藉此抒發對土地與東海岸開發議題的心聲,一次一次唱著改編過的「我沒忘記你你忘記我 連我的土地都騙走 證明你一切都是在騙我 把我的土地(還有愛情) 還給我 」。因此狼煙行動也號召族人錄製演唱。
Savungaz表示, 回顧過去一年,原住民仍過的不好,從台東利稻地區布農族牧師帶領族人回到傳統領域宣告主權卻被以違反國安法傳喚、台大在未取得部落同意的情況下擅將信義鄉布農族傳統領域內的風倒木運下山、銅門部落太魯閣族人反抗過度觀光而將慕谷慕魚封路等事件,顯露原住民族至今依然無法取回對土地的主權;而台東卑南族巴布麓部落大獵祭獵人遭逮捕、廣西團強行進入花蓮Pangcah太巴塱部落祭典、和部落觀光元年的訂定,反映原住民族的文化祭典仍承受汙名和展演的誤解;最後,真相未明的苗栗斯瓦細格部落泰雅族人林偉孝獄中虐死案,則沉重地揭示出原住民族的人權困境。
「在我們的土地上,失去了獵場、漁場、耕地,我們被限縮在保留地裡,任憑宰割。」Savungaz指出,包括「中華民國」的歷代殖民政權剝奪原住民的歷史、語言,使族人離祖先越來越遠,面臨族群存續的存亡關頭,回復空間的、歷史的「轉型正義」是刻不容緩的工作。因此他們藉著228紀念日,再次提出「自然主權、文化權、土地權、教育權,全部還給我們。」的要求。
Savungaz表示,今年狼煙行動的訴求同樣是中華民國政府正式道歉、儘速落實《原基法》、各族群共同制定原生新憲三項。其中原基法頒佈已經10年,但相關子法至今仍未完善訂定,且依其成立的「原基法推動委員會」也無聲無息。
Savungaz強調,此委員會的召集人以法要由行政院長擔任,可見層級相當高,卻10年來都沒人知道,也無行動的紀錄可循,這更是他們今年將強力要求政府拿出實際作為的一點,更要求公開會議資訊及進度、並開放原住民族參與。
除此之外,原住民族青年陣線更提出政府也應比照228事件,對原民成立「真相與和解委員會」,主動以國家資源進行原住民族權利受侵害之真相調查、歷史呈現工作,並進而賠償受害者,懲處加害人。他們認為,這將是原住民族轉型正義的第一步。

核廢境外處理招標 環團批「花大錢沒消災」

2015年3月2日台北訊,賴品瑀報導
台電在年前17日時上網公告核一二廠用過核燃料棒海外處理招標案,預計耗用約113億元,並將在3月17日截止。此處理工程恐成核一二廠延役藉口,並再產生核武所需原料「鈽」、「鈾」,不但國內反核團體擔憂,國際媒體也相當關注。
2日多個民間團體前往立法院外,直批此案「花大錢卻沒消災,反成國際問題」,指出立院尚未通過預算,台電逕行招標並不合法,應立刻停止。
民間團體批核廢招標案,立院並未通過預算,台電逕行招標並不合法,應立刻停止。

核一二延役藉口? 核廢境外再處理有爭議 

宜蘭人文基金會顧問賀立維指出,根據台電公開招標資料,這些將送往境外「再處理」的用過核燃料棒會分離出核武原料鈽與鈾,而處理後的殘餘核子廢棄物則將在20年後再次運回台灣。
台灣環盟會長劉俊秀批,此舉即為了核電廠延役。劉俊秀指出,核一二廠原打算以「乾式貯存」解決廠內用過燃料棒已爆滿的狀況,讓核電廠繼續運轉,然而有意角逐總統大位的新北市長朱立倫卻因情勢,以不發水保證照的方式阻擋,改以將核廢料送出國20年的方式迴避此困境,讓核電廠延役。
然而核廢境外再處理在國際間屬相當有爭議的作法,綠色公民行動聯盟研究員徐詩雅指出,再處理經費不敷成本,國際間幾無國家採用;且處理後的殘餘核子廢棄物回台後,還是含有高劑量輻射與長半衰期的放射性核種,須尋找保用1萬年的最終處置設施,以台灣的條件來看,難題仍無解。

增核武擴散風險 引國際關注

除了這兩點遭民間批「花大錢卻沒消災」外,他們更擔憂除了再處理過程將污染環境,分離出的鈽、鈾將大幅提升國際核武的擴散風險。公督盟理事施信民回顧,當時日本廣島、長崎所遭核彈即分別為鈽與鈾所製,如今國際恐怖行動頻傳,此舉當然讓國際擔憂。
媽媽監督核電廠聯盟成員也指出,在台電有意再處理核廢風聲一出,包括日法等國的環團與媒體都相當關注此事,尤其擔憂跨國運送過程的安全。
兩年度計畫書對照

立院預算沒過就招標 台電恐臨違約窘況

至於為何在立院還沒通過預算的狀況下就能展開招標。立委田秋堇表示,台電一直以「延續計畫」來解釋,但她出示「核能發電後端營運基金」的計畫書,比對民國103年度與104年度兩份,明顯可見計畫名稱不同外,核廢再處理計畫更是只在104年度版中出現,並寫明「期程為104-127年」,因此田秋堇認為此案是新增的,不能稱延續計畫,已違反了預算法,應立刻撤標。
田秋堇指出,此案不能稱延續計畫
預算沒過就招標,若預算在立院沒過,台電就將面臨違約的窘況。田秋堇分析,恐怕是台電吃定國民黨會全力護航此案,殊不知國黨立委現在人人自危。若真面臨鉅額違約金,又是全民買單。
而媒體當場致電台電核能後端營運處處長林德福,他並未正面回應此事,僅稱「按著議事程序走」。

2015年2月25日 星期三

被爆料才承認 核一燃料束把手鬆脫 民籲公布肇因

2015年2月25日台北訊,賴品瑀報導
去年12月核一廠一號機展開第27次歲修,卻在1月中遭民眾爆料當月28日發生了燃料束把手鬆脫的狀況,原能會在媒體曝光後證實此事,但原能會隱匿此事長達兩週、至今尚未公佈肇因,讓民間團體感到不滿,直批「這不是第一次」!從2010年的第24次大修開始,核一廠的一、二號機便不斷有異常狀況。
核一廠燃料棒鬆脫,台電卻隱匿不說,民間團體召開記者會質疑核安根本是說假的。
綠色公民行動聯盟副秘書長洪申翰指出,核一燃料束裝置並非首次發生問題,原能會與台電至今無法拿出足以取信全民的肇因分析與系統解方案,當然不該繼續運作,更遑論延役。
洪申翰指出,民間團體對此曾提出諸多問題,但台電與原能會始終以官樣文章回應,不願做到資訊透明與公眾參與,民間當然充滿疑慮。洪申翰更提出「關鍵四問」,點名台電總經理朱文成親自回覆,要求說明燃料束裝置多次發生損裂的肇因究竟為何,且是否該批93支核燃料棒皆在製作過程中有嚴重瑕疵,若有,那麼目前又有多少仍在反應爐內?後續該如何解決與補救?

核一屢出事 台電排除監督、隱瞞改善對策

此次歲修中,核一廠一號機執行EOC-27燃料填換工作期間,吊運過程中發生往上拉到一半時發生把手卡住,無法調出的意外情況,經原廠技術人員來台協助處理,原能會副主委周源卿表示,該燃料束並未受損。
若依照慣例,此次歲修應在1月10日左右完成並重啟電廠,但目前核一重啟還未批准,民間團體屢次要求了解初步分析肇因與回應質疑,卻始終遭拒。洪申翰批,原能會與台電宣稱進入肇因分析階段,卻排除民間社會在過程中的監督,是企圖在民間團體所提之爭議未決中,粗暴讓核一一號機重啟。
雖原能會說我國3座核電廠過去並未發生過燃料束把手鬆脫狀況,但不管是原能會或是台電,面對民間團體與立委田秋堇要求提供報告參閱,始終以「尚未定稿」回拒。洪申翰批,台電又說只是個案、又說將會向廠商求償,兩說詞矛盾,而傳言該批由AREVA公司所製作的燃料棒在他國也有問題,這些都待台電與原能會正面回應。
2010年第24次大修開始,燃料束多次發生異常
洪申翰指出,自2010年的第24次開始,多次發生燃料束異常狀況,除了顯示核電廠已老舊外,每次原能會在報告書中總以「要求提出肇因分析與改善對策」作結便放行,但所謂肇因分析與改善對策卻從未對外公開,到底有沒有做也無從得知,「就算有所謂改善對策恐怕也是無效的吧!」洪申翰對燃料束鎖緊裝置、把手陸續傳出受損與斷裂狀況感到擔憂。

核電資訊公開 民間提4大問籲台電回應

「核電最危險的部分就是說謊與隱瞞。」立委田秋堇直言,台灣環保聯盟會長劉俊秀也指出,核災比空難更可怕,但我國對核電廠事故肇因的追究卻遠不及空難,這樣的態度應該改變。洪申翰指出,台電與原能會總是以「最後我們會公佈審查通過的報告」來搪塞,民間無法接受,要求在現階段就公佈資訊,讓全民參與監督,才可能實際解決問題,因此他提出以下4大問題,要求回覆。
  1. 近年這麼多次燃料束組件裝置裂損的肇因究竟為何?是不是燃料廠製造過程導致整批燃料束的嚴重瑕疵?
  2. 如果是當時購入的該批燃料束都有嚴重瑕疵,那現在還有多少該批燃料留在反應爐中?台電拿得出跟過去不同的補救措施嗎?若否,是否應該要全數取出?
  3. 原能會與台電能夠保證若給予核一重啟的許可,未來燃料束絕不發生同類型的異常事故嗎?
  4. 過去幾次大修原能會與台電所做的處置都無法根除問題,但卻在肇因未徹底排除的情況下冒險重啟,輕忽問題的嚴重性,請問要不要追究相關決策人員的行政與法律責任?