反南鐵內政部前再陳情 籲葉俊榮辦聽證前別簽核

2016年8月25日台北訊，賴品瑀報導

「花敬群欺上瞞下，應該下台！」25日上午反南鐵東移全線自救聯合會、南鐵青年等聲援團體前往內政部門前，點名次長花敬群不適任應該下台，更要求內政部部長葉俊榮暫緩簽核此案，先進行行政聽證，把南鐵東移的公益與必要性釐清，除了讓他們心服口服，更讓南鐵案成為落實聽證制度的第一步。

反南鐵東移全線自救聯合會、南鐵青年等聲援團體前往內政部門前，點名次長花敬群不適任應該下台。攝影：賴品瑀。

「我只是來收請願書的。」內政部營建署都市計畫組組長陳興隆雖有下樓，但仍保持一貫他不能決定、也無法回答的態度，引發自救會不滿，一度發生推擠。不過，隨後自救會也收到總統府邀請，派了10位代表入府溝通。

22日下午行政院長林全邀社運團體舉行「公民會談」時，其中因南鐵案的土地徵收問題，政大地政系教授徐世榮與內政部次長花敬群激烈針鋒相對，辯到最後甚至政院直播在會議未結束前就已經停止。而令人玩味的是，林全這一系列的座談，並未邀請南鐵案自救會代表參與，是由其他受邀者的協助，才一再獲得提及。

尤其當天環保署副署長詹順貴在出面緩頰的過程中，向花敬群確認葉俊榮是否已經簽核南鐵案的都市計劃，得到「葉俊榮部長已經簽核本案」的回覆，更讓自救會直指花敬群欺上瞞下。一來在隔天23日舉辦的都委大會才要確認前次會議記錄，部長怎可能在之前就已經簽核；再者既然林全已經表達「有解決問題的誠意，請內政部與居民再溝通」，內政部怎能違背林揆的指示搶先簽核。

自救會發言人陳致曉解釋，部長簽核與否牽涉到內政部是否還能以暫緩簽核、先辦行政聽證來解決問題，花敬群告訴林全已經簽核，就是讓林全失去補救此案的機會。

記者會同時自救會受邀進總統府溝通，於是從內政部步行至凱道。攝影：賴品瑀。

陳致曉指出，花敬群當日與後續受訪陸續提出的見解，包括「有補償安置，已保障100％居住權」、「徵收後若有剩餘土地，就不算迫遷」、「徵收或徵用都需要拆房子，所以南鐵東移案沒有迫遷」、「因為沒有爭議、所以不需辦聽證」、「因為法源不足、所以不能辦聽證」、「要相信都委會專業，所以審議沒爭議」、「抗爭民眾應該反省為何不被都委專家接受」、「徐世榮堅持可徵用就不應該徵收，是價值觀混亂」、「承認當今都計審議有瑕疵，也正準備聽證辦法，這是內政部對正當法律程序的態度，也是因為這態度，所以南鐵案不能有聽證」等，當中有許多自相矛盾的邏輯，也違反了學界、法界、與社會認知。

「花敬群入朝為官，我們本來以為是徵用，沒想到是徵收！」陳致曉痛批花敬群為了南鐵案失去學術良知，並以此為例來解釋徵用與徵收的不同，雖然兩者皆需要將房子拆除，但徵用是居民將土地借政府進行工程，結束後仍可回到原地重建，徵收則是從此失去該土地。

「為何不敢聽證，難道是怕政治明星的謊言被拆穿？」自救會表示，他們的訴求一直只有一個，就是公平的行政聽證、與合理的對話平台。他們做足功課，以學術的方式、政府歷年的各種文件，提出現有計畫並非最好的計畫，卻得不到討論的機會。既然民進黨這次執政高談溝通，內政部也已經著手準備聽證，要落實土地正義，為何就不從南鐵案開始做起，況且台南市就是民進黨執政，若中央與地方同心要做，豈不是最好的機會？

他們更要求葉俊榮別再神隱，先別簽核此案而是趕緊舉辦辦聽證，陳致曉一再喊話，提及葉俊榮曾經的相關著作，認為辦聽證絕非沒有法源，葉俊榮之前身為教授時都有提出解決之道。內政部不能一手在媒體與社會大眾面前表現已經開始規劃聽證，一手背後強行通過南鐵案。

新北市新莊溫仔圳案的自救會代表邱淑雯表示，南鐵案絕非個案，他們所遭遇的同樣是無民眾參與機制的都市計劃審議，「他們都說我們不懂專案」。「這是用專業的術語在鎮壓人民！」前往聲援的全國關廠工人連線成員郭冠均這麼說，直指國民黨政權的垮台，正是因為炒地皮、迫遷而遭到人民反彈，蔡英文政府應引以為鑑。

稱都更條例完全符合兩公約 營建署遭砲「砍掉重練」

2016年8月24日台北訊，賴品瑀報導

「都更條例絕對得砍掉重練般的大修！」政大地政系教授戴秀雄如此直言，更對於內政部營建署聲稱現行的都更條例有保障居住權的說詞，批判「政府法學素養不足」。

因立院內政委員會的決議，內政部舉辦了一系列的公聽會來檢討土地政策，24日進行到「都市更新制度與相關權益保障」的課題。都更條例的修法最快在9月開議就要在立院展開，民間團體與學者認為該法的容積獎勵、強制執行都大有問題，造成都更不重公益性，卻反成為追逐暴利的戰場，應該「砍掉重練」，好好的徹底修正。

民間團體在營建署門前演出行動劇，從都更的心臟從抽出金錢、迫遷等。攝影：賴品瑀。

由於需要大修，民間團體更一再要求內政部在向立院提出草案前應該再開公聽會與大眾討論，但營建署署長許文龍卻未當場允諾，柔傾向完成修正版本後再來公聽討論。

包括文林苑、永春案等都更案的爭議，當中的迫遷、強拆等手段，也一再遭批違反了兩公約所保障的居住權。

但營建署在簡報提出反擊，先指都更條例促進都市土地有計畫的再利用開發利用、復甦都市機能、改善居住環境、增進公共利益，符合經濟社會文化權利國際公約的「確認人人有權享受其本人及家屬所需之適當生活程度」；又說都更條例的多數決強制實施機制、應踐行之正當行政程序、公平合理獲利分配機制，以及行政救濟等，均有明確而嚴格的規範，也與經社文公約的「應採取適當步驟不斷改善生活環境」相符。

這樣的說詞讓學者與民間團體都難以接受，戴秀雄批這顯示營建署對兩公約的居住權仍相當不理解，因此發生這個公聽會命題失焦、過窄的狀況。戴雄秀更說，兩公約的內容相當明確，營建署不能這樣自己定義，否則將來將淪為各自玩文字遊戲的結果。

「我已經住在那裡的事實憑什麼被破壞？」待秀雄表示，這才是居住權，而非有沒有安置的問題。政治大學政治系助理教授翁燕菁同樣指出，居住權保障的是住居受尊重的權利，並不是有提出安置或補償就是有照顧，就能請人搬家，而迫遷就屬於最嚴重的侵害。絕對不是現在常見的狀況，硬是把人的房子拆了、讓他不能住在那裡了，還大問「我都給了這麼好的條件，你為什麼還不滿意？」

在公聽會開始前，反迫遷連線等民間團體也舉行記者會，指出目前的都更制度中，所謂公共利益，並未在劃定階段進行時記住居環境調查、評估，不管是公辦、私辦的都更案，都是郵建商來擔任實施者，因此普遍追求私人利益的最大化，卻不顧在地紋理、人口成長、公共設施比例、整體基礎設施、實際居住需求等問題。

在他們眼裡，這種追求高價、可投資豪宅的都更，才是阻礙都市機能復甦與永續發展的，也背離了居住權的實踐與公共利益。

文化大學講師王章凱指出，都更制度中的「強制參加」是大問題，怎會是少數人「框起來」後，其他人一定得參加，既非由政府發起，怎能強制？且這些都更案卻沒有符合都市計劃，尤其是「容積獎勵」的部分，完全破壞了都市計劃中的使用分區與細部計畫，建商追求容積獎勵帶來的暴利，卻讓都更案背離公共利益。而營建署卻未正視這兩個問題，沒有放入議程。 

亞洲跑第一 環署預告禁用塑膠柔珠 2018年不得製造

2016年8月23日台北訊，賴品瑀報導

環署23日預告「限制含塑膠微粒之化粧品及個人清潔用品（含牙膏）製造、輸入及販賣」草案，提出2018年7月1日起不得製造、輸入、2020年1月1日起不得販售。雖領先亞洲各國禁用塑膠柔珠，不過，仍晚了美國的2017年一步。

將來依照廢清法第21條，製造、輸入含有塑膠柔珠的美妝、清潔用品的廠商將罰6萬至30萬元，販售的商店也將受罰1200~6000元。

美妝產品、化妝品等添加的塑膠微珠污染環境，環署預告2018年禁用。本報資料照，攝影：賴品瑀。

禁用仍慢美國一年  環團批環署保守

環署預告「限制含塑膠微粒之化粧品及個人清潔用品（含牙膏）製造、輸入及販賣」草案，也就是說未來國內不得製造、輸入、販賣含塑膠微粒之化粧品及個人清潔用品。

環保署表示，化粧品及個人清潔用品所含塑膠微粒僅毫米大小，使用後經沖洗流入水域及海洋，因其無法於環境中自然分解且粒徑過小不易收集清除。經蒐集各國塑膠微粒管理情形，國際多著重於自產品端（源頭）管理個人護理產品（如化粧品、洗面乳、沐浴乳）之塑膠微粒含量，美國將於西元2017年7月1日起分階段管制。

長期推動此議題的看守台灣協會秘書長謝和霖聞訊，對於慢美國一年仍不太滿意，批環署稍顯保守與懦弱。

國際大廠不滿禁用  環署給緩衝期調適

「總是要給業者緩衝期。」從現在開始預告，環署給了20個月的緩衝期， 廢管處表示，這是參考美國的作法、管制期程、每一管制階段分別給與約12至18個月的緩衝期。

廢管處官員透露，之前與業者溝通時，得到了不小的反彈，業者指出，例如歐盟、日本等都採業者自主的作法，如今台灣要禁用，讓不少國際大廠感到不滿。

天然「柔珠」仍需處理  廢管處：盡量不要用

不過，依照醫美名醫邱品齊的意見，並非所有人都需要去角質。邱品齊提醒，若過度去角質，反而將造成皮膚受傷及敏感脆弱，引起敏感、紅腫、乾癢等問題，只有毛孔容易堵塞及皮膚變厚者才有需要去角質。更顯塑膠柔珠產品並不是非用不可。

邱品齊更說，市面還是有很多用天然材質的柔珠可選，如磨碎植物種子或果實外殼或玉米澱粉等，都可取代塑膠微粒，較環保也比較不傷肌膚。

而廢管處官員也提醒，這些細小的替代品，雖然可以分解，但仍是會進入水體需要處理，沒必要還是盡量不要使用。

又由於許多個人護理產品是進口的，涉及國際貿易規定，配合法規透明化義務，須於世界貿易組織（WTO）預告60日以上，審慎考量國內外各界及WTO各會員國意見。廢管處表示，60天預告之後將會有公聽會、研商會等等程序，草案內容還是有可能改，但修法期程是確定不會變動的。

改建大林電廠致道路坍塌 台電稱「原因不明」闖環差挨批

2016年8月23日台北訊，賴品瑀報導

去年9月，為了更新改建高雄小港區大林電廠，台電公司在中林路中油公司南門出口處旁進行潛盾洞道等工程時，發生路面塌陷事故。台電因此改變工程餘土數量、工期等，並提出環差案。

但在23日環署的初審中，環評小組紛紛對台電的「不明原因」說詞感到不滿，直批台電至今未釐清事故原因，沒有提出地質水文調查，如何讓人信服不會重演錯誤？何況當地埋有中油11條油品及石化品管線，以及1條水管，總計12條管線也讓居民感到擔憂。

輸電線工程路線及土方運輸路線。圖片來源：取自簡報資料。

因此小組要求台電補正資料，包括說明坍塌事故原因、地質水文調查與土壤改良現況資料，並提出輸電線工程路段之地質監控預警規劃等等。

台電表示，由於大林電廠現有機組已屆退役，因此除了更新改建兩部燃煤發電機組之外，還有全長12.4公里的輸電線工程，已在2011年通過環評。

不料2015年9月18日卻發生中林路坍塌意外，導致潛盾工程的洞道設計改變，後續則牽涉到工程餘土增加、工期、運土車次等的變更，因此提出環差案。

當時國營事業委員會稱，管路潛盾工程機械於地下30公尺發生故障，因地下水滲入，導致路面塌陷。 但由於台電仍要在相同地點進行工程，因此民間團體與環評委員對於台電以「不明原因」為由，未交代當時為何發生機械故障，感到相當不滿。認為若不釐清坍塌原因、沒有詳細的地質調查，無法同意讓台電施工。

環團與環委都對台電尚未釐清上回的坍塌事故相當不滿。攝影：賴品瑀。

「不清楚上次的原因，這一次怎麼保證安全呢？要是（發生）大爆炸災難，誰要扛呢？」台灣水資源保育聯盟發言人陳椒華提出擔憂。要健康婆婆媽媽團團長顏淑女則指出，中林路除了埋有中油油管，還有雨污水管、自來水管、中華電信電線、寬頻等管線，若再次發生事故，將會威脅居民安危與生活。

「工程結束後問題才開始發生。」環委劉希平提出高雄捷運施工經驗，表示當時高捷曾發生多次坍塌。建議台電在工程後一定要監控、避免運土車載重過重等措施，以免再次釀災。

林全三會社運界 民團訴求重建張藥房、南鐵辦聽證

2016年8月22日台北訊，賴品瑀報導

22日下午行政院長林全與社運團體的座談對話來到第三場，但在會前卻有團體分別對迫遷、土地徵收與七天假爭議表達不滿，要求行政院別再「只聽不做」，應盡快提出具體處理機制，例如重建張藥房，以及從南鐵東移案開始舉辦土地徵收聽證會。

彭秀春只有一個心願，就是原地重建，「把張藥房蓋回來」。圖片來源：截圖自「行政院開麥拉」直播。

大埔張藥房原地重建？  林全：法令許可就做

在座談中，張藥房遺孀彭秀春與政大地政系教授徐世榮，皆當面向林全提出重建張藥房一事。彭秀春哽咽地說，她只有一個心願就是原地重建，「把張藥房蓋回來」。

林全在收下彭秀春連夜製作的蛋黃酥後，以「只要法令可行，一定朝重建方向進行」的說法回應。

林全表示，只要法令可行，張藥房將原地重建。圖片來源：截圖自「行政院開麥拉」直播。

都市計畫、土地開發制迫害人權  民間訴求暫停爭議案件

多個遭遇土地徵收的自救會與民間團體在座談會前強調，當前的都市計畫與土地開發制度缺乏民眾參與，有濃厚威權統治色彩，已到了非改革不可的時刻。

包括都市計畫、都市更新、土地徵收、市地重劃、眷村改建、非正式住居、遊民及住宅政策相關法規都需要全盤檢討，林全內閣應訂出改革時間表，並把「充分公民參與」、「恪遵比例原則」、「落實真誠磋商」三大原則制度化。尤其應先暫停爭議案件，包括台南鐵路東移、高雄旗山大溝頂、果菜市場、拉瓦克部落等。並提出共同訴求：舉辦聽證會來進行辯論，藉此釐清這些計畫的公益性與必要性，尋求對人民權益侵害最小的替代方案。

「程序正義才有實質正義！」徐世榮向林全提出五點訴求，即包括張藥房重建、南鐵案舉辦聽證、《土地徵收條例》修法、避免強制迫遷、實踐價值多元及尊重包容的公共政策。

徐世榮指出，新政府要落實土地正義，也必須處理程序正義與實質正義，改變以往用公共利益做外衣，實際上卻是迫害人權的迫遷事件，否則「土地正義風潮將會再起。」

民團在會議前，訴求重建張藥房、南鐵徵收辦聽證。攝影：賴品瑀。

南鐵東移、旗山大溝頂等案  盼舉行聽證會辯論釐清

南鐵案的都市計畫，將在明日（23日）的都委大會中確認會議記錄，反南鐵東移全線自救聯合會陳致曉認為，在內政部長葉俊榮尚未核定此都計案前，此案仍有轉圜機會，還可在做最後決定前舉行聽證會。

徐世榮也指出，林全曾對此案做出「土地徵收制度不圓滿」的評價，更對南鐵案是否辦公聽會說了「看看程序上是否還來得及」。如今內政部既已草擬了聽證會舉辦要點，並公開招募聽證會主持人，那更該暫緩南鐵案腳步，讓此案成為第一個實踐行政聽證的徵收案。

而不只南鐵案訴求聽證， 高雄旗山大溝頂與果菜市場案的自救會也到場，指出高市府目前對兩案的計畫，都沒能說服他們。

旗山大溝頂太平商場自救會會長鄭淵文表示，當地並非市府所稱的違建，而是副總統陳建仁的父親陳新安擔任市長時所建，是合法的。但市府先以治水為由要進行拆除，在提不出水文治理計畫，加上治水計畫遭內政部擱置後，又說建築物傾頹有害公安，說詞反覆且缺乏實證，讓居民無法接受。

高雄果菜市場土地不義徵收住戶自救會則指出，此案有歷史因素，目前市府說為了道路、這個果菜市場不敷使用的說法也未獲他們的認同，也認為應該在公平的行政聽證中理性討論。

【相關文章】

• 南鐵案等不到「行政聽證」 徐世榮政院前朗讀公法學著作24小時
• 檢討土地徵收卻只談補償 內政部辦公聽 會場砲聲隆隆
• 陳菊執政十年 高雄抗爭不斷 民團串聯控訴市府

為求效率反成迫遷 財政部檢討「國土清理活化」政策

2016年8月19日台北訊，賴品瑀報導

「這些人跟劉政池一樣壞嗎？」因「國土清理活化」，包括華光、紹興、蟾蜍山等社區迫遷案一再惹議。這些社區陸續遭提告與拆遷，但住戶與聲援團體認為，這些「非正規住居」有歷史脈絡，與劉政池那般惡意佔用行徑大不同，不可一概而論，應該釐清各種類型。

財政部19日下午舉行「檢討國有土地清理活化及管理政策」公聽會，由次長莊翠雲主持，強調要檢討目前國土清理活化的政策，如何落實兩公約對居住權保障。公聽會源於立院內政委員會時，立委尤美女等人要求檢討此議題。「迫遷與訴訟不是我們的目的，目的是要訂定租約。」國有財產署署長曾國基則釋出善意，更對基隆阿美族聚落「快樂山」案表示傾向以逕行出租、就地安置來處理。

曾國基表示，若國土有人協助照顧，政府又有錢拿，是雙贏的狀況；尤美女則建議既有此善意，則應先中止與居民的訴訟，爭取時間尋找解決之道。

國土清理活化造成許多迫遷爭議，民間團體認為應考慮歷史脈絡，而非一致認定為惡意佔用。攝影：賴品瑀。

2009年行政院組成「國有土地清理活化督導小組」，當時的小組召集人為行政院副院長朱立倫，目標是強化國有土地運用效益、創造資產價值、加速建設推動。但近年各機關為達成督導小組的要求，為了加速效率，而對居民訴訟，要求強迫拆遷，而衍生爭議，甚至遭國際兩公約審查小組提出指正。

當時將國有地視為「價值20兆的不動產商品」的思維也遭到批判，反迫遷連線成員林子勤批該政策為求獲利，卻忽視了現住戶的居住權。

判斷「非正規住居」  不應忽視歷史脈絡

在公聽會前，民間團體在財政部門前訴求應該區分佔用類型，對於屬非正規住居者，免除不當得利、提供適當安置、與利害關係人進行真誠的磋商。

華光社區訪調小組成員徐亦甫指出，華光、紹興、蟾蜍山等社區，多是因為戰後國民政府來台後缺乏住宅政策，因此戰後移民、城鄉移民與都市原住民等，多年來在機關的默許下在國有土地自建房屋，這樣的歷史脈絡不能忽視，並且保障居民的居住權。

在公聽會中，學者的意見大多與民間的意見類似。法官孫建智認為，雖然政府高談依法行政，但兩公約的居住權保障正是這些非正規住居所能主張的，聯合國提出這些，便是因為世界各國在戰後都有類似的狀況。孫建智認為，政府機關應該經過協商、盡量避免搬遷或使用強制力，現有與非正規住居的訴訟更應該先暫停，再來全面檢討相關法令，否則將是打人喊救人，讓人難以相信誠意。

活化國土急不得  應納入更多民間參與

臺北大學公共事務學院不動產與城鄉環境學系副教授林秋綿認為，國土佔用類型與原因非常多，應該先釐清居住權保障到哪一個範圍。雖然監督小組要求處理效率，但政治大學政治系助理教授翁燕菁認為，要妥善進行協商的話，時間當然一定會長不會短，但不能只是看效率，而是要處理過程有多細緻，這也是監督小組要監督的部分。

台大城鄉所副教授黃麗玲更認為，應該重新檢討小組的組成，納入文化、環境領域成員，且國土活化的決策應該開放更多的民間參與，黃麗玲更直言，目前國有土地的開發思維與私人不動產的開發方式相似，但國土該有的角色，如永續維護歷史、文化、環境等等的功能，都被忽略了。

宗教團體開發山坡又一樁 台中霧峰剷樹蓋大廟惹議

2016年8月18日台北訊，賴品瑀報導

日前護樹人士張美惠在臉書爆料「福智文教基金會要在台中霧峰剷樹蓋大廟」，引起譁然。經查證所指是「台中市南海觀音寺開發案」，目前仍在台中市進行環評初審程序，目前已經兩次小組審查，雖未決定駁回或是進二階，但小組提出補件包括生態、地質、地下水等多項調查項目。

對此，福智則回應此案尚在送審階段「我們除了遵守法律接受監督外，更抱持著虛心學習的心態，樂於傾聽來自於各界的指導。」

「台中市南海觀音寺開發案」開發模擬圖。圖片來源：取自環評簡報資料。

此案開發單位為「台中市南海觀音佛教基金會」，相關單位有福智佛教基金會，知名有機商店里仁、慈心有機農業發展基金會，一向皆是推廣素食、環保與有機農業的形象，此次卻傳說要在台中霧峰山區大舉開墾，讓社會大眾與信眾頗為錯愕。

以「供比丘尼專心修行、清淨智慧、引導心靈成長與提升。」為目的，南海觀音選址台中霧峰山區鄉道114末端，距離霧峰市區約10分鐘車程，兼有交通便利與環境清幽的特點。基地總面積達298,430平方公尺。

不過，近六成土地編定屬國土保用地，因此劃為不可開發、保育與綠地。寺廟區與自來水用地、污水處理廠合計佔了1,920平方公尺，約為總面積的31%，另將開路18,774平方公尺。

基地現況。圖片來源：取自環評簡報資料。

私有地開發  暫非限制發展區

寺廟區將有修道、生活與現代寺院建築三分區，修道區將設置佛像、大殿、法堂與藏經閣等，生活區則為居住所用，但在現代寺院建築區將做教育、接眾、展館使用，包括教室、會議室、談話室、貴賓室、書報室、圖書室、醫療室等。

開發基地高約200至375公尺，地勢東高西低，現況多是果園、竹林與雜林，而基地的西北側與東南側緊鄰陡峭坡面。西南側原為霧峰高爾夫球場預定地，並且曾整地，但因故未續開發，目前中央多為草地，四周山坡是雜林。

土地全區皆是私有地，大部分屬「保育區暫未編定用地」與少部分「山坡地保育區農牧用地」。目前在區域計畫內，並不屬於限制發展地區或第一級環境敏感區，但後續在國土計畫中將屬何種分區，中市府與營建署都尚未透露。

但張美惠引環評書件內容，指出該基地勾選了位於特定農業區、山坡地保育區、古蹟地、位於山坡地或原住民保留地、位於水污染管制區、有保育類野生動物或珍貴稀有之植物、與位於森林區或林業用地等5項。

且當地地處偏遠又未經開發，靜宜大學生態人文學系教授楊國禎認為，極可能有石虎、鳳頭蒼鷹等生物在此棲息，但目前環說書卻不見相關調查。

順向坡衝擊水保  也無生態保育計畫

張美惠批判宗教團體為了蓋廟要砍樹、毀山坡地相當荒謬，不願見到又一樁打著宗教名義「占地為王」，像是佛光山最近要就地合法遭受惡評、之前慈濟因內湖案爭議惹得一身腥而黯然退場，都是福智應該引以為鑑的。

張美惠更指出此案在2014年的第一次初審時，就遭台中市環評小組質疑其位在順向坡，也可能對水質、水土保持、生態有衝擊，例如新開道路卻要配置7.5公里的擋土牆，顯示有崩塌危險；當時委員郭錦堂也質疑，明明在現勘時看到許多紫蝴蝶與青竹絲蛇等保育動物，但調查資料中怎麼都沒有看到？陳鶴文亦指出，業者並未提出棲地補償等生態保護計畫。

而在上週11日第二次初審中，雖然小組未直接駁回此案，但也要求進行多項調查，包括生態、地質、地下水等等，據了解，門檻可算是相當高，頗有希望南海觀音知難而退的意味。

但目前南海觀音尚無放棄此案的打算，表示已積極瞭解環團反對此案的詳情，他們除了遵守法律接受監督外，更抱持著虛心學習的心態，樂於傾聽來自於各界的指導，期望廣納各界建議，讓整個開發歷程更為完善。

【相關文章】

• 靈鷲山貢寮闢八層樓道場 衝擊藍腹鷳、穿山甲、食蟹獴
• 立委提修《水保法》 山坡地開發水保計畫免經政府審查