2013年7月11日台北訊，賴品瑀報導
華光社區一案在民間的奔走下，終於在六月得到台北市文化局重啟審議的一線生機。在該審議會中討論了台北刑務所官舍及宿舍群的文資價值。但最近出爐的審查決議，與民間所期待的「全區保留」差距頗大，僅將金華街紅磚浴場及浴場以東部分官舍指定為歷史建築，卻無討論是否能將此區指定為「文化景觀」。
「這樣只是見樹不見林！」台北刑務所群落護育聯盟10日在演武場遺跡旁召開記者會，對此結果表示相當遺憾。而該處目前磚瓦與破碎的碗盤散落滿地，記者會進行的同時，旁邊仍有怪手正在持續拆除建築物，不斷發出巨大聲響，令民眾更加心痛。
台北刑務所聚落建設於1898年，落成於1904年。不但是全台第一個現代化監獄，也是日本政府來台進行的第一個公共建設，當時監獄及官員的宿舍群落建築面積達五萬多平方公尺，周邊不僅有農場，還附有演武場，病院及公共浴場等設施，以石材興建的監獄高牆十分雄偉，可謂見證了帝國主義擴張，以及刑務改革下隱藏之殖民統治壓迫等的重要文化資產。
民間團體捧著羅福星、蔣渭水等烈士的遺像，表示從日治時期再到國民政府來台，曾有上萬人被關進黑牢甚至喪命，顯示在該區曾發生的歷史已是不容遺忘的人類文化遺產，台師大教授莊萬壽便指出，南韓就有將類似的遺跡保存的例子。「這些都是他們不願揭起的歷史」日日春協會代表吳若瑩表示，之前該協會爭取將公娼館列為指定古蹟時也是面臨相同的狀況。
華光案凸顯 國土清理活化「重發展輕文化」
民間團體指出對於目前指定方案所感到不滿的部分，其一為區內演武場緣廊柱列與基座遺跡，及全台現存唯一的口字型武警合宿都未受肯認。其二為仍然未能全區保存，顯示仍未理解聚落整體的城市歷史重要意義，也刻意忽視了文化資產和樹木生態群落的交錯關係。
雖然當局喊出要讓台北成為「設計之都」，但在這些為了華光社區奔走的民眾心裡，他們感覺當局目前所有的想像只有「虛構的金雞」，其餘的只想趕快「像垃圾一般的騰空」。但所謂的「金融特定專用區」不但抹去歷史，也與周邊的中正文化特區所強化歷史文化特質毫無關連。
OURs專業者都市改革聯盟秘書長彭揚凱表示，以抄襲日本六本木為主的發展方向，分明與城市歷史脈絡完全斷裂，完全違背了「設計之都」所該有的創意與社會實踐。吳若瑩也表示，不能只抄襲國外的表面，而應該學習「回應當地的問題」，才是社會設計的真正精神。
民間不要失根台北 籲北市文化局再加油
此案的開發單位雖為中央的法務部，但面對他們堅持開發，民間不斷向北市的文化局求援與施壓，希望他們能從文化資產方面來保存此區。包括立委田秋菫本人與市議員周柏雅、林奕華、王浩辦公室都到場關心。田秋菫提出，近年中國爭辦大型活動，也是不斷將老房子拆除，期間發生不少人民以性命抵抗的憾事，台北若要證明自己比中國文明，想走向「設計之都」，便應該多停看聽，而非蓋滿只有用金錢堆積的豪宅，卻忽略不用錢的文化才是給後代的最大資產。
目前仍堅持不搬走的居民鄭偉慧展示著老照片，他們一家住在口字型宿舍裡已經將近60年，鄭偉慧表示，他們與少數還堅持留下的鄰居們其實都面臨著不斷攀升的數百萬「不當得利」的罰款，但對他們來說只是要有個家住，怎麼會是不當得利。鄭偉慧表示，他們如此堅持，不但是出自不捨自身對家的回憶，更是為了替台北留下這些歷史。
包括了鄰近的青田社區、大學里、紹興社區，以及陽明山美軍宿舍，正在與歷史建築一同生活的居民都趕來聲援。青田社區的理事長黃隆正想起當年與文化局打交道時不禁搖頭。他回憶當時討論指定文資簡直就像在討價還價。而指定為歷史建物或是古蹟的差別，更是如果指定為歷史建物，那就可以在測繪之後拆除。
黃隆正大嘆，沒有社區的老故事，那麼台北也將變成沒有根的城市。而正在美軍宿舍爭取全區保留的林媽媽則表示，台中與台南的刑務所都已受到保護，大家應該多幫台北市的文資委員加油打氣，勇敢向中央再作爭取。
