「核廢中心」草案明叩關一讀 民憂擺脫國會監督更自肥

2015年4月30日台北訊，賴品瑀報導

近期出現兩項關於核廢料處置的相關草案，一為政院版的「行政法人放射性廢棄物管理中心設置條例草案」將於明5月1日立院將一讀付委，另一為學者版的「放射性廢棄物管理法草案」，由黃昭順、廖國棟、丁守中等立委出面提案，更已在3月底完成一讀，但此二法案來的神速，大多數民眾都未察覺。

全國廢核行動平台30日指出，兩個版本都有嚴重瑕疵，例如逃避國會監督、取消地方公投等，實在不該在核廢政策無共識、缺乏民間參與的狀況下倉促立法。

綠色公民行動聯盟副秘書長洪申翰強調，將處理核廢的權責從台電範圍拿走，其實是很正確的大方向，台電長年短視近利、便宜行事的態度，讓核廢政策品質低劣的結構性問題，有專責機構來處理當然是正確的，但目前兩版本仍有嚴重瑕疵。

政院版設行政法人  國會監督力道弱化、恐遭核工幫把持

洪申翰指出，政院版提出成立「行政法人」來專責推動核廢處置業務，但行政法人不屬政府機關，不受政府採購法約束、國會監督力道也會大幅弱化。洪申翰說，在意見徵詢階段時，包括兩廳院、防災中心等屬行政法人機構就曾提出，核廢議題的爭議遠大於他們的業務，兩者恐無法相提並論的疑慮。

廢核行動平台也質疑，此行政法人董事會的組成是否又將遭核工利益集團綁架，如何維持獨立性與納入公平正義？此草案都無太多討論。

學者版師法土管基金成立基金會  取消地方公投機制

而由台大地質科學系教授賈儀平帶頭的「放射性廢棄物管理法」，雖提出核後端基金的法治化，但仍有監督權責不完備與取消地方公投的爭議點。

賈儀平曾投書指出核能後端營運基金遭台電挪用轉嫁，是嚴重違反世代公平正義的弊端。因此以環署土壤及地下水污染管制基金為例，要建立核廢料政策與管理規範。

但廢核行動平台質疑，核能後端營運基金與土管基金兩者規模差距過大，此學者版的監督權責不夠完備，同樣不該倉促通過。且學者版將取消地方公投機制，限縮了地方自決權，是大開民主倒車。

廢核行動聯盟：務實廢核政策  應以確認除役時程為前提

「先討論出除役時程在談核廢。」綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣指出，月前閣揆毛治國還在說核一要延要除等明年底再決定，讓台電的除役延役計畫兩案併陳，但到底還會有多少核廢料都說不清，怎麼去討論核廢需要什麼處置場址、處理方式？若政府真有誠意面對核廢議題，應先提出除役期程、運出蘭嶼低階核廢料，才能挽回民間信任。

崔愫欣強調，國際核廢處置機構「經濟合作暨發展組織核能署」提出公開、參與、政治決心，是核廢管理機制中最基礎的要素。因此我國政府應明確展現除役的政治決心，才是解決核廢的第一步，之後更需透明務實、全民共識討論的立法與處理程序，絕不是現在所見的倉促行事。

為搶台電核電後端基金？  劉黎兒痛批兩草案都無恥

「還沒廢核就大搶核廢錢」旅日媒體人劉黎兒對此法案相當關注且心急，痛批這兩個法案「史上最毒」，都打著世代正義旗幟卻不打算廢核「根本無恥」。核廢料已注定留給子孫，卻還要再搶花後代的錢。

劉黎兒批，政院版是幫台電的燃料棒境外處理法制化；學者版則用成立基金會來花用核能後端營運基金，3000億元不夠花就中央繼續撥款。且不受國會監督，搶錢、更搶最終處置場的選址權，取消地方公投後，只要找到容易收買的地方議會就好。

立委尤美女也質疑此二法的立法目的就是藉核廢管理立法來製造核廢有解的假象，讓核電可以延役。然而核電繼續發展的結果，就是掏空核能後端營運基金。

蠻野心足協會律師蔡雅瀅也批，台電長期以來採購弊案多，如今不受採購法控制，只怕將發生更多自己人發包給自己人的自肥事件。

不過賈儀平也曾反駁，部分人士擔心立了此法表示核廢有解，核電就可延役。但學者版旨在建立核廢料政策與管理規範，與反核或擁核無關。他表示，在高階核廢處置場址公告前，沒人能說核廢有解。

看不到落實可能 新北區域計畫永續願景遭批

2015年4月29日台北訊，賴品瑀報導

29日下午環署進行新北市區域計畫草案政策評估的專案小組意見徵詢第二次會議，新北市府大談永續、綠色之城，強調城鄉生態均榮衡，然在這個漂亮的計畫前，仍有淡海二期、三峽麥仔園、新莊副都心、土城普安堂等多個爭議開發案居民到場，強調新北市開發已飽，不該再擴大，把綠地、農地留給市民才是最重要的，才能證明市府真有打算落實永續思維的決心。

由於「國土計畫法」遲遲未過，2013年內政部依「區域計畫法」授權縣市政府訂定「全國區域計畫」，各縣市政府陸續完成展開公聽會、政策環評等程序，做為縣市空間發展與土地使用的上位計畫。而新北市是率先展開公聽並進入政策環評的第一個計畫。

引進人口的發展思維  民間質疑為炒房毀綠地

新北市的區域計畫範圍包括全市的土地與海域區，土地面積2,052.57平方公里、海域面積2,966.7265平方公里、海岸線122公里。新北市府提出溪南都心生活商務、溪北都心國際創新、汐止科技經貿、三鶯文創宜居、北觀海洋城邦、東北角人文旅遊與大翡翠生態樂活，將全市分為7策略區。

「計畫寫得很好，但看不到執行魄力。」環評委員陳尊賢直批，去年初此計畫進行政策環評公聽會時遭環評委員與民間團體痛批浮濫擴張，如今時隔1年多，仍遭此質疑。環委劉小蘭表示從計畫中看不出所規劃的綠帶、藍帶到底要如何落實，又要怎麼實質增加公園綠地。

在規劃中，仍要繼續引導人口進入外環區，新北市截自今年3月有戶籍人口3,965,649人，但市府估計2026年人口將達410至435萬人之間，比起全國區域計畫所分派的人口數402萬人更高，因此將新增、變更約2191公頃做為都市計畫土地。讓民間團體直批不該再有開發，要健康婆婆媽媽團成員顏淑女便質疑，台灣面臨少子化，新北市府卻仍以高估的人口成長進行發展，到時只是讓建商炒房炒地，繼續毀壞現有綠地、農地、水資源與文化資產。

雙和護樹聯盟李幸長指出，新北市的人均綠地仍相當低，僅有3.18平方公尺， 尤其曾規劃為「花園城市」的永和地區，目前卻只有「半個」公園，平均起來人均綠地只有0.42平方公尺，不到一張報紙大。樹黨黨主席潘翰疆指出，目前新北地區各地區的綠地都未達到都市計劃法所規定的10％，在六都裡敬陪末座，且大多是由河川區來湊數，都會區的綠地更顯遠遠不足。

捐地回饋提升綠地比？  恐從剷除現有文資得來  

雖然市府回應此區域計畫目的是訂出成長界線，後續綠地如何增加，將以「創意綠地」的方式來規劃，例如要求新開發案的捐地回饋將以帶狀綠地來執行等。

但綠黨青年部成員曾柏瑜指出，在市府計畫中，不少綠地是來自將現有綠地與文化資產剷除後重新設計而來，讓她相當不解，直問為何不基於現狀來規劃？陳尊賢也對這些大面積的整地感到憂心，質疑恐造成環境品質與防災問題。

包括淡海二期、三峽麥仔園、新莊副都心、土城普安堂等多個爭議開發案居民到場，綠黨王鐘銘認為，這些案子代表的不只是這些個案應藉此檢討，市府更該有全盤規劃。樹黨潘翰聲以板橋大漢溪流域將「與河爭地」的進行開發但上游的三峽麥仔園卻是以「還地於河」要迫遷當地的農民，邏輯仍是錯亂，是否仍是以開發利益來思考去留。

人口增加用水反降？  新北市稱將執行節水措施

除了綠地成為關注焦點，新北市龐大人口的用水問題也成問題，新北市府估計自來水供給量每日219.47萬立方公尺，遭環委游繁結質疑是否過份樂觀。環委顧洋則要求新北市對於污水回收再多做加強規劃以確保用水。

台灣水資源聯盟主任粘麗玉則指出在人口增加的狀況下，質疑為何在計畫書中會估算各區用水量皆下降，原本預估2031年每人每日生活用水量為299公升，但新北市卻提出將降至240公升，市府表示這是因為將執行包括自來水減漏等節水措施。

【相關文章】

• 浮濫擴張？ 新北市區域計畫 首發環評挨批

和平電廠降溫只能引河水？ 立委：溫差發電更具潛力

2015年4月29日台北訊，賴品瑀報導

台泥公司在花蓮的和平火力發電廠的溫排放水爭議不斷，當地漁民指出溫排水影響了漁獲與生態，29日上午環署進行「和平火力發電廠因海岸地形變遷致溫排水排放口導流堤內縮之因應對策」的第三次小組會議，和電提出要以河水降溫的方式來處理，更強調這是唯一可行。但立委陳歐珀辦公室卻找出能源局今年發佈的溫差發電可行性評估報告，表示能源局指和電是東部地區最具潛力的點，甚至為此寫出規劃。

引河水降溫  環委要求和電提出環評

和電到底對當地有沒有造成影響？2011年環署督察總隊查核環評承諾時，發現海岸線外移，造成導流堤內縮，與原環評書中所述設置延伸出海岸線40公尺的狀況不同，因此依規定要求其提出環境影響調查報告書，仍和電提出環調卻說未有影響，去年1月環評大會時，要求提出「因海岸地形變遷致溫排水排放口導流堤內縮之因應對策」，但幾次會議下來和電仍以自己並非禍首、環評委員給的建議不可行的態度面對。

因此今年1月時，環評小組也以「做不出來是你的事情」，決定不再幫廠商想對策，不用管和電要用什麼方式解決溫排水，只管訂出溫排水減輕目標及期程，以盡快展開具體執行，要求和電提出溫排水減輕目標、期程與環境監測計畫。此次會議和電提出引和平溪水漫淹混合的方式來降溫，專案小組則要求和電今年底前要依法申請環評變更。

「河水降溫是唯一可行」，和電今在報告中提出發電廠均設於海邊，大多利用海水降溫，其他降溫方案由於成本過高，也無經濟有效降溫或商轉技術，因此提出導引和平溪水漫淹至排放口混合後排放，及替代方案挖掘水塘以地表含水層水混合後排放的方案。

但此方案尚未得到河川局同意，加上還要施工的時間，因此小組提出在年底前提環評變更的要求。

溫差發電極具潛力兼顧漁民生計  立委批和電捨不得花錢

但此降溫效率約為0.33~2.79度，宜蘭縣府與蘇澳區漁會仍不滿此方案，提出若和電做不到降溫，那就應該降載。漁會代表指出，混合後水溫仍高於30度，對魚貝有明顯影響，如果不能降溫就不該再排入海。

宜蘭地區立委陳歐珀辦公室顧問楊木火指出，和電說河水降溫唯一可行並非實話，因為從經濟部能源局今年所發佈的溫差發電可行性評估報告中，可是將和電列為東部地區最具潛力的點，甚至為此做出初步規劃。

楊木火拿出能源局的報告，已有和電若要作溫差發電的規劃，裝置容量4.0MW、年發電量20.309百萬度，大概需19億左右的成本，但年收入約有1億5512萬元。

楊木火指出，此溫差發電計畫的效果更遠好過和電所提的河水降溫，能源局的資料上冷海水的進、出口溫度為9度及13.9度，溫海水的進出口溫度則為32度與29.7度。對於降低生態與漁民生計影響的效果更好，且能源局估計每年因此可減少約10,804公噸的二氧化碳排放量。

楊木火感嘆，這麼好的計畫，卻因和電捨不得花錢而無法落實，即便能源局的計畫也許初步，但和電卻一口咬定不可行。對照台泥集團董事長辜成允先前獲頒華人經濟領袖獎時大談「環保是責任、不是成本」、「君子愛財取之有道」，更顯諷刺。

會中並要求和電須重新檢討擬定的環境監測計畫確實執行，項目包含海岸地形、海域水文、海域生態、漁業經濟調查、水溫連續（含擴散）監測等，並且要將這些環境監測結果上網公告。

【相關文章】

• 導流堤內縮、溫排水傷漁 和平電廠拿不出具體對策
• 和平電廠毀漁場 漁民海陸包圍抗議
• 拿不出因應對策、打槍環委意見 和平電廠遭批「頑劣」

12年未修訂 環署《水污法》新增23項有害物質

2015年4月28日台北訊，賴品瑀報導

環署28日上午進行「有害健康物質之種類修正草案」公聽會，配合放流水標準管制項目，提出將把「氟化物」修正為「氟鹽」、「有機汞」修正為「甲基汞」、戴奧辛增列為有害健康物質等，還要增列銦、鎵、鉬等重金屬及苯等有機化合物為有害健康物質。總計新增23項，種類從原本30種達到53種。

環署水保處強調此份有害物質總類12年未修訂，如今為了與放流水標準管制一致而增訂，將降低廢污水對環境的污染風險與環境累積性。樹黨、看守台灣協會、水資源保育聯盟等團體到場關心，緊盯是否有放寬之處；更表示除了修正管制種類外，相關檢測也應一併檢討。

RCA前車鑑  4種污染毒物入列

「有害健康物質之種類」依水污染防治法第36條訂定，事業排放廢污水若含有列表中的有害健康物質超過放流水標準者，將依刑法科處刑責，違者將面臨刑罰。但2002年修正公告後，迄今已12年未更新。

環署水保處長葉俊宏表示，12年中其實陸續訂定發布了如石化、化工、光電業等特定事業別，和海洋放流管線的放流水標準，因此也增訂種類來對應。

此波預計新增23種管制標準中具有害健康物質潛勢之物質，修正後共計53種有害健康物質名列其中。比起4月中公告時，又多了1,1-二氯乙烷、1,1-二氯乙烯、順-1,2-二氯乙烯和四氯乙烯等4項涉及RCA地下水超標的項目，遭稱「RCA條款」。

水保處表示，此波將公告增訂的有害健康物質種類，配合了放流水標準管制項目名稱之修正，將「氟化物」修正為「氟鹽」、「有機汞」修正為「甲基汞」；因應阿公店溪及二仁溪均有超過地面水體分類及水質標準，將電鍍製程中常見的重金屬鋅增列為有害健康物質；配合放流水標準新增管制，增列戴奧辛；配合石化業放流水標準、石化專區污水下水道系統放流水標準、化工業放流水標準、光電業放流水標準和「海洋放流管線放流水標準等，增列銦、鎵、鉬等3項重金屬及苯等14項有機化合物為有害健康物質。

氟化物變氟鹽、有機汞變甲基汞  環團質疑放寬管制

雖然水保處認為已將污染風險和環境累積性納入考量，但民間團體仍質疑將「氟化物」修正為「氟鹽」、「有機汞」修正為「甲基汞」的作法。

水保處解釋，因兩者名稱在「有害健康物質名單」與「放流水標準」中不一致，故打算統一。但民間指出，若「氟化物」修正為「氟鹽」，俗稱「化骨水」的氫氟酸機恐不再受管制；而「有機汞」修正為「甲基汞」，就限縮了管制範圍，部分不屬「甲基汞」的「有機汞」都成漏網之魚。

看守台灣協會秘書長謝和霖表示，氟鹽並無法涵蓋所有氟化物，包括氫氟酸等部分氟化物，與有機元素結合後會變成酸性物質，如劇毒「二異丙基氟磷酸」。因此他們提議，水保處至少將氟化物與氟鹽並列管制。

對此爭議，葉俊宏表示，在下次會議中，將要求專業學者出席再釐清。而有機汞的部分，水保處表示目前包括世衛、美國等標準，都管制了最毒的甲基汞，其實多年來環署在監測有機汞時，也只檢測甲基汞一項，此修正是符合現狀，也與國際同等。

此外，樹黨黨主席林佳諭表示，雖然環署此波增列立意良善，但檢測方式也應檢討，不該只以酸鹼值為主。因為河川的含容量很大，影響PH值的因素也很多，都會讓部分有害物質的管理強度不夠。

【相關文章】

• 防RCA事件重演 環署修《水污法》增列4種有毒物

PM2.5誰排最多？ 環署打臉經濟部 公布各類污染源排放量

2015年4月28日台北訊，賴品瑀報導

21日經濟部在臉書官方帳號發出圖文，指出PM_2.5原生來源前3名是地表揚塵、公路運輸及農業活動，工業僅為9.6％，佔不到1成；但環保署長魏國彥隨後受訪回應，經濟部的數字未涵蓋衍生性污染。

28日環署更發新聞稿，指出包含電力業的工業污染源原生性PM_2.5占全國來源比率為23%、氮氧化物則為41%、硫氧化物高達88%。

經濟部在臉書官方帳號PO文表示工業非PM_2.5最大來源，目前已刪文。

工業空污比農業低？  環署指經濟部漏洞

在經部的圖表中，顯示交通為PM_2.5的主要來源，車行與裸露地表揚塵佔23%，公路運輸佔22.7％，工業僅佔9.6%，甚至低於農業活動的13.5％。但環署空保處澄清，指出PM_2.5包括自然源懸浮微粒、原生性細懸浮微粒及衍生性細懸浮微粒3種，經部僅引用了原生性的部分。

空保處在新聞稿中指出，PM_2.5包括直接從污染源排放的原生性細懸浮微粒與衍生性細懸浮微粒，衍生性細懸浮微粒是硫氧化物（SOx）、氮氧化物（NOx）、揮發性有機物（VOCs）與氨等氣態前驅物在大氣中經過複雜化學反應形成。因此大氣中PM_2.5實際計算時，應包含污染來源排放之原生性PM_2.5；SOx、NOx、VOCs與氨所衍生的PM_2.5兩部分。這即是環署指出經部遺漏的部分。

全國各類污染源空氣污染物排放量及排放量比率

空氣污染物 污染源	細懸浮微粒（PM2.5）		硫氧化物（SOx）		氮氧化物（NOx）
	公噸/年	比率	公噸/年	比率	公噸/年	比率
工業（含電力業）	16,865	23%	105,261	88%	176,100	41%
車輛	16,756	23%	343	0%	217,109	50%
非公路運輸	601	1%	8,559	7%	21,033	5%
商業	6,440	9%	3,651	3%	3,684	1%
營建/道路揚塵	27,662	37%	0	0%	0	0%
露天燃燒	4,601	6%	574	0%	6,577	2%
其他	930	1%	1,332	1%	9,657	2%
總排放量	73,855	100%	119,720	100%	434,160	100%

工業還是最大空污源頭  環署籲經部輔導業者改善

空保處提出統計，依照我國空氣污染物排放清冊資料，全國之PM_2.5總排放量為73,855公噸/年，其中工業為16,865公噸/年，占全國PM_2.5排放量比率為23%；而衍生性PM_2.5前驅物——硫氧化物（SOx）全國排放量為119,720公噸/年。

其中工業排放量為105,261公噸/年，占全國SOx排放量比率為88%；氮氧化物（NOx）全國排放量為434,160公噸/年，其中工業排放量為176,100公噸/年，占全國NOx排放量比率為41%。

空保處強調，為改善我國PM_2.5空氣品質，環保署將持續在污染防制技術可行下持續加強管制，也呼籲工業污染源配合落實空氣污染物削減措施，並請經濟部基於目的事業主管機關權責，應輔導業者進行改善。

「拆蛋護樹」3千人遊行 排大字籲市府解約遠雄

2015年4月25日台北訊，賴品瑀報導

「拆除黑心巨蛋 還我森林公園！」高舉「拆蛋」手勢，25日下午3000多名群眾參與了松菸護樹志工發起的「拆一顆蛋、救一座城」的大遊行，行經大巨蛋工地、松菸文創園區、台北市政府與遠雄集團辦公大樓。

數百民眾排出巨大的「解約」二字，他們從護樹出發，除了訴求原地保留光復南路、忠孝東路這33棵路樹外，更提出大巨蛋選址不當、弊案叢生，北市府應立即與遠雄終止大巨蛋契約，拆除大巨蛋及周邊商業設施，讓森林回來，還市民一座可共享的松菸森林公園。

游藝等居民從8年前開始反對大巨蛋案，但至一年前松菸護樹志工為了搶救大巨蛋周邊光復南路、忠孝東路的行道樹，而展開長達一年的護樹紮營行動後，其長久堅持與市長改選的機會，讓大巨蛋案終獲重視，此次遊行吸引了3000多人與許多公民團體聲援，比起2011年2百多人的規模，已是10多倍成長。松菸護樹志工更發起將大巨蛋變更為森林公園的公投，需要募集一萬多名台北市民的連署。

看到幾千人現身的場面，松菸護樹志工團召集人游藝感到非常欣慰與激動，游藝指出，八年抗戰下來，雖歷經監院糾正、環評撤銷等，但大巨蛋與及背後的政商關係卻還是難以撼動，讓他曾經一度非常灰心，卻是在建築師彭喜埶製作了一個「趣遊碗」，展現了松菸重回森林公園的夢想，與一年來「打死不退」的志工團，日夜守護、甚至肉身擋卡車的堅持，讓大巨蛋案如今全民熱議，北市府也開始出面處理。

「我們不為任何人來，我們就是為了自己。」參與護樹行動的志工陳民表示，就是為了守護環境與對抗黑心的政商結構而挺身。游藝也強調，「趙藤雄應該知道，他在對抗的是整個世代，我們要找回這個城市的良心與溫暖。」

「留下什麼，我們就成為怎樣的大人。」台北市議員高嘉瑜對遊行文宣中這句引自電影「藍色大門」的經典台詞感觸很深，強調台北市民要自己決定未來，每個人的小小力量集結，將是市府現在處理此案的最大後盾，更呼籲市長柯文哲不能與遠雄妥協。高嘉瑜指出，先前也曾數次質詢大巨蛋案，卻始終如「狗吠火車」，此案有資料隱匿、O權利金等不合理現象，但媒體總是對此噤聲，可知背後的共犯結構複雜緊密。

綠黨、台聯、時代力量、社會民主黨、島國前進等政黨團體也參與了這場遊行。綠黨北北基支黨部主委甘崇緯打扮成一棵斷枝的樹人，表達對不當移植的不滿。表示樹木當然要盡可能的留在原地，若有打算移植，絕對要有妥善的討論、確實的執行移植SOP。而綠黨護樹的立場也相當鮮明，早期有成員溫炳原爬上松菸老樟樹以身護樹的行動，近期更有王鐘銘為搶救江翠國中、華光社區老樹而與警方衝突，陸續為此入獄服刑。

包括大埔、航空城、灣寶、文萌樓、南鐵東移等案居民與公民團體也到場聲援，同時爭取更多民眾的理解。這些案子有些人民獲勝、有些悲傷收場，也有更多還在努力爭取中。爭取文萌樓保存的日日春協會也正在與市府尋求解決之道。此案日前再次進入文資大會，討論維護管理計畫，日日春成員吳若瑩指出，市府目前傾向以把文萌樓劃入公辦都更的方式解套，至少可由市府取得維護管理的權利，但日日春擔心此舉仍可能讓炒作戶以「有償捐贈」的方式得到暴利，如此一來，等於市府還是向容積蟑螂妥協了，市民要還為此買單，還是會覺得難以接受。

非核家園做不到？ 部落率先發綠電 反核更爭自主

2015年4月24日台北訊，賴品瑀報導

4月26日「車諾比事件日」即將來臨，非核家園議題再獲討論。台東魯凱族的達魯瑪克部落（Taromak）率先提出利用當地水力與太陽能的「能源自主計畫」，除了證明2025非核家園可行，更盼藉此爭取部落自主。

做到能源自主  爭取部落自主

目前仍屬台東的卑南鄉東興村的達魯瑪克部落，去年提出了獨立建鄉的訴求，當時建鄉自治推動委員會主委蘇金成指出，該部落有3000人口，除了生活圈集中、且所在區域全為原保地外，更擁有水源、東興水力發電廠等資源，極有條件率先做到部落自主，如今推出能源自主計畫，宣告他們要來真的。

社區發展協會理事長胡進德表示，他們的計畫包括運用台電現有東興水力發電廠、水圳、小水力發電及太陽能發電。其中東興水力發電廠是利用大南溪發電的小型川流式水力電廠，為日治時代興建，至今仍在服役，各種設備保存非常良好，在部落眼中，是能源自主計畫的要角。但對台電而言，此發電廠功效不敷成本，其實有意廢除，甚至現在已是無人電廠。

對此，原民會公共建設處副處長章正文則表示，部落進行部落會議取得共識後，原民會將出面與經濟部、台電進行協調。

大同大禮舊部落點燈  朝向生態村努力

而在花蓮秀林地區的太魯閣族大同、大禮部落，日前也展開「點燈」計畫，面對多年來舊部落沒水沒電的狀況，他們也選擇以太陽能自力解決問題。之前以人力背著太陽能板上山回部落的消息經媒體披露後，也引起討論。

同禮兩部落在1970年代遭到遷村，之後傳統領域也劃入太魯閣國家公園，飽受各項法令限制。部落成員洛金表示，目前仍有22戶居民在舊部落生活，多年來卻無法向政府爭取到水電道路等設施，只得克難使用小型柴油發電機，忍受噪音、污染。「我們就只是要點個燈！」洛金對於政府長年的掠奪與忽視感到氣憤。

半年前部落與台南社大搭上線，開始討論運用再生能源自行發電，經過評估後，選擇以太陽光電來滿足基本照明需求。但受限於經費募集困難，因此以人力將太陽能板一片片背上山；即便如此，目前仍有8戶尚無太陽能板可用。

台南社大理事長吳仁邦認為，這個點燈行動不只滿足了夜間照明所需，更可能是更多部落族人回鄉的契機。同禮部落有意運用山林資源朝向生態村發展，雙方也計畫於下一個階段展開工作假期、生態旅遊、能源課程等結合，讓有興趣的民眾到部落學習部落知識、架設再生能源設備等，並藉此取得能源自主經費，也讓更多族人能在部落謀生。

吳仁邦透露，後續還有約3個部落或社區也將與台南社大合作發展社區型綠能，而這些公民自主的再生能源計畫也正是反核民意的正面表達。吳仁邦表示，當公民的能源能夠自主，自然不再只有接受核電一途。

「I got the Power」不只反核反核廢 公民也要參與綠能 

立委田秋堇點出，能源的英文即為「Power」，正說明了有自主能源才有自主能力，這不只是部落的追求，整個台灣過度仰賴進口能源也是如此，有能源的自主權後，便不再受牽制。

雖然目前國民兩黨的黨主席都喊出「2025非核家園」，但時間只剩10年，該如何落實？台灣再生能源推動聯盟召集人高茹萍表示，目前國際能源策略也是走向分散式的區域模式，台灣應走向「公民發電」，讓民眾可用入股等方式參與，營造出「跟我有關係」的氛圍，才可能真正推動。

談到反核，原民非常不滿核廢料總打算往偏鄉部落送的態度，直指部落用的電最少，甚至無電可用，為何要承受最毒的「核大便」？台東大學休閒學系副教授廖秋娥指出「部落是綠能先鋒，不是核廢料的丟棄地點」。台東除了反核、反核廢，更該推動綠能。

而已承受低階核廢料30年以上的蘭嶼，更在有了核廢場後才有了柴油發電廠，如今除了核廢帶來的健康威脅，更面臨發電廠與遊客使用的機車排放空污。蘭嶼文教基金會執行長斛古提出在島內建物全面裝設太陽能板的希望，認為雖然蘭嶼日照率約30％，但若再加上風力與黑潮等資源，至少能讓柴油電廠改為備用角色，減少污染。