2014年2月14日台北訊，賴品瑀報導
14日上午20多位年輕人手持玫瑰花，在台北地院門口集合，陪伴遭台科大提告「不當得利」並要求拆屋還地的蟾蜍山居民鄭燕出庭，讓情人節除了年輕愛侶間的晚餐約會與購物外，更添溫馨。
此次開庭，原預測恐怕將會將會出現不利於鄭燕的宣判，但台科大的委任律師主動提出停止訴訟，希望能與被告鄭燕進行協商，經被告方同意後，此案成為「合意停止」的狀態，將有4個月的時間展開協商，若仍無取得共識，將會繼續開庭。高齡82歲的鄭燕得知自己可能重拾在老屋終老的機會，收下年輕人紛紛送上的玫瑰花，臉上充滿笑容。
就位於台北公館商圈周邊的蟾蜍山聚落，去年由於其中的煥民新村出現剷平危機，而開始獲得社會關注。
台科大於1990年代爭取將蟾蜍山周遭土地作為校地，在校方與居民代表進行多次協調後，做出「先安置後開發」的承諾。在此前提下，都市計畫委員會於2000年決議將此筆土地撥給台科大，此筆預定校地有2.3公頃，蟾蜍山聚落中的煥民新村39戶、自力營造眷村56戶、農業試驗單位12戶都包含在其中。
由於台科大始終沒有安置計畫，該筆土地10多年來無法使用，但台科大在去年7月起先行針對2戶農改場住戶提告，要求他們繳交數十萬元的不當得利並拆屋還地而引起議論。
本案鄭燕於1950年代因在農改場工作而取得宿舍，至今仍在使用該屋舍，對於台科大完全沒先聯絡及溝通便逕自對她提告，鄭燕感到無法接受，也相當不甘，鄭燕強調，這間房子是她的宿舍，她並非非法佔用，雖然農試所這些年來並沒有進行維護或收取管理費等管理行為，但她的同事都是住到終老後才繳回。對於上次開庭時台科大以「送你進老人院」來回應她爭取要安置，鄭燕更痛批「太沒有人情味了」。
但此次開庭，台科大態度明顯軟化，律師主動提出停止訴訟，希望開啟協商。這也將會是自去年7月提告之後，首次表達溝通的意願。而鄭燕表示，台科大必須依照當時都市計畫提出安置計畫，或是讓她在這間房子生活直到終老，其他條件她不願意接受。鄭燕強調，她希望在這間房子終老，並不想去住養老院，若能住到終老，有需要繳交合理的管理費用她也願意，但同樣的，台科大就需要進行維護。
若鄭燕成功爭取到在此屋內終老，勢必其他的居民將來也會要求比照辦理，台科大改建計畫也就有得等。
此案法官劉素如點出，十幾年前都市計畫裡面就要求台科大提出安置計畫，但台科大自己遲遲未做到，否則早就不會有如今的爭議，「這還有什麼話好說的？」劉素如甚至對台科大方面表示「這樣告實在沒什麼意義。」
前往聲援的民眾王若璇表示，從此案可以看到公部門「便宜行事」的風格，現在影響到連大學也這麼做，他們不願意溝通與討論就直接提告的作法相當粗暴，而台科大選擇先從最沒有反擊能力的2戶下手，是挑軟柿子吃。
同樣曾面臨法務部以「不當得利」提告的華光社區居民林雅琪也到場，林雅琪表示，華光社區於2006、7年陸續挨告，當時社會尚無人關注，但目前都更議題已獲媒體與社會關注，而且兩公約也在2008年實行，她來現場，除了表達支持，更是要瞭解司法過了這些年有沒有比較進步。
林雅琪更指出，這些人帶著花前來聲援鄭阿嬤，這樣的精神支持其實意義重大，之前華光社區的老人家多為遭提告、迫遷的打擊而鬱鬱寡歡，甚至因此往生的都大有人在，「有人陪伴」的感覺，將會讓面臨迫遷的居民好過很多。
台科大建築系的學生小家表示，目前很多大學都是以這樣的手段面對校地，台科大也如此，小家雖並不意外但依然感到失望。小家強調，對他而言建築是「處理人與空間的關係」，並非只限於拆掉老房屋重蓋一批新的建築，例如之前煥民新村爭取活化，他也期待朝工作室、社團活動空間去規劃老屋活化，「我想學校可以有別種的思考」。
【相關文章】
沒有留言:
張貼留言