2014年8月22日台北訊，賴品瑀報導
行政院公投審議委員會22日召開會議，審查台大教授高成炎領銜的全國性核四公投提案，以「主文與理由相互矛盾」的理由、13:0的懸殊比數，駁回此案。此案無法正式成案，也就不需進行第二階段的連署與之後的公投。
得知消息後，台灣環保聯盟非常憤怒，隨即召開記者會，痛批公審會凌駕了12萬民意，將陸續展開訴願、提告、釋憲等行政救濟，並將發起「全民公審公審會」等行動，不願善罷甘休。
台灣環保聯盟由高成炎做領銜人，提出「你是否同意新北市台電公司核能四廠進行裝填核燃料棒試運轉？」 為主文的全國性公投提案，花了1年多，向全國募集到12萬份第一階段連署書，並在今年7月提交中選會，歷經聽證會、公審會審查後，如今功敗垂成，未能正式成案。
環盟痛陳：13位不具民意基礎委員，否決12萬民意
環盟會長劉俊秀表示，對環盟而言，這不是13比0，而是13比12萬。他們相當氣憤為何由13位不具民意基礎的公審會委員來否決了12萬人連署的公投提案。
他痛批公審會此舉是屈服馬意、凌駕民意。他説，「讓人民不能進行公投的公審會，連盲腸都不如，根本是國家的惡性腫瘤。」
不應正面命題？ 立委批中選會「思想審查」
環盟無法接受「主文與理由相互矛盾」一說，領銜人高成炎批公審會對公投主文「雞蛋裡挑骨頭」相當可笑，他認為若只是覺得主文寫不好，要求修改就是了，何需全盤否決12萬民意？他甚至向媒體喊話，應進行民調，他相信這些民調結果會對環盟提訴願有幫助，仍不放棄翻盤的機會。
高成炎表示，他不認為主文與理由中有矛盾，只有公審會覺得有，所以應該交給民眾在公投中決定其中到底有沒有矛盾之處。又，公審會提出環盟為反核團體不應以正面命題的見解，也讓立委田秋堇大批「原來警總就在中選會裡！」質疑為何民間提案公投，卻要接受思想審查？
高成炎說，且去年初政院提出將核四公投的意見，當時由立委李慶華出面提案的公投主文便是反面命題，但世人皆知政院與國民黨是擁核的，兩者相較，更讓人無所適從。「耍詐！」田秋堇直指，就是因為目前公投法下的公投是鳥籠公投，在高門檻之下，採正反面命題會得到不同的結果，才如此操弄。
劉俊秀指出，將陸續採取各種途徑的行政救濟，包括向行政院提訴願、向法院提告，要公審會說明依公投法，他們的提案矛盾之處為何、與憑什麼定義環盟為反核團體並要求應用正面命題。另外還將向大法官要求釋憲，憑什麼公審會有權力阻擋人民行使創制與複決權。
誰是公審委員？ 環盟將追查、公開名單
台聯黨立委周倪安表示，台聯曾在2010年發動包括ECFA等3次公投連署，但同樣遭公審會以「主文與理由相互矛盾」為由擋掉而無法成案，說台聯反對ECFA的立場鮮明，就這樣否定了30多萬參與連署的民意。而當時尚有幾位委員採反對意見，之後卻都被換掉，今天才會發生13比0一面倒的局面。
周倪安痛批這些公審會委員可恥、無知，不具民意基礎，僅為政院任命，卻可以大肆凌駕萬人民意。劉俊秀也表示正在追查參與會議的委員名單，要發動「全民公審公審會」，屆時將公開這份名單，讓大家知道他們是誰。
沒有留言:
張貼留言