2014年3月27日 星期四

服貿衝擊土地、文化與經濟？ 原青：我們早已承受多年

2014年3月27日台北訊，賴品瑀報導
「原住民的近況就是個借鏡，服貿只是在石縫中求生存的原住民身上，又壓下一顆大石。」不管服貿簽不簽，原住民早在土地、社會與經濟中遭受不公對待。
而10天來，立院內外的學生與群眾不但討論服貿協議內容，也暢談青年世代期待的未來。參與的原住民青年在現場找到彼此，連續5晚舉辦論壇，除了想瞭解自己為何需要反服貿，更試著設法找出與部落討論此事的方式，希望藉此正視目前的困境。
原青提出原民觀點的反服貿理由

原青盼做族語懶人包  向部落解釋服貿衝擊

原青學著表達自己的意見
原住民青年們參與反服貿者不在少數，從攻進立法院的成員到參與場外靜坐者皆有，起初多為各自行動，自上週六22日開始，由青年拉蓊發起，相約晚間在捷運善導寺3號出口外舉辦論壇。
原預計舉行2天，卻因參與踴躍而不斷延長。原青論壇中除了許多學者願意短講，小組討論時間也有數十位民眾留下，實際參與討論。
26日晚間的原青論壇，不但有東華原住民民族學院學生數十人加入，歌手張震嶽與舒米恩亦現身參與討論。
東華原民院師生將教室搬到濟南路上，實際參與反服貿
東華原民院表示，由於原民會日前發出新聞稿，指出「切勿聽信謠言，參與非法活動」。該院師生對其將反服貿黑箱活動定位為不法活動，感到憤怒，認為是不實指控。遂集體搭火車北上，到立法院外進行移地教學，並參與此論壇。他們認為，此舉不但響應學運，更重要的是，原住民學生有權利知道並決定自己的未來。
原青也提出，想編寫一些情境小故事，對兄長、族人說明服貿對部落的影響；同時向各方的族語老師喊話求援，希望能協助製作出服貿族語懶人包。
看似保留、實步步開放  原民經驗借鏡
立院外大小講座遍地開花，綜觀討論基調多為經濟、中國因素與個人就業衝擊。原青們幾日討論下來，卻認為服貿對原住民的衝擊尚有土地、經濟與文化三大項。
早在台灣加入自由貿易競爭後，原民便已長期承受這些衝擊並遭社會漠視；而服貿通過後，強大的中國勢力來襲，未來整個台灣可能都會面臨原民現今的處境。
例如，台灣目前擔憂中資藉服貿消滅大多數的中小企業後取而代之，造成「老闆變成中國人」的窘境，被迫接受老闆所要、所想像、企圖推廣的價值觀。但對原住民而言，長期以來便是活在「老闆不是原住民」的狀況中。
靜宜大學法律系助理教授林淑雅指出，以原住民保留地為例，所謂「原住民保留地開發管理辦法」，看似為了「保留」而設立，事實上卻是步步開放，美其名為「協助原住民進步」，卻只鼓勵大規模開發。回頭檢視原鄉中各種商號，真的由原住民當老闆的有多少？

大型開發消費原民土地、文化  債留子孫  

而那些大規模的經濟發展，卻留下了對土地的傷害，林淑雅以農業為例，認為量少質精價高的蔬菜不見得討得到便宜，若當中真有某些品項有商機，將造成大量種植單一作物才能滿足需求的狀況。「恐怕得把中央山脈都剷平才夠用了！但在耗盡土地以求供應別人後，我們後代怎麼使用土地？」
傷害土地，只為了讓少數大老闆賺更多錢，在原鄉虎視眈眈的各項大型觀光開發計畫中顯著可見。「現在就已經擋不住了，中資能投入更多時怎麼辦？」
目前原鄉賣地的招牌林立，令原青相當著急。財團大手伸進東海岸、日月潭、阿里山等原民地區後，並未真的帶動部落發展，反觀族人得到的工作機會，仍屬低階、危險及歌舞表演性質居多。林淑雅特別指出，目前可在許多渡假村、觀光景點看到所謂的歌舞表演，在不瞭解文化、一心只想促進消費的經營者眼中，將淪為滿足「有異文化風情」的娛樂想像。誰會管能不能、該不該唱跳這首歌？
舒米恩參與小組討論，思考如何將「反服貿」的想法讓部落也能理解

政府鼓勵菁英青年外移  恐瓦解原民社區、文化

除了單一樣貌而大規模的工作機會讓原住民遠離文化、傳統哲學，原青亦提出若政府鼓勵國內菁英青年外移，對原住民亦有隱憂。
東華大學族群關係與文化學系副教授賴淑娟指出，此舉將使部落人口再度流失，重演5、60年代部落年輕人流出的經驗，也恐使經營已久，近年漸有起色的文化復育與社區營造轉為困難。
賴淑娟指出，目前不少部落正在發展微型經濟，例如深度旅遊、生態農業，讓部落青年與婦女撐起自己的天空；反之，將阻斷青年返鄉做點事情的機會。
張震嶽、舒米恩相挺  要原青勇敢參與護文化
張震嶽日前在臉書上以「嫉妒」二字，指出原運從不曾受到同等關心的阿美族歌手Ayal Komod（張震嶽）也到場，強調自己的行動不只是為遠方的部落，也是為現場的原住民學子加油打氣。他認為原住民最應該保護文化，因為「這是我們的根，更是保護我們的盾。」
學運發生至今幾乎每天前往現場以歌唱為學生打氣的阿美族歌手Suming Rupi（舒米恩）更全程參與小組討論。
他指出，自己第一次參與社運，便是十多年前為了反美麗灣而挺身。「那時阿公他們說，我們做的是對的，但是我就還是很害怕。」回想當時他才19歲，正如目前的大學生一般。
因此他特別鼓勵原住民青年，「面對這些密密麻麻的遊戲規則，我們不要怕，我們要練習講出自己的意見，瞭解這個社會、也發聲自己的權利。不要怕，並勇於找朋友一起參與，我們原住民雖然只有2%，但是我們後盾很強。」
【相關報導】
【相關評論】
【延伸閱讀】

張貼者： 於 沒有留言:

2014年3月21日 星期五

二階環評審什麼？ 淡海二期範疇界定逐條討論

2014年3月21日台北訊，賴品瑀報導
「淡海新市鎮二期計畫」於去年7月確定需進入二階環評後，今年2月底開始展開「範疇界定會議」，以確認屆時在二階環評內要審查哪些項目。今（21日）於環保署舉行第三次會議，繼續討論需不需於二階環評進一步調查、評估當中各項環境因子。
為了準備二階環評的「範疇界定會議」，三場都吸引大量的正反雙方民眾到場關注，之前有民眾並不了解此會的目的，仍把握機會表達自己的反對或支持的意見，但進入到本次會議，已逐漸進入狀況，明確對「開發行為環境影響評估作業準則」中的項目逐項討論。
此指引表當中的項目共分為地形地質及土壤、水文及水質、空氣品質、噪音震動、廢棄物、能源還有生態七大項，再列出若干項的環境因子，在範疇會議中將逐項確認是否需要將於二階環評作業進一步調查與評估，若無勾選則表示一階環說書已有分析說明，在二階時僅會做必要的資料更新，但能否嚴謹把關，則較受質疑。

不是委員說了算  民眾意見一樣重要！

前次的會議討論完地形地質及土壤與部分的水文及水質兩大項，此次則討論到對水文及水質與氣象空氣品質的項目，雖然審查的速度緩慢，但卻有其珍貴的意義。
長期參與淡海地區守護行動的綠黨成員王鐘銘表示，範疇界定會議是所有環評會議之內最開放民眾參與的環節，其餘皆是由審查委員來做決定，民眾僅能報名旁聽與發言，只是扮演提供意見讓委員做決定的角色，當中最明顯的不同，就是範疇界定會議不會有閉門會議，而且民眾的發言都具有決定性。

主席呼籲：服從多數、重視少數  展民主精神

在此公民參與的精神之下，關心此案的民眾可踴躍提出意見，討論各項因子需不需要進入嚴格的審核；對此，支持淡海二期開發案的民眾感到不滿，以此次討論的「水權」這項環境因子為例，評估項目是飲水地點或灌溉圳路，支持開發的民眾表示「才幾個人要耕種，1/10、1/100不到吧！」而認為不需要因此做調查，甚至表示「民主是少數服從多數吧！」
但擔任主席的台灣海洋大學河海工程系教授簡連貴則回應「尊重、尤其是重視利害關係人的意見，我認為這才是民主。」也為此系列的會議將如何繼續討論下了註腳。
下次會議暫訂4月15日上午9點半繼續於環保署會議室進行。
【相關文章】
【參考資料】
張貼者： 於 沒有留言:

南星自由港一期變更地籍 民間憂偷渡「大林蒲灰渣」

2014年3月21日台北訊，賴品瑀報導
21日環保署進行「南星土地開發計畫－自由貿易港區第一期環境影響說明書第一次變更內容對照表」專案小組審查會議。此次變更包括空品、噪振監測計畫點位及蓄水池位置的變更與計畫基地地籍資料、文字勘誤；前兩者只是改變位置無改變規模，甚至可能更友善環境。不過，變更地籍資料引發爭議，民間擔憂「大林蒲灰渣掩埋場」將因此偷渡過關。審查小組則建議此案修正此疑義之處後通過，送環評大會審理。
民眾質疑  為大林蒲變更地籍
雖然南星計畫開發案相關的自由港二期、南星遊艇產業區都陸續遭打入二階環評，但自由港一期已於2012年有條件通過，目前工程進度已達50%以上，內容有聯絡橋工程、公共設施第一期工程、南星土地開發計畫府屬建築物工程、高雄港南星倉庫新建工程4項。
地籍資料變更是此次會議花了最多時間爭論的部分。高雄市前鎮地政事務所依高市府都發局公告，對南星的主要計畫及細部設計計畫辦理重新測量及地籍分割，雖然開發位置與面積並未變動，但地號與地籍的資料調整，讓民眾質疑。
台灣水資源保育聯盟表示，此次變更中，竟將爭議頗大的「大林蒲灰渣掩埋場」預定地劃入自由港一期的2-3、2-10兩筆土地中，雖然目前使用面積為0，但他們擔憂將來可能像六輕以4.5、4.6、4.7...期的手段來擴建而規避環評，面對民眾質疑，審查小組要求開發單位做更詳細的加註與說明後，送大會確認。

蓄水池變更位置  免移樹保綠地

提出變更位置的蓄水池，由核心服務區移至港埠關連產業專區東北端的畸零地上，與變電站相鄰。如此一來，便可免除原先要移植31棵榕樹的計畫，原計畫地點將保留為綠地。
開發單位表示，此舉將符合環評結論第三點的「野鳥棲地成林部分應予保留」的原則，也能降低對周圍野鳥棲地的影響，讓野鳥的活動區維持完整。變電站與蓄水池集中設置，也便於港區統一管理。

拉近空氣、噪音監測位置  更能反應在地情況  

對於空氣品質與噪音振動的監測計畫點，原核定設於台電於大林發電廠區內的「海澄安檢所」，將改為「本計畫區服務中心」。
開發單位表示，由於海澄安檢所將拆除改為發電廠工務所，且附近有大林發電廠工程施作，若在該地進行監測，恐無法反映鄰近環境背景現況。而新的監測地點將離大林蒲聚落、鳳林國小、鳳林國中、鳳鳴國小等更近，以鳳林國小為例，便從距離1.6公里變為0.7公里，更能反應當地環境狀況。
【相關文章】
張貼者： 於 沒有留言:

2014年3月19日 星期三

蘇花改第三次環差 「監督小組」首次列席

2014年3月19日台北訊，賴品瑀報導
2010年花蓮縣長傅崑萁率眾喊響「一條安全回家的路」，也讓蘇花改以超快速完成環評，但超速審查的後遺症目前仍持續爆發，過多的長隧道該如何設計消防？在設計當下都未曾考慮，因此造成目前蘇花改接連提起環差，對當時的環評進行修改。
如18日在環保署進行審查的「台9線蘇花公路山區路段改善計畫第三次環境影響差異分析報告」，便提出將在蘇澳東澳、南澳和平、和中大清水三段，設立緊急應變中心與交控中心，雖然是為了能做好交控管理與緊急應變等，但以「蘇花改工程環境保護監督小組」成員身份列席的前交通部政務次長賀陳旦有話要說，除了表達該小組不受尊重，更想爭取監督小組能有明確的定位外，更直言蘇花改有過多的過度設計。
此次環差由於對環境影響等資料不足，將補件再審，審查小組更指出，開發單位交通部公路總局應該落實環評承諾，與監督小組有更多的實質溝通。
公路總局在此次環差中提出變更，將於南澳交控中心與和仁地磅管制站成立交通警察及消防分隊，負責台9線的交管、事故處理、隧道消防救災；也將在宜蘭漢本設立高壓變電站，以供應南澳和平段隨到與交控中心用電；以及建造四工處緊急應變中心、南澳交控中心暨警消廳舍、和仁警消廳舍等外，更提出了長隧道緊急事故處理流程。
其中公路總局提出「長隧道交控策略」中，提及大貨車管制策略，表示將分三階段開放通車，並以管制路段、地磅站等措施來做出安全車距、降低危險等，但此舉反而引發擔憂。監督小組成員曾雨涵便表示，若開放砂石車走蘇花改，可讓當地的礦業開採成本降低，其實業者都相當感興趣。宜蘭縣環保局的代表同樣憂心若礦場開發增加，開發山林將又造成蘇花改的危機。
長期關注蘇花改議題的前交通部政務次長賀陳旦，以「蘇花改工程環境保護監督小組」成員的身份列席。賀陳旦表示此次列席，是花了三年時間不斷爭取而來，賀陳旦更直言，雖然公路總局召集了監督小組，但監督小組實際發揮監督的情形卻是「幾近於無」，前兩次的環差提議過程，甚至未曾讓監督小組得知，如此一來，不但無法監督，也遑論能提出更在地而實際的建議。
賀陳旦指出，目前愈來愈多環評案件裁定進入二階，或被要求成立監督小組等有條件通過，因此，環保署有責任釐清監督小組的法律位階及定位，並在環評法中或環評結論中明定，監督小組的存在才不致淪於形式。
賀陳旦認為，若監督小組的功能得以發揮，不但這才是真正的公民參與，而且也可讓環評會議不再是唯一的「決勝點」，像蘇花改審議當時，便是雙方都視為一切將在一場會議中「決生死」，而失去了對話的空間。
賀陳旦表示，雖然此次環差的細節部分有需要修改，但其實仍可算是有掌握了大方向。賀陳旦強調，他與其他入選監督小組的民間人士並非反對蘇花改，而是出於關心、希望能協助做得更好，公路總局既然企圖讓蘇花改成為「模範工程」，就不該讓監督小組失去功能。
賀陳旦直言，整個蘇花改幾乎都「超標準設計」，不但超出了需求量，也有逾越環境乘載量之虞，原因就出在「過度承諾」上。賀陳旦指出，例如為了確保不會發生路斷的狀況，而選擇建造大量的長隧道，花去過多的經費。但事實上，本來就不可能有24小時永遠安全的路，發生天災時便是要面臨道路封閉等管制措施，「應該要學著跟災難共存」。
張貼者： 於 沒有留言:

風機擬插進大甲溪出海口 英華威環差再惹議

2014年3月19日台北訊，賴品瑀報導
風能公司英華威為在台中大豐風力發電廠為將增設一隻風機提起環差報告，18日在環保署進行專案小組第二次審查會。雖然此風機距離鄰近聚落有一公里之遙，已無之前該公司常遭抗爭的安全距離爭議，但由於此風機將設置於在大甲溪河川區中，不但水利署代表質疑其必要性，且該地區為小燕鷗的繁殖地，環評委員也要求對鳥類調查提出更詳盡的報告，此案仍須補件再審。
英華威以「中威」公司名義在台中擁有兩個風場，分為大安、大甲區的台中風場與大豐區的大豐風場，兩案都已陸續通過環評，此次進行環差的「第70號風機」，則屬大豐風場的計畫，位於大甲區沿海。
該公司的開發部環評經理楊程欽提出簡報，指出鄰近的28、68、32A與33A總計4支都已經陸續興建完成與運轉。楊程欽表示，70號風機與該4風機所屬地質狀況類似，出路的地層皆為現代沖積層，以軟礫石層與粉土質細沙層為主，且從2007年、2010年、2011年的正射影像圖與google地球空照圖對照，楊程欽推論70號風機並非位於變動的河口沙洲上。
大豐風場地圖
但水利署水利行政組組長鄭詠祥表示，此風機就位在大甲溪河川區內，鄭詠祥指出，在河川區設置風機尚無前例，鄭詠祥表示，目前雖無法規明令完全禁止風機在河川區設置，但一般多是有民生、交通必要的公共建設才會獲准。
但風機是否有必要性？鄭詠祥進一步表示，為了因應國內風機已近飽和，恐怕將陸續往河川區擴展，水利署內部也展開了相關討論，雖然還在研議中，但傾向若非必要不應設置。
楊程欽表示，此案並非第一支將設置在河川區的風機，在其後龍的風場也有一隻相當類似狀況的風機，已經得到水利署第二河川局的同意。但追問下去，其實後龍案的環差已遭撤銷，而當時二河局所做出的「有條件同意」，則是需通過環評才行。
除了水利署對河川地管制有所疑慮，計畫地點也為二級保育候鳥小燕鷗的繁殖地，因此是否衝擊當地候鳥生態也受到質疑。
雖然英華威提出從2004年開始的鳥類生態影響調查的全區紀錄種數及隻數比較圖，甚至提出結果顯示鳥類並未風機施工及運轉而減少，反而有增加趨勢。但審查小組認為，應當要有更詳盡的資訊才行，例如應該將候鳥的渡冬路徑畫出等。
關於小燕鷗，小組亦指出，既然已經確認該地確實是小燕鷗的繁殖區，那麼英華威應該明確寫出其報告書中所寫的「妥適的因應對策」到底為何？是否能承諾在繁殖期停工停轉，英華威在下次的審查中，都要明確寫出。
張貼者： 於 沒有留言:

2014年3月14日 星期五

南田老頭目：「核電的大便 我們就是不要！」

2014年3月14日台東訊，賴品瑀報導
十多年前，達仁鄉南田村開始面臨成為低階核廢料貯存候選場址之一的危機。位在台東縣最南端，南田村的確人煙稀少，部分屋舍甚至已無人居住，三大家族的祖靈屋也只剩下一間還有使用跡象。小小的部落又遭寬大筆直的公路一分為二，由於台26線停建，這條看似康莊的大道，盡頭卻是無路可走，彷彿正在描述南田村因核廢料而捲起的一連串改變。
Paules（右）與女兒Kaljalu合照，他們堅守家園，反抗核廢十餘年。

南方小村  只能坐以待斃？

但，是否這樣的地方只有乖乖收下核廢料的份？駐守該地的老頭目（或稱Mazazangilan，部落領袖之意）Paules Tjangazavan（包樂斯，漢名呂劉金花）雖然高齡88歲了，卻仍在頑強抵抗。
她說，「祖先給我們這個地方，不能弄得亂七八糟，我們要負責，不然造物主會責怪我們的。」
在今年308台東反核大遊行中，核廢料是最受重視的部分，除了要求租約已到期的低階核廢料立即遷出蘭嶼；同時也反對南田淪為下一個候選場址，爭取檢討核廢料政策、拒絕不公不義的選址方式。
預定地斯路博吉橋
南田村是否真的遙遠到足以讓人「若無其事」地把核廢料運往那裡，而不會有一絲良心不安？
前幾年阿塱壹古道因台26線的爭議而炒熱，但其實有名的「夫妻樹」旁，旅人坐著聽濤、賞南田石的海灘，便是核廢料接收碼頭的預定地，連帶後方的「斯路博吉橋」與旁邊的整座山頭，可能就是貯存場。
碼頭預定地，已運來大型石塊預備施工目前已枯死的夫妻樹

對家鄉的責任感  高齡老頭目堅拒核廢

1946年，老頭目Paules受加拿美部落領袖之命，派Tjangazavan（加耶查凡）家族駐守最南方的獵場，即為今日舊南田。後因瘟疫之故，再遷移至今南田現址。
卡拉魯308遊行發表演說，台東山豬呂縉宇 攝，取自臉書
雖然年事已高、且該地區人口外流嚴重，但對Paules而言，「守住這裡、不能改變這裡的名字、不能讓祖靈回來的時候找不到了」仍是她須負的責任。
因此與女兒Kaljalu Tjangazava（卡拉魯）兩人，十多年來勇敢、明確地表態反對核廢料進入的計畫。
遊行當天，由Kaljalu出面，到台東現場與民眾見面，而Paules也在家守著電視機，看到現場有兩千多人與許多年輕人挺身聲援，他們感到相當欣慰。

不要「電的大便」  只要健康土地

「核電的大便，我們不要就是不要！我沒有其他好說的了。」Paules使用排灣族語發言，由於族語中並沒有「核電」、「核廢料」等詞，因此Paules以「電的大便」稱呼核廢料。
「這裡雖然是台灣的尾巴，但是這裡真的是個好地方。」生活在這塊祖先選定的土地上，Paules表示，生活所需的食物、衣服，都是從泥土裡長出來的。從小到現在，她都上山種植地瓜、芋頭、小米等作物；若收穫得多，便給鄰居或是拿去賣。
「吃自己種的東西身體會很健康，現在外面很多東西，吃了卻會得癌症。但要是在這裡放核廢料，我們以後怎麼種東西？小孩子又該去哪呢？」
Paules指出，該地區房子不出5年便因為海風侵蝕而出現裂痕，因此她對核廢料的保存感到擔憂，陪同的台東廢核反核廢聯盟秘書長蘇雅婷補充，近年南田海岸節節後退，原距海岸尚有100公尺左右的「夫妻樹」，便是因此死亡；週遭的大武、達仁也都發生海岸後退的現象，加上預定地「斯路博吉橋」下方為河道，Paules對核廢料保存的擔憂相當合理。
當地兒童天真的玩鬧著

台電長期拉攏  南田盼與蘭嶼攜手抗核廢

Paules表示，看了日本的核災、蘭嶼兒童患病的訊息，目前村子裡反對的人更多了，但有勇氣發聲的仍為少數。那是因為台電長期在當地活動、贊助活動、送東西、招待旅遊，帶村民去參觀核三廠等，甚至曾表示要帶村民前往日本看核電廠，但在福島核災後，已絕口不提此事。
包樂斯的祖靈屋
「我們跟教會一樣是來傳道的，我們不是魔鬼呀！」Kaljalu表示台電放低姿態用盡辦法，要拉攏地方居民。
但對她而言，她更想去蘭嶼現場看看，想要當面聽蘭嶼人說，不但想理解蘭嶼這些年的所受的痛苦，也期待雙方一起聯手對抗核廢料。
曾是部落巫師的Paules，當年替族人施法去除不潔，如今她也時常走進祖靈屋，向祖靈、向造物者祈禱與對話，希望「電的大便」不要來汙染她守護著的家園。
【相關文章】
張貼者： 於 沒有留言:

2014年3月13日 星期四

守護部落、拒溫泉飯店 紅葉青年挺身抗爭

2014年3月13日台東訊，賴品瑀報導
秋冬時節楓紅遍野，台東紅葉溫泉景致迷人。但2013年該區「都市計畫」以通盤檢討之名，行土地變更等開發規劃，使當地部落憂心忡忡。擔心渡假飯店大舉進駐，恐讓溫泉成為特定人的獨享資源，且也有破壞景觀、傷害山區水土保持之虞。
不願家園走向知本、廬山後塵，十多位紅葉部落的布農青年，為此團結起來、挺身而出。去年夏天，他們現身818拆政府行動，並開始推動部落會議、生態旅遊等行動，在守衛自己的部落同時，也學著與傳統建立更緊密的連結。
位在山區的紅葉部落，平原為珍貴的精華區

開發鎖定稀少平原  部落憂精華區流失

「如果他沒事幫你在部落開這麼大條的馬路，可能你就要開始注意了吧！」
台東縣延平鄉山區的紅葉部落，是個沒有公車站的寧靜小村莊，目前卻擁有著不相稱的大馬路，近年陸續拓寬、整修。部落相傳，這是為了都市計畫與溫泉旅館開發準備的。
而最近縣府致力於鄰近的鹿野舉辦熱氣球節，若欲藉著發展紅葉，連接鹿野、池上、關山等景點，以帶動縱谷線觀光，也不失美意；但若執意開發大型溫泉渡假旅館，便可能衝擊紅葉部落，傷害文化與居住安全。
紅葉部落散步地圖。攝影：賴品瑀。早在1987年間，紅葉村即正式劃定為溫泉風景特定區。「紅葉溫泉風景特定區」面積387公頃，位於延平鄉內的紅葉村及桃源村；其中48公頃更列為「特定區內開發許可區」，約劃成10區。
此「紅葉溫泉風景特定區」曾於2001年進行第一次通盤檢討，2013年5月則配合莫拉克颱風災重建專案，進行第二次通盤檢討。
雖說為了風災重建，居民卻赫然發現土地已作變更並分割，有鬆綁開發之嫌，讓部落相當擔憂。
當地青年伊曼表示，該部落所在多為山地，少數平整地帶相當珍貴，是聚落與耕作的田地，居民在此種植玉米、釋枷、鳳梨、苦茶油等作物；而溫泉飯店開發正瞄準了這些目標。

知本、廬山前車之鑒  溫泉飯店不適合紅葉

伊曼說，部落最擔憂的是土地流失問題，「土地就是生命，我們就算再窮，有土地可以自己種東西就能生存，我們並不需要在自己的土地上當小弟。」
紅葉大橋下的鹿野溪，因風災河床已經上升兩層樓高了除了不願部落的精華區遭溫泉飯店侵吞外，伊曼更指出，該地是順向坡、又曾有土石流紀錄。如今極端氣候災變頻傳，加上山區土質也在921地震後鬆動，若興建大型飯店，將危及紅葉部落的生存安全。
伊曼以鹿野溪河床為例，經過八八風災與天兔颱風後，當中的野溪溫泉一再遭土石掩埋，河床更已漲高了兩層樓，顯示當地並不適合興建大型的溫泉飯店。
「他們當然不敢在河邊那裡蓋飯店，但是往上來搶我們的土地，也還是會有危險，而且我們的族人還要跟著賠葬。已經有那麼多前車之鑒了，我們不想踏上知本、廬山的後塵。」

放任原保地人頭買賣多年 族人難心安

雖然縣府再三強調，紅葉溫泉屬原住民保留地，須原住民身分始擁有土地所有權，任何土地開發均須土地所有權人同意，政府及財團無從剝奪，因此鄉親不必擔憂。
但伊曼表示，事實上，十多年來，該地的土地已遭到以人頭戶的方式買賣，因此縣府若真要部落放心，就需著手面對放任多年的人頭買賣土地問題；或由原民會出面買下後進行管理規劃，也是部落可以接受的做法。
2014年3/4更生日報，東縣府說免擔心，但紅葉族人的擔憂仍未獲解決
紅葉部落仍持續爭取廢除此都市計畫，或進行修改。「這個計畫那麼多年了都無法執行，顯示這個計畫的確有問題、不可行，應該要直接廢掉或是修改。況且現在已有原基法了，應至少依原基法第21條，取得部落的同意才行。」
對於縣府曾表示通盤檢討公展期間已過，無法更改計畫，伊曼提出質疑，表示部落成員每天打電話向營建署查詢，確認縣府其實尚未向中央正式提送計畫，為何不能修改？而自去年8、9月，答應族人要召開的說明會至今仍未舉行，他們都希望縣府能有所答覆。

師法卡地布抗爭經驗  紅葉青年會誓言守護部落

知名的紅葉國小少棒隊為了守護部落，去年，十多位部落青年組成青年會，向卡地布等部落學習如何抗爭。
「卡地布教我們，縣府只認部落會議，於是我們就趕緊召開，目前部落90%以上的人都反對開發。」
伊曼表示，卡地布部落不但分享這幾年如何抗爭、如何運用公文等經驗，更允諾日後若需要，絕對會提供幫助。
部落青年規劃生態旅遊行程，提出最有在地風格的提案，希望藉此永續部落。攝影：賴品瑀。除了抗爭，部落也著手規劃生態觀光行程，提出最有在地風格的旅遊提案。伊曼解釋，本來部落並沒有青年會，因為布農族社會以家族為主，也沒有所謂的頭目；部落青年十多人組成青年會後，準備了一些「真的是想為部落好」的想法，向老人家們提議。
伊曼指出，紅葉部落目前已有楓葉、紅葉少棒隊紀念館等觀光資源較為人知，青年們再提出環村步道、台東鐵蘇林等生態觀光行程，希望藉此永續部落。
青年們認為，比起溫泉飯店，低密度開發的小民宿、露營場更適合紅葉。青年們也將推出市集、以X換宿的方式，歡迎旅人帶著自己擁有的技藝，到部落深度交流。
【相關文章】
張貼者： 於 沒有留言:
訂閱： 意見 (Atom)