風機擬插進大甲溪出海口 英華威環差再惹議

2014年3月19日台北訊，賴品瑀報導

風能公司英華威為在台中大豐風力發電廠為將增設一隻風機提起環差報告，18日在環保署進行專案小組第二次審查會。雖然此風機距離鄰近聚落有一公里之遙，已無之前該公司常遭抗爭的安全距離爭議，但由於此風機將設置於在大甲溪河川區中，不但水利署代表質疑其必要性，且該地區為小燕鷗的繁殖地，環評委員也要求對鳥類調查提出更詳盡的報告，此案仍須補件再審。

英華威以「中威」公司名義在台中擁有兩個風場，分為大安、大甲區的台中風場與大豐區的大豐風場，兩案都已陸續通過環評，此次進行環差的「第70號風機」，則屬大豐風場的計畫，位於大甲區沿海。

該公司的開發部環評經理楊程欽提出簡報，指出鄰近的28、68、32A與33A總計4支都已經陸續興建完成與運轉。楊程欽表示，70號風機與該4風機所屬地質狀況類似，出路的地層皆為現代沖積層，以軟礫石層與粉土質細沙層為主，且從2007年、2010年、2011年的正射影像圖與google地球空照圖對照，楊程欽推論70號風機並非位於變動的河口沙洲上。

但水利署水利行政組組長鄭詠祥表示，此風機就位在大甲溪河川區內，鄭詠祥指出，在河川區設置風機尚無前例，鄭詠祥表示，目前雖無法規明令完全禁止風機在河川區設置，但一般多是有民生、交通必要的公共建設才會獲准。

但風機是否有必要性？鄭詠祥進一步表示，為了因應國內風機已近飽和，恐怕將陸續往河川區擴展，水利署內部也展開了相關討論，雖然還在研議中，但傾向若非必要不應設置。

楊程欽表示，此案並非第一支將設置在河川區的風機，在其後龍的風場也有一隻相當類似狀況的風機，已經得到水利署第二河川局的同意。但追問下去，其實後龍案的環差已遭撤銷，而當時二河局所做出的「有條件同意」，則是需通過環評才行。

除了水利署對河川地管制有所疑慮，計畫地點也為二級保育候鳥小燕鷗的繁殖地，因此是否衝擊當地候鳥生態也受到質疑。

雖然英華威提出從2004年開始的鳥類生態影響調查的全區紀錄種數及隻數比較圖，甚至提出結果顯示鳥類並未風機施工及運轉而減少，反而有增加趨勢。但審查小組認為，應當要有更詳盡的資訊才行，例如應該將候鳥的渡冬路徑畫出等。

關於小燕鷗，小組亦指出，既然已經確認該地確實是小燕鷗的繁殖區，那麼英華威應該明確寫出其報告書中所寫的「妥適的因應對策」到底為何？是否能承諾在繁殖期停工停轉，英華威在下次的審查中，都要明確寫出。