2014年3月6日台北訊，賴品瑀報導
台灣目前設定的逃命圈僅5到8公里，若參考日本經驗擴大為30公里，核一核二廠30公里逃命圈將涵蓋人口密集的台北市，萬一核災發生時，該如何疏散當中的620萬人口？反核團體以「核一核二30公里逃命圈內 600萬人逃生藍圖何在？」為題舉行座談會，與會的台北市長擬參選人柯文哲與顧立雄皆表示，「沒有逃生藍圖，只能廢核。」他們更對不願出席的連勝文喊話「出來面對 直球對決！」
福島核災失敗的疏散經驗 雙葉町町長：核電廠不說謊就不能運轉！
日本「全國地方首長反核連盟」3位重要成員，包括1999年「東海村超臨界核電事故」的東海村前村長村上達也、福島核一廠所在地雙葉町町長井戶川克隆，以及東京都國立市前市長上原公子，近日來台分享他們身為核災發生時的地方首長，當時失敗的疏散經驗，更對台灣的30公里逃命圈擁有更密集的人口，他們感到相當擔憂。
在「日本不可能發生核災」的過度自信下，福島核災在2011年發生，當時身為福島縣雙葉町町長的井戶川克隆本身便在核一廠爆炸時嚴重受曝。當時他在離核廠3.5公里處疏散日托老人，爆炸後的大量碎片與輻射灰淋在他及消防員、職員身上，現場100多人皆嚴重受曝。
井戶川站在地圖旁解說當時的疏散狀況，當時他帶領著7000位居民由公路逃往40公里處外的川候町，原本1個小時的車程，由於公路遭地震損壞，他們花了8個小時才到達，但即便費盡千辛萬苦，卻因當時的資訊遭到蒙蔽，福島縣府居然選擇對他們隱匿正確的訊息，其實他們正往輻射將侵入的區域前進。至今川候町部分仍是禁入管制區。全町民遷移了3次，才到了目前居住的琦玉縣高校。
回想在核災發生前，東電與政府再三保證「核災絕對不會發生、我們不會讓它發生的。」經過這樣的經驗，井戶川直批「核電廠就是個不說謊就不能運轉的地方！」井戶川指出，目前當局仍在說謊，說100毫西弗以下不會生病、20毫西弗以下可以居住云云，甚至說這些災民沒有因為輻射生病，「那根本是因為並沒有針對我們做調查！」井戶川控訴。
北台灣逃命圈僅5公里 沿用日本的錯誤政策
歸於逃命圈的訂定，在福島核災前，日本僅訂定為半徑8到10公里，不顧國際原子能總署（IAEA）再三建議應該設定為30公里，日本政府卻以「幹嘛要把熟睡的孩子叫醒，幹嘛要驚動他們呢！」的想法拒絕，直到福島核災後的2012年終於修改。
對照台灣坐擁核一核二廠的北海岸地區，目前在原能會網站上可見的疏散計畫僅有半徑5公里，仍是依照著日本災前樂觀的規劃，新北市雖有提出修訂草案，但也僅是擴大為8公里，而此草案目前仍在原能會內進行審查，還未正式推出，但北海岸反核行動聯盟執行長郭慶霖認為，5公里跟8公里根本沒有差別，至少得訂為30公里。
顧立雄、柯文哲：沒有逃生藍圖，只能廢核
顧立雄與柯文哲兩位台北市長擬參選人受邀討論他們心中「核一核二30公里逃命圈600萬人的逃生藍圖」，但他們都表示，無法提出逃生藍圖，唯有廢核一途。
柯文哲提出在台大醫院擔任外科加護病房主任時，發現台大醫院並沒有核化災應變方案，急診室對核化災處理的SOP上寫明「病人到急診處不要讓他進來，在外面用水冲一沖，原車轉送三總。」
柯文哲強調，若發生核化災，台大醫院自身也深陷災區需要疏散了，還要怎麼救人？「因為我們不知道如何疏散50萬人口，那個劇本我寫不出來。」柯文哲強調，台灣沒有核化災應變方案，當然不能蓋核電廠。
兩人皆表示，若是台電堅持在9月插入燃料棒，屆時便需要發動強力的抗爭才行，沒有更退讓一部的理由。顧立雄更認為想要廢核民意、司法與行政三者缺一不可，顧立雄強調，不管想要用什麼方法阻擋核四運轉，都需堅強民意的支持，「抗爭為主，訴訟為輔」，否則就算是訴諸法律，法官也不見得有勇氣能做出正確的判斷。
顧柯同樣認為，台北市民應該選一個反核、願意保護市民的人作市長，對於拒絕到場參與討論的連勝文，兩人對他喊話要求正面向核四表態，柯文哲說「看他是要對抗七成反核民意，還是要進行家庭革命」重提連戰在2000年帶頭杯葛核四停建的決議。顧立雄說「連勝文不能再和朱立倫以空洞的『沒有核安、沒有核四』來敷衍民意，不要再丟擦邊球，應該直球對決。」
沒有留言:
張貼留言